Op de vrt: Vrouwen, wees onderdanig aan uw man - Pagina 3

geertvdb · 27 augustus 2018, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wat er volgens de patriarch aan vooraf ging :

Waar halen jullie die grappige gifs?

Anna List · 27 augustus 2018, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waar halen jullie die grappige gifs?

pinguïns vangen,
walrussen vangen,
walrussen slechte manieren leren,
filmkes maken.

allemaal niet onderschatten ze.

en anders gewoon zoeken in google afbeeldingen.

Skobelev · 27 augustus 2018, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Moeten vrouwen op straat nu ook 1 meter achter de man gaan lopen?

Liever er voor, dan kan je ze in 't oog houden.

Anna List · 27 augustus 2018, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Liever er voor, dan kan je ze in 't oog houden.

ik neem aan dat dit gewoon van de vorm en dus het uitzicht af hangt.

Skobelev · 27 augustus 2018, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik neem aan dat dit gewoon van de vorm en dus het uitzicht af hangt.

Voor een groot deel moet ik u daar in bijtreden.

De schoofzak · 27 augustus 2018, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat men beter ineens korte metten maakt met heel de vrt, of op zijn minst grondig hervormd tot zijn basistaken, namelijk het verzorgen van kwalitatief hoogstaande programma's, die commercieel niet interessant zijn.

Dat kan dan perfect zonder een eigen zender,
net zoals dat gebeurt in zoveel andere afdelingen van media, cultuur, wetenschap en wat weet ik nog.

Neen, sorry, ik vergis me. Dat kan niet perfect zonder een eigen zender, maar dan kan gegarandeerd veel beter zonder een eigen zender. Veeeel beter.

Knuppel · 27 augustus 2018, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of een hoofddoek dragen.

De tijd dat mijn grootmoeder (uit eerbied?) niet blootshoofds de kerk in mocht, en de mannen juist andersom, is laaaaaang voorbij. Mijn moeder bedekte haar hoofd niet meer en haar dochter liet zich een kwart eeuw geleden zelfs schrappen uit het doopregister.

Het zal nog een aantal generaties duren voor de moslims zo ver zijn. ALS ze ooit zover geraken. Hopelijk stemmen de 60% a 70% schoolkinderen die over enkele jaren van de stemplicht mogen genieten niet allemaal voor hun islamitische soortgenossen want dan leven ALLE vrouwen over maximum 15 jaar onder de sharia, en dragen niet alleen onze voorouders een doek op de kop om naar de kerk te gaan maar ALLE vrouwen die nog durven buiten te komen.

De schoofzak · 27 augustus 2018, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hangt af van wat dat concreet wil zeggen.

We moeten mensen die het dogma boven de rede stellen nu niet bepaald aanmoedigen vind ik.

Ik zeg en herhaal: je eigen religie "uiten" zal altijd mogen.
Vrije meningsuiting en bla bla ...

Maar met jouw opmerking nu, maak je er toch een potje van.

geertvdb · 27 augustus 2018, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pinguïns vangen,
walrussen vangen,
walrussen slechte manieren leren,
filmkes maken.

allemaal niet onderschatten ze.

en anders gewoon zoeken in google afbeeldingen.

Pinguïns zijn sowieso altijd grappig.

De schoofzak · 27 augustus 2018, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Blijkbaar kijken er mensen naar die uitzendingen. Ik had dat niet verwacht.

Er zijn nog redelijk veel +80-jarigen hoor.

De schoofzak · 27 augustus 2018, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Laten we dat vervangen door een Amerikaanse geweldorgie van een film of zo. Dat is veel gezonder. Daar zijn we meer aan gewend. Daar klaagt niemand over. Zelfs indien de vrouw er als een lustobject geportretteerd wordt. Ik begrijp dus niet goed de ophef over 1 idiote opmerking vanuit religieuze hoek.

Dan is mijn vraag: berust je in die onbegrijpendheid, of ga je de zaak nog eens overpeinzen?

De schoofzak · 27 augustus 2018, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Taman was al een paar uur vroeger dat stukje debiliteit uit het jaar 0 al aan't gebruiken om zijn/haar gelijk te halen.

En als ik moet kiezen wat ik op't straat wil zien, dan heb ik de voorkeur aan een pornoscene , dan een doorsnee actiefilmscene.

En een hele hoop vrouwen zijn gewoon leuk om naar te kijken. Moet ik dat soms ontkennen?
Stel je voor, je kan er zelfs mee praten... Zonder direct te gaan swaffelen.

Ik heb persoonlijk toch een lichte voorkeur om de straten ietwat gereserveerder te houden.
Licht hé?

Knuppel · 27 augustus 2018, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn nog redelijk veel +80-jarigen hoor.

Meestal vrouwen die geen man meer hoeven te volgen omdat die in de regel eerder de pijp uitgaan. Er is dus geen ENKELE reden om de onzin te blijven debiteren die vandaag alleen nog op moslims van toepassing is.

De schoofzak · 27 augustus 2018, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maakt het BLOK deel uit van de raad van bestuur van de VRT?

Sinds wanneer wordt er rekening gehouden met de mening van het BLOK? EENDER WAAR?

Nogmaals, met rond de pot te draaien en er van alles bij te sleuren dat er niet toe doet wordt je discours niet geloofwaardiger.

Sorry, maar als we het over het Blok hebben, dan draaien we niet rond de pot, maar wel in de (pauselijke?) kaka.

Bob · 27 augustus 2018, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat kan dan perfect zonder een eigen zender,
net zoals dat gebeurt in zoveel andere afdelingen van media, cultuur, wetenschap en wat weet ik nog.

Neen, sorry, ik vergis me. Dat kan niet perfect zonder een eigen zender, maar dan kan gegarandeerd veel beter zonder een eigen zender. Veeeel beter.

Wat is het verschil tussen een staatszender en een privé gesubsidieerde zender die programma's uitzend door de overheid gedicteerd ?
Maar dat men moet afstappen van het principe om zoveel mogelijk mensen te brainwashen, en overschakelen naar hoogstaande programma's waar de privé geen interesse voor heeft en met een laag brainwashingsgehalte, zal wel een feit zijn. En misschien nog liefst met een eigen zender, dan weet men tenminste uit welke richting de wind komt.

Knuppel · 27 augustus 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry, maar als we het over het Blok hebben, dan draaien we niet rond de pot, maar wel in de (pauselijke?) kaka.

Geen antwoord op mijn vragen dus, maar wéér rond de pot draaien.

De vragen waren nochtans redelijk én terzake doende.

Citaat:

Maakt het BLOK deel uit van de raad van bestuur van de VRT?

Sinds wanneer wordt er rekening gehouden met de mening van het BLOK? EENDER WAAR?

Knuppel · 27 augustus 2018, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat is het verschil tussen een staatszender en een privé gesubsidieerde zender die programma's uitzend door de overheid gedicteerd ?
Maar dat men moet afstappen van het principe om zoveel mogelijk mensen te brainwashen, en overschakelen naar hoogstaande programma's waar de privé geen interesse voor heeft en met een laag brainwashingsgehalte, zal wel een feit zijn. En misschien nog liefst met een eigen zender, dan weet men tenminste uit welke richting de wind komt.

Goeie vraag. Tussen een staatszender (zoals de VRT) en een door de overheid gesubsidieerde zender die de programma's uitzendt (of juist niet) die de overheid bepaalt (zoals de VRT) is er geen verschil. Beide zenders hebben als voornaamste bedoeling: de kijkers brainwashen.

alice · 27 augustus 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat blijft wel het ideaal, een streefpunt, eerlijk gezegd.
Maar we leven niet in een ideale wereld. En daarom krijgen de meeste mannen natuurlijk veelal terecht wat te verduren van hun vrouwen.

Ik vind zo'n uitzendingen helemaal niet shockerend en Gatz kan beter opstappen als minister als hij zo tegen de vrije meningsuiting is.

Maar meisje toch...dat jij dit een ideaal noemt, zegt iets over je geestelijke vermogens, en ook al doe je graag alsof je dit niet weet, beweren op TV dat vrouwen hun man moeten gehoorzamen, is in strijd met de gelijkheid man en vrouw en puur seksisme.
Dus, nee, dat op TV kan niet dus afschaffen die handel!

Bach · 27 augustus 2018, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan is mijn vraag: berust je in die onbegrijpendheid, of ga je de zaak nog eens overpeinzen?

Sommigen hebben een probleem met zendtijd voor religieuze programma's op televisie. Ik ben zeker niet akkoord met de archaïsche manier om tegen man vrouw relaties aan te kijken van die religies maar als ik die programma's vergelijk met andere zaken die men op tv voorgeschoteld krijgen dan vraag ik me af of andere zaken niet evenveel kritiek verdienen. Bijvoorbeeld hoe via televisie gokverslaving in de hand gewerkt wordt of de massale overheids middelen die ingezet worden om voetbal te verslaan, of de soms ronduit sexistische videoclips of de geweldsverheerlijking van meestal Hollywood producten. Is het vrouwen als lustobject gedachtengoed uiteindelijk niet even pervers als het vrouwen aan de haard gedachtengoed?

Algemener. Zendtijd toekennen aan de civil society is iets wat een eerder gezond evenwicht veroorzaakt met de gemiddelde (brood en) spelen pulp die het scherm domineert dikwijls vanuit commerciële hoek. Het zorgt mijns inziens voor een nodige diversificatie.

Vrijheideerst · 27 augustus 2018, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Durf nu nog maar eens beweren dat de VRT een progressief, links bastion is dat Vlaamse conservatieven geen stem geeft.

Geen tweets van Francken hierover gezien.

Of trok hij ze weer in?