Terroristen voor vrede - Pagina 3

Rogier · 31 maart 2003, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

In feite laten deze landen het handhaven van de stabiliteit over aan de USA terwijl zij er de vruchten van trachten te oogsten.

lol, vergeet dat maar. De VS wil zo snel mogelijk weg uit Irak als de oorlog gedaan is. Langer dan 2 jaar gaan ze zeker niet blijven, en de kosten van de heropbouw zal zeker niet alleen van hen komen, integendeel. Kijk maar eens hoeveel Bush voor dat doel al heeft uitgetrokken.

Beste Kotsmos,

Men kan niet ontkennen dat de bijdrage voor hulp, steun en het actief legeren van troepen in deze regio voor een groot deel betaald werd door de USA. Landen als Frankrijk met Total-Fina kwamen als dieven in de nacht om voordeel te trekken uit de bestaande toestand en de bestaande tegenstellingen. In tegenstelling tot wat men denkt willen de USA inderdaad af van een teveel aan verplichtingen in de regio. Of dat zal lukken is een andere zaak. Irak bezit genoeg eigen middelen om alles herop te bouwen. Voor olie moet er niet gewerkt worden terwijl men er veel voor terug kan krijgen. 8)

mvg. Rogier

Kotsmos · 31 maart 2003, 11:21

Tof, de VS bepaalt zich blauw aan het legeren van troepen in de regio. Welk voordeel heeft Totalfina of in het algemeen Frankrijk daarmee?

Rogier · 31 maart 2003, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Tof, de VS bepaalt zich blauw aan het legeren van troepen in de regio. Welk voordeel heeft Totalfina of in het algemeen Frankrijk daarmee?

Louter het beoefenen van atruisme, kotsmos. Altruisme

Het goed gevoel dat men heeft wanneer men met geld smijt. 8)

mvg. Rogier

31 maart 2003, 11:21	#42
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Tof, de VS bepaalt zich blauw aan het legeren van troepen in de regio. Welk voordeel heeft Totalfina of in het algemeen Frankrijk daarmee?