In Canada is cannabis nu legaal.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen legalisering moet niet noodzakelijk tot makkelijker verkrijgbaar leiden. Wat legaal is kan je beter reguleren. Verkoop aan minderjarigen is daar 1 van. Trouwens u kan de vraag ook omkeren.....is het moeilijker verkrijgbaar als het illegaal is ? Doe eens de test

Inderdaad.
Alcohol wordt nooit aan minderjarige verkocht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En de reden is ?

Ik kan eerlijk gezegd geen enkele serieuze reden bedenken waarom drugs verboden zouden moeten zijn. Voor mij is dat een "victimless crime". Dat ge er uzelf mee naar de knoppen helpt, is een fundamenteel recht. Ge doet met uzelf wat ge wilt. Zolang ge daar anderen niet mee stoort gaat dat niemand aan.

Maar meestal willen dwingelanden juist tussenkomen in dat soort dingen, omdat, door het diepste van uw wezen te treffen, zij U beter kunnen onderwerpen. Meer zit daar niet achter.

From the ultralibertarion songbook. I consider ultralibertarians to be social terrorists. Failing emotional intelligence...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat de reden waarom men destijds drugs verbood, dezelfde reden is als waarom men sommige geneesmiddelen enkel laat verkopen in apotheken.
En dezelfde reden waarom men begon met alcohol te regulariseren (Wet Van de Velde hing vroeger uit in elk café; vb. sterke drank mocht met zelfs niet per fles kopen, het moest minimum per twee flessen, zodat de arme arbeider niet toekwam met een dagloon ...)

Al een geluk dat de Alcohol toen niet illegaal was of de arbeider was zelfs niet toegekomen met zijn maandloon voor 2 flessen. Maar daar was altijd wel een oplossing voor.....een paar mensen overvallen bijvoorbeeld

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen legalisering moet niet noodzakelijk tot makkelijker verkrijgbaar leiden. Wat legaal is kan je beter reguleren. Verkoop aan minderjarigen is daar 1 van. Trouwens u kan de vraag ook omkeren.....is het moeilijker verkrijgbaar als het illegaal is ? Bij wie wat of waar zal wat dubieuzer zijn maar verder ?Doe eens de test

Ik zei het al. Liever crimineel. Gemakkelijker in alle opzichten. Dus houden zo.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad.
Alcohol wordt nooit aan minderjarige verkocht.

Cannabis wordt hier ook niet verkocht.Zelfs niet aan een meerderjarige.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei het al. Liever crimineel. Gemakkelijker in alle opzichten. Dus houden zo.

Ik volgde je redenering wel

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cannabis wordt hier ook niet verkocht.Zelfs niet aan een meerderjarige.

Dat is niet legaal.
U beweerde dat het beter te reguleren is als het legaal is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

From the ultralibertarion songbook. I consider ultralibertarians to be social terrorists. Failing emotional intelligence...

- je geeft een stempel (mijn "songbook")
- je geeft een ongefundeerde mening met een ongedefineerde woordcombinatie ontdaan van elke logische betekenis maar dat goed klinkt als verwijtwoord ("social terrorist")
- je wrijft een "gebrek" aan dat je uitgevonden hebt ("emotional intelligence")

Maw, je doet aan bestempelen, in een groep stoppen, ontmenselijken en vilifieren, een typisch fascistisch trekje.

Exact wat Hitler deed met de joden bijvoorbeeld, of wat moslims doen met ongelovigen, of wat de inquisitie deed met heresie-verkondigers.

Uw zinnetjes hebben totaal geen betekenis, maar klinken oppervlakkig goed. Zolang men niet nadenkt over wat het zou kunnen betekenen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Appeal to Authority
argumentum ad verecundiam

(also known as: argument from authority, ipse dixit)

Description: Insisting that a claim is true simply because a valid authority or expert on the issue said it was true, without any other supporting evidence offered.

ik wacht nog altijd op enige wetenschappelijke argumenten tegen het WHO rapport geert

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want promoten van vergif en het vergemakkelijken van het gebruik van vergif is dom.

water is vergif. Elke stof is vergif, want de dosis definieert het effect. Paracelsus was een visionair

ge moogt nog eens proberen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is niet legaal.
U beweerde dat het beter te reguleren is als het legaal is.

Ja. Of vindt jij dat het beter te reguleren valt als het illegaal is misschien ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want promoten van vergif en het vergemakkelijken van het gebruik van vergif is dom.

Als promotor en gebruiker van zware trappisten ben jij dan wel Het voorbeeld van de grote dommerik.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja. Of vindt jij dat het beter te reguleren valt als het illegaal is misschien ?

Eigenlijk wel.
Het is in elk geval duidelijker.
Het is voor iedereen verboden, dus ook voor minderjarigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel.
Het is in elk geval duidelijker.
Het is voor iedereen verboden, dus ook voor minderjarigen.

Inderdaad, zo kan je precies kiezen wie je gaat straffen, en wie je laat doen. Er moeten zelfs niet eens algemene regels zijn. Je kan een paar enkelingen lastig vallen, zwaar straffen, en al de anderen laten doen. Kwestie van goed laten te verstaan wie er plezier moet gedaan worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, zo kan je precies kiezen wie je gaat straffen, en wie je laat doen. Er moeten zelfs niet eens algemene regels zijn. Je kan een paar enkelingen lastig vallen, zwaar straffen, en al de anderen laten doen. Kwestie van goed laten te verstaan wie er plezier moet gedaan worden.

Ik ben alvast nog niet lastiggevallen, laat staan gestraft.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel.
Het is in elk geval duidelijker.
Het is voor iedereen verboden, dus ook voor minderjarigen.

Dat zijn van die standaard antwoorden waar je altijd gelijk mee hebt. Laten we gewoon verbieden dat mensen nog uit hun kot komen en we zijn gelijk verlost van zowat de meeste problemen in de samenleving. We worden opgehaald met een busje en na het werk weer thuis afgezet. Al de rest schaffen we af.
Wees nou eens eerlijk alle miserie begint toch opdat mensen niet in hun kot blijven ? Dus
Het leven kan simpel zijn.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bij mij doet men ook liefst zijn schoenen uit. Ik heb liefst geen spuw of stront op mijn tapijt. Schoenen dienen om over straat te lopen en niet over voltapijt of tegelvloeren.
Enkel in het westen heeft men die vieze gewoonte.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom: kan de ene burger strafrechterlijk dwingen de andere burger om zijn schoenen uit te doen.

Ge zou denken, in geen enkele democratie zou zoiets mogelijk zijn. Want er is toch de vrijheid om u te kleden hoe ge dat wilt.

In Canada is dat toch mogelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Euh ? Wa ?

Sorry, het is in het Engels.

Dit kan u helpen:
https://translate.google.com/

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik wacht nog altijd op enige wetenschappelijke argumenten tegen het WHO rapport geert

Ik gevraagd voor 1 wetenschappelijke studie waarop het WHO rapport is gebaseerd.
Ik wacht nog altijd.

Dit is een voorbeeldje:

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

water is vergif. Elke stof is vergif, want de dosis definieert het effect. Paracelsus was een visionair

ge moogt nog eens proberen

Dat is flauwe kul. Bij normale produkten is er het safety net van afnemend grensnut. Drugs omzeilen die natuurlijke beveiliging.