Probleempjes met "Vlaanderen onafhankelijk"

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Als er nu nog één man twijfelt aan het gezond verstand van sommige strekkingen? Voor een land met officieel 10,4 miljoen inwoners, maar liefst 13,7 miljoen kiezers uitvinden? Zo zoe we maar de politieke gekleurde rekenkunde ....

Ai, wat pijnlijk voor je... Dat zijn de kiezers van Vlaanderen en Nederland samen die gestemd hebben. Dat zijn zo'n 9,7 miljoen Nederlanders en zo'n 4 miljoen Vlamingen. En wat krijg je als je die samen telt dertien komma zeven.

Extreem-rechtse partijen als Nieuw Rechts, Nederlands Blok, CP86 of NNP komen in Nederland gewoon niet van de grond.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ai, wat pijnlijk voor je... Dat zijn de kiezers van Vlaanderen en Nederland samen die gestemd hebben. Dat zijn zo'n 9,7 miljoen Nederlanders en zo'n 4 miljoen Vlamingen. En wat krijg je als je die samen telt dertien komma zeven.

Extreem-rechtse partijen als Nieuw Rechts, Nederlands Blok, CP86 of NNP komen in Nederland gewoon niet van de grond.

Afin, ik had toch gehoopt dat je dat door zou hebben.

Maar intussen weet ik daarmee toch al wat je van me denkt, en dat kwam een beetje als een verrassing.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Luddo, en nog even verder terug waren er zelfs Brusselse (koloniale) bedrijven die in slaven deden. Die verdeelsleutel is overigens al héél lang vervangen door andere die minder dom en plat de Franstaligen bevoordelen. Dat geografische criterium is overiegsn NOOIt door wetenschappelijk onderoek bevestigd. Overiegsn, als dat echter de reden was waarom de gelden ts. Vlaanderen en Wallonie zo moesten verdeeld worden, m;a.w. als de Walen dat zelf ernstig meenden, dan hadden de hogergelegen Ardeense districten in de provincies Luik en Namen en héél Luwxemburg een véééééél groter deel vande waalse koek moeten krijgen! Dat is echter NIET gebeurtd, gezien die kromme evdeelsteutel enkel diende op de kolossale geldhonger van de PS te stillen, en het PS-apparaat zit vooral in Luik en Charleroi/Borinage en net in de dunbevolkte gebieden die volgens dat criterium nochtans zogenaamd de meeste middeen nodig hadden.

Kortom, dat oude, en al lang niet meer eldige criterium was gewoon een plat politiek compromis, en een schaamlapje.

het ziet er dus naar uit dat U
1. niet héél goed op de hoogte bent van de huidige financieringswetten;
2. u een totaal ondemocratisch en onverantworod critium nog enige geloofwaardigheid gaaft (of gaf).

Met vriendelijke groeten,

Echt, ik dacht dat die verdeelsleutel nog gebruikt werd maar ik ga niet discussiëren omdat ik niet zeker ben. Ik ga dat nog verder onderzoeken als ik wat meer tijd heb.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ai, wat pijnlijk voor je... Dat zijn de kiezers van Vlaanderen en Nederland samen die gestemd hebben. Dat zijn zo'n 9,7 miljoen Nederlanders en zo'n 4 miljoen Vlamingen. En wat krijg je als je die samen telt dertien komma zeven.

Extreem-rechtse partijen als Nieuw Rechts, Nederlands Blok, CP86 of NNP komen in Nederland gewoon niet van de grond.

Ach, flauw zeg. Ineens komt er in een discussie over het Blok een kiesgebied op de proppen waar het Blok niet actief is, en wordt een amalgaan gemaakt met een buurland waar hélemaal géén probleem bestaat van privileges van één ethnische groep op de andere, kortom, waar er géén communautaire problematiek bestaat zoals hier, en die hier het Blok een héél pak extra ammunitie heeft gegeven.

Als de poging nu niet zo doorzichtig was, ....

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Met plezier wanneer jij mij eens één enkele meerwaarde van het Vlaemsche republiekje zal gegeven hebben.

11,3 miljard euro.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

11,3 miljard euro.

Het feitelijke voordeel op langere termijn ligt zelfs nog iets hoger. Deze 11,3 miljard Euro per jaar houdt nog géén rekening met de communautair scheefgetrokken verhoudingen tussen de investeringen door 'nationale maatschappijen met de gekende aantallen politieke parachusten in raden van bestuur' (NMBS, Belgacom, ...) tussen Vlaanderen en Wallonie.

Bi de NMBS ligt deze verhouding op 60/40. Wanneer men de NMBS-investeringen echter naar zuiver economische logica zou doen dan hoort zo'n 70 �* 75% in Vlaanderen (gezien daar zoveel % van de economische activiteit zit; 70 wanneer vooral naar personenvervoer gekeken wordt, 75% wanneer vrachtverkeer evenveel meetelt). Ook wanneer men een sociale logica zou volgen -de maatschappelijke taak, openbaar vervooer aan bieden aan de bevolking, ook dan is die 60/40 verhouding verkeerd.

Kortom, de werkelijke huidige transfer ligt waarschijnlijk boven de 12 miljard Euro.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Ach, flauw zeg. Ineens komt er in een discussie over het Blok een kiesgebied op de proppen waar het Blok niet actief is, en wordt een amalgaan gemaakt met een buurland waar hélemaal géén probleem bestaat van privileges van één ethnische groep op de andere, kortom, waar er géén communautaire problematiek bestaat zoals hier, en die hier het Blok een héél pak extra ammunitie heeft gegeven.

Als de poging nu niet zo doorzichtig was, ....

En ik die dacht dat jij Vlaamsgezind was... Ik was op naar Damascus.

Je doet alsof het Vlaams Belang een zuiver Vlaams-nationalistische partij is. Dat is het NIET, ze heeft een rechtsextremistische component, hoe graag je dat nu hoort of niet. Die communautaire problematiek is juist de reden voor die 7% nog eens te halveren, want die is in Groot-Nederland van geen tel meer.

Of hoe maak jij de schatting in?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

verdeling staatschuld: 60/40 is een van de manieren waarop de staatschuld verdeeld kan worden. Bij wijze van "goodwill" (en te gebruiken bij onderhandelingen) kunnen we eventueel de gehele staatsschuld overnemen (?); alzo bewijzen we weeral eens dat we solidair zijn en geven we Wallonië een duwke in de rug.
Ik zie meer in een Europees "Brussels DC" en verkies dus een na dere hoofdstad. Het spreekt voor zich dat de Vlamingen in Brussel een beschermde HISTORISCHE minderheid zijn (dit in tegenstelling tot de ingeweken franstaligen in de Vlaamse rand - een recent fenomeen)
De faciliteitengemeenten blijven uiteraard bij Vlaanderen en de franstaligen aldaar hebben reeds 40 jaar de tijd gehad om zich in te burgeren. Voor mijn part spreken ze thuis of onder elkaar frans of koeterwaals, zolang ze maar met de overheid communiceren in het nederlands.
Simple comme bonjour...

OH ? U WIL DUS 10000 mld SCHULD (oude frank) met uw 6 miljoen afbetalen . Bon , gij moogt , maar ik doe niet meer . Dan ga ik liever in Wallonnië gaan wonen , t idee alleen al . Als de republiek echt onpopulair wil worden moetenz e zo verder doen .

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En ik die dacht dat jij Vlaamsgezind was... Ik was op naar Damascus. Je doet alsof het Vlaams Belang een zuiver Vlaams-nationalistische partij is. Dat is het NIET, ze heeft een rechtsextremistische component, hoe graag je dat nu hoort of niet. Die communautaire problematiek is juist de reden voor die 7% nog eens te halveren, want die is in Groot-Nederland van geen tel meer. Of hoe maak jij de schatting in?

Ach man, met zo'n domme veralgemeningen maakt u enkel uzelf belachelijk. geen wonder dat u liever onder een alias publiceert dan onder uw eiigen naam.

In het verleden heb ik reeds dikwijls gesproken over het 'onVlaamse blok'. hebt u het nu begrepen?

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

een soort België (want dat is een confederale staat),
vandaar ook de vergelijking "Vlaanderen in 'De Nederlanden' is als Wallonië in België" (immers: we zijn de kleinste, en zullen dus ontegensprekelijk minst te zeggen hebben! ).

Is België inmiddels een confederale staat geworden? Goh, wat kan er toch veel gebeuren in twee weken.

[Patriot!]

België is een hybride staat met unitaire en confederale kenmerken. De onderhandelingen tussen regeringen, waarbij Parlement en bevolking buitenspel gezet worden, zijn voorbeelden van confederale kenmerken.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België is een hybride staat met unitaire en confederale kenmerken. De onderhandelingen tussen regeringen, waarbij Parlement en bevolking buitenspel gezet worden, zijn voorbeelden van confederale kenmerken.

Bij mijn weten is dat geen kenmerk van een confederatie. In een federatie heb je ook overleg tussen regeringen. Overigens is het normaal dat parlement en bevolking niet aanwezig zijn bij onderhandelingen op regeringsniveau. Zij beslissen wel over de maatregelen die na de onderhandelingen zijn besloten.