Werkgelegenheid 64-plussers is te laag

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke zelfstandige zal zijn eigen sector wel kennen. En dus weten waar het schoentje knelt.

Een zelfstandige tuinier die een bepaald contract kwijtspeelt, zal na korte tijd wel weten wie zijn plaats ingenomen heeft, aan hoeveel uren enz. Of hij zijn eigen truken zou verklappen aan de fiscus, dat is wat anders.

Ik ben geen zelfstandige tuinier. Ik kan je wel een voorbeeld uit de praktijk geven.

Bij kennissen heeft een gepensioneerde ambtenaar tuinwerken uitgevoerd aan 10 euro per uur. Welke zelfstandige tuinier kan dat werk voor dezelfde prijs doen? Wetende dat hij van dat brutobedrag BTW moet afdragen, sociale zekerheid, verzekeringen, machines afbetalen enz.

IK weet waar het schoentje knelt. Als gij over meer dan twee gram verstand beschikt, moet ge dat ook weten, zonder dat ge de sector kent. En kom niet af met "truken" om de belastingen te misleiden. die weten verdomd goed hoeveel geld die zelfstandige tuinier per jaar minstens moet verdienen om in zijn levensonderhoud te voorzien.

Wie zou de grote hebzuchtige zijn? De zelfstandige, of de ambtenaar die zijn overdreven hoog pensioen nog aanvult met in het zwart verdiend geld?

[De schoofzak]

Ik ken één zelfstandige tuinier. Hij is erg actief als Belanger.
Hij vertelde me dat hij eigenlijk 38 euro per uur moet vragen om ergens de gazon af te gaan rijden, maar dat is commercieel ondoenbaar.
Hij doet dat dus enkel bij goede klanten, en aan lagere prijs, waar hij per zoveel tijd ook hoge bomen moet snoeien of ander werk, waar hij wel meer mee verdient.

Het enige wat Pajoske "moet" doen nu, is de foefelende gepensioneerde ambtenaar en zijn kennis aanklagen.
De ene zal wel geen factuur opgemaakt hebben, en de andere was daarmee akkoord om geen btw te betalen.
Ik zette "moet" tussen aanhalingstekens. Want als Pajoske het niet doet, dan is dat ok voor mij, maar dan moet hij bij mij niet meer komen zagen.

De basisoplossing is dat werken nooit zodanig belast zou mogen worden, dat voornoemde zaken wel "moeten" dagelijkse kost worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Werkgelegenheid 64-plussers is te laag



Dat artikel gaan veel mensen graag lezen denk ik of net niet?

Hé kijk daar heb je die Peeters weer.

Duidelijk, bij de overheid mogen ze stoppen vanaf 50 / 60 zeker in de "zware?" beroepen.
Aangezien 1/4 van de actieve (daarom niet noodzakelijk werkende) bevolking bij die overheid zit kan het haast niet anders dat we achter blijven.

[Mambo]

Om de haverklap organiseert de overheid wel een aanval op de zelfstandigen.

Is het niet met een dienstencheque dan wel met een pwa check.
Of met tienduizenden actieve mensen vroegtijdig te laten afvloeien naar pensioen, landingsbanen, vrij van prestaties , etc etc...

Allemaal maar nu eens allemaal pakken ze telkens een deel in van wat normaal gesproken de zelfstandigen deden.

Ergens denkt men ; oh zelfstandigen die doen enkel hele grote werken van minstens 100'000€ per keer.
Dat pakken wij echt niet af hoor?

Awel de hoofdmoot van de meeste zelfstandigen waren net de vele kleine klussen. 100€ hier, 50 daar...etc..

En dat is bijna gans weg.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben geen zelfstandige tuinier. Ik kan je wel een voorbeeld uit de praktijk geven.

Bij kennissen heeft een gepensioneerde ambtenaar tuinwerken uitgevoerd aan 10 euro per uur. Welke zelfstandige tuinier kan dat werk voor dezelfde prijs doen? Wetende dat hij van dat brutobedrag BTW moet afdragen, sociale zekerheid, verzekeringen, machines afbetalen enz.

IK weet waar het schoentje knelt. Als gij over meer dan twee gram verstand beschikt, moet ge dat ook weten, zonder dat ge de sector kent. En kom niet af met "truken" om de belastingen te misleiden. die weten verdomd goed hoeveel geld die zelfstandige tuinier per jaar minstens moet verdienen om in zijn levensonderhoud te voorzien.

Wie zou de grote hebzuchtige zijn? De zelfstandige, of de ambtenaar die zijn overdreven hoog pensioen nog aanvult met in het zwart verdiend geld?

Een commissaris bij de politie die tuinwerk doet.
Brandweer die schilderwerken en behangen doet.
Een hoge piet bij de BBI die samen met mij de oprit laten leggen heeft.
Een hoge piet van de ODD die jaarlijks gratis zijn gerief kwam afhalen in diverse groothandels.
Een belastingcontroleur die mij een "zware" boete gaf en het zijn collega liet afhandelen omdat hij zelf in het zwart in een frituur meehielp en mijn boekhouder die hem kende dat wist.

Allemaal ambtenaren die zwart bijverdienen met naam en toenaam maar uiteraard niet op deze site.
In sommige gevallen ging het tevens om machtsmisbruik, zo iets van Me to maar dan onder een andere vorm.
U begrijpt dat ik niet zo hoog oploop met de ambtenarij hier in België.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben geen zelfstandige tuinier. Ik kan je wel een voorbeeld uit de praktijk geven.

Bij kennissen heeft een gepensioneerde ambtenaar tuinwerken uitgevoerd aan 10 euro per uur. Welke zelfstandige tuinier kan dat werk voor dezelfde prijs doen? Wetende dat hij van dat brutobedrag BTW moet afdragen, sociale zekerheid, verzekeringen, machines afbetalen enz.

IK weet waar het schoentje knelt. Als gij over meer dan twee gram verstand beschikt, moet ge dat ook weten, zonder dat ge de sector kent. En kom niet af met "truken" om de belastingen te misleiden. die weten verdomd goed hoeveel geld die zelfstandige tuinier per jaar minstens moet verdienen om in zijn levensonderhoud te voorzien.

Wie zou de grote hebzuchtige zijn? De zelfstandige, of de ambtenaar die zijn overdreven hoog pensioen nog aanvult met in het zwart verdiend geld?

Gij bent dus medeplichtig aan deze begane fraude zonder de overheid in te lichten....

Hebt u nog iets ter uwe verdediging in te voeren wat uw bereidwillige deelname aan de fraude die onze gemeenschap betreft....


Ik hoor het graag....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ben geen zelfstandige tuinier. Ik kan je wel een voorbeeld uit de praktijk geven.

Bij kennissen heeft een gepensioneerde ambtenaar tuinwerken uitgevoerd aan 10 euro per uur. Welke zelfstandige tuinier kan dat werk voor dezelfde prijs doen? Wetende dat hij van dat brutobedrag BTW moet afdragen, sociale zekerheid, verzekeringen, machines afbetalen enz.

IK weet waar het schoentje knelt. Als gij over meer dan twee gram verstand beschikt, moet ge dat ook weten, zonder dat ge de sector kent. En kom niet af met "truken" om de belastingen te misleiden. die weten verdomd goed hoeveel geld die zelfstandige tuinier per jaar minstens moet verdienen om in zijn levensonderhoud te voorzien.

Wie zou de grote hebzuchtige zijn? De zelfstandige, of de ambtenaar die zijn overdreven hoog pensioen nog aanvult met in het zwart verdiend geld?

Tuiniers, en zeker tuinaannemers, zijn veel te duur voor wat ze doen.

Dusja, je MOET toevlucht nemen tot zwartwerkers en bijklussers. Of het zelf doen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tuiniers, en zeker tuinaannemers, zijn veel te duur voor wat ze doen.

Dusja, je MOET toevlucht nemen tot zwartwerkers en bijklussers. Of het zelf doen.

Als men ziet dat die zogenaamde tuinbedrijven als paddenstoelen uit de grond schieten, dan moet er toch nog wat aan te verdienen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als men ziet dat die zogenaamde tuinbedrijven als paddenstoelen uit de grond schieten, dan moet er toch nog wat aan te verdienen zijn.

Mijn buurvrouw laat ene komen voor haar tuin (ze is te oud om die zelf te doen).

Belg.

Maar firma geregistreerd in Polen, zijn camionette heeft ook een Poolse nummerplaat. Voorbijgangers kijken maar eens raar als die man hun begroet in het lokaal dialect en eigenlijk maar 2 km verder woont.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn buurvrouw laat ene komen voor haar tuin (ze is te oud om die zelf te doen).

Belg.

Maar firma geregistreerd in Polen, zijn camionette heeft ook een Poolse nummerplaat. Voorbijgangers kijken maar eens raar als die man hun begroet in het lokaal dialect en eigenlijk maar 2 km verder woont.

Waarom verwondert dat me niet ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn buurvrouw laat ene komen voor haar tuin (ze is te oud om die zelf te doen).

Belg.

Maar firma geregistreerd in Polen, zijn camionette heeft ook een Poolse nummerplaat. Voorbijgangers kijken maar eens raar als die man hun begroet in het lokaal dialect en eigenlijk maar 2 km verder woont.

Tja ?

Je hebt ook zo van die euro bvba tjes .
Zulke dingen kloppen niet en dat volgen ze wel op vroeg of laat.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tuiniers, en zeker tuinaannemers, zijn veel te duur voor wat ze doen.

Dusja, je MOET toevlucht nemen tot zwartwerkers en bijklussers. Of het zelf doen.

Er zijn 2 soorten klanten.

1) bedrijven die facturen nodig hebben...ook al is uitvoeringsadres niet hetzelfde als het factuur adres.

2) de Jan met de pet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tuiniers, en zeker tuinaannemers, zijn veel te duur voor wat ze doen.

Dusja, je MOET toevlucht nemen tot zwartwerkers en bijklussers. Of het zelf doen.

Mijn vader zaliger "een slim mens" zegde me ooit "als de loontrekker de loontrekker niet meer kan betalen voor zijn prestaties zitten we verkeerd.

En gelijk had hij de kosten op lonen zijn dermate dat het onbetaalbaar geworden is en dat dit zwartwerk aanzwengelt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tuiniers, en zeker tuinaannemers, zijn veel te duur voor wat ze doen.

Dusja, je MOET toevlucht nemen tot zwartwerkers en bijklussers. Of het zelf doen.

Tegenwoordig is zowat iederéén 'te duur voor wat hij/zij doet', al zijn er toch nog steeds heel wat mensen die oprecht proberen authentieke MEERWAARDE te leveren (en vaak doen ze dat zelfs zo goed als gratis).


De duurste van 'ons allen' echter zijn 'onze' politiekers en hun handlangers/slippendragers die al decennia lang de kleine zelfstandige en de kleine loontrekkende met zijn/haar rug tegen de muur zetten ten voordele van de 'multinationale ondernemingen' die zogezegd voor werkgelegenheid zorgen maar eigenlijk jobs en véél méér nog KAPOT (in alle betekenissen van het woord!) maken.

Tegelijkertijd vergemakkelijken ze het leven van allerlei lanterfanters - niksnutten dus - die op de steeds meer ontwricht rakende samenleving parasiteren; en ja, daar bedoel ik zowel héél rijk als soms bijna arm (ook weer in alle betekenissen van het woord) 'zowel intellectueel-ethisch als sociaal-economisch dood gewicht' mee: denk 'Kerk, Koning & Kapitaal' (al kan 'Kerk' dezer dagen misschien beter worden vervangen door 'Moskee').

En ondertussen laat 'de kleine man' zich opzetten tegen andere 'kleine mannen', zodat 'de elite' ongestoord haar profitariaat kan perfectioneren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ken één zelfstandige tuinier. Hij is erg actief als Belanger.
Hij vertelde me dat hij eigenlijk 38 euro per uur moet vragen om ergens de gazon af te gaan rijden, maar dat is commercieel ondoenbaar.
Hij doet dat dus enkel bij goede klanten, en aan lagere prijs, waar hij per zoveel tijd ook hoge bomen moet snoeien of ander werk, waar hij wel meer mee verdient.

Het enige wat Pajoske "moet" doen nu, is de foefelende gepensioneerde ambtenaar en zijn kennis aanklagen.
De ene zal wel geen factuur opgemaakt hebben, en de andere was daarmee akkoord om geen btw te betalen.
Ik zette "moet" tussen aanhalingstekens. Want als Pajoske het niet doet, dan is dat ok voor mij, maar dan moet hij bij mij niet meer komen zagen.

De basisoplossing is dat werken nooit zodanig belast zou mogen worden, dat voornoemde zaken wel "moeten" dagelijkse kost worden.

Het echte probleem is natuurlijk niet dat "mensen in het zwart werken". Het punt is gewoon dat het verschil tussen de kost voor de prestatie, en de netto koopkracht die daaraan vast hangt, een kleine factor 3 is, 2/3 ervan afgeroomd door de staat. Niemand zou frauderen mocht dat 20% zijn. Maar een factor 3 is gewoon diefstal.

Die factor 3 houdt in: sociale bijdragen, inkomensbelasting en BTW (soms 2 keer: een keer bij het leveren van waarde, een keer bij het omzetten van uw netto inkomen in koopkracht).

Je kan dat het beste uitvissen op de volgende manier: stel dat 2 mensen die alletwee tuinieren, oftewel:
a) elk in hun eigen tuin tuinieren
b) volgens perfect officiele manier, in anderman's tuin tuinieren, en daarmee zelf een tuinier op officiele manier willen betalen.

De staat eist grosso modo 2/3 op van de totale waarde van elke volledige "ruil".

Op een zeker ogenblik gaat de staat meer opeisen dan de extra efficiëntie van de specialisatie van arbeid. Op dat moment is het gunstiger om alles zelf te doen, en op geen enkele manier nog beroep te doen op arbeid van anderen.
Voor vele zaken is dat al zo ; waaronder tuinieren. Voor koken en dergelijke is dat ook al vaak het geval. Maar met hoe langer hoe meer gratis kennis op internet om dingen te doen zal dat hoe langer hoe vaker het geval zijn. Voor meer gespecialiseerd werk zal het nog een tijdje de moeite lonen om beroep te doen op anderen.

Het zou mij niet verwonderen mocht men binnenkort zelfs belastingen moeten betalen op wat men zelf doet voor zichzelf. Dat ge de BTW moet betalen als ge zelf een brood bakt voor uw eigen, en daar sociale rechten moet op betalen. Voor immobilien is dat al deels zo: als ge zelf uw woning verbetert, moet ge daar strikt genomen ook een hoger kadastraal inkomen op betalen. Meestal geeft men dat niet aan, maar het is een begin aan het belasten aan eigen genot door eigen doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...
De basisoplossing is dat werken nooit zodanig belast zou mogen worden, dat voornoemde zaken wel "moeten" dagelijkse kost worden.

Even herhalen wat ik net zei.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het echte probleem is natuurlijk niet dat "mensen in het zwart werken". Het punt is gewoon dat het verschil tussen de kost voor de prestatie, en de netto koopkracht die daaraan vast hangt, een kleine factor 3 is, 2/3 ervan afgeroomd door de staat. Niemand zou frauderen mocht dat 20% zijn. Maar een factor 3 is gewoon diefstal.

Die factor 3 houdt in: sociale bijdragen, inkomensbelasting en BTW (soms 2 keer: een keer bij het leveren van waarde, een keer bij het omzetten van uw netto inkomen in koopkracht).

Je kan dat het beste uitvissen op de volgende manier: stel dat 2 mensen die alletwee tuinieren, oftewel:
a) elk in hun eigen tuin tuinieren
b) volgens perfect officiele manier, in anderman's tuin tuinieren, en daarmee zelf een tuinier op officiele manier willen betalen.

De staat eist grosso modo 2/3 op van de totale waarde van elke volledige "ruil".

Op een zeker ogenblik gaat de staat meer opeisen dan de extra efficiëntie van de specialisatie van arbeid. Op dat moment is het gunstiger om alles zelf te doen, en op geen enkele manier nog beroep te doen op arbeid van anderen.
Voor vele zaken is dat al zo ; waaronder tuinieren. Voor koken en dergelijke is dat ook al vaak het geval. Maar met hoe langer hoe meer gratis kennis op internet om dingen te doen zal dat hoe langer hoe vaker het geval zijn. Voor meer gespecialiseerd werk zal het nog een tijdje de moeite lonen om beroep te doen op anderen.

Het zou mij niet verwonderen mocht men binnenkort zelfs belastingen moeten betalen op wat men zelf doet voor zichzelf. Dat ge de BTW moet betalen als ge zelf een brood bakt voor uw eigen, en daar sociale rechten moet op betalen. Voor immobilien is dat al deels zo: als ge zelf uw woning verbetert, moet ge daar strikt genomen ook een hoger kadastraal inkomen op betalen. Meestal geeft men dat niet aan, maar het is een begin aan het belasten aan eigen genot door eigen doen.

Heel duidelijk, jonge chirurgen in stageperioden bijvoorbeeld, behangen hun eigen appartement, richten hun keuken in, wassen zelf hun auto ...

Van zodra ze beroep doen op de officieel geregelde markt weten ze, dat de prijzen er door de hoge belastingen overtrokken zijn. Het doe-het-zelf aanbod speelt daarop in. En de minder begaafden of de kleinere vaklui hebben het nakijken.

Alles wat niet geproduceerd wordt in een hoog ge-automatiseerde, efficiënte fabriek is door de belasting onbetaalbaar geworden. Die laatsten kunnen die belasting nog opbrengen maar ook daar is het vet van de soep. Er ontstaat aldus een leger van 'minder bruikbaren', die nergens ingezet kunnen worden. Een hoog minimumloon verhoogt die drempel nog.

En dan is de overheid verplicht van een speciaal arbeidscircuit op te richten met lagere sociale en andere lasten. Een voorbeeld hiervan zijn de zogenaamde 'dienstencheques'. Maar van zodra die te duur worden geregeld verdwijnt ook deze kunstmatige sector in het 'zwart'. Lageloonlanden bestaan niet alleen hoge belastinglanden. Die laatsten delven steeds het onderspit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Heel duidelijk, jonge chirurgen in stageperioden bijvoorbeeld, behangen hun eigen appartement, richten hun keuken in, wassen zelf hun auto ...

Inderdaad. Je merkt dat ook met kleine reparaties, bijvoorbeeld uurwerken of smartphones of zo. Bijvoorbeeld, het batterijtje vervangen van een kwartsuurwerk: je hebt daar voor ongeveer (eenmalig) 20 Euro tools voor nodig, het batterijtje kost 3 of 4 Euro, en je hebt 100 o-ringetjes in een doosje voor een paar Euro. Laat je het door een horlogemaker doen, dan kost je dat 30 Euro of zo. Terwijl het materieel (eens je "ingericht" bent) 4 of 5 Euro kost, en je, als je onhandig bent, 10 minuten nodig hebt, en als je handig bent, 2 minuten.

5 Euro materieel en 2 minuten arbeid: 30 Euro te betalen. Is dat een dief ? Nee, de koopkracht die die reparateur daaraan overhoudt, is iets van een 10 Euro. Hij kan in 2 uurwerken het batterijtje laten vervangen met de koopkracht die hij heeft door dat in 1 uurwerk zelf te doen. Maar hij heeft daarvoor wel 6 keer de prijs moeten vragen.

Het is dus gunstiger om zichzelf uit te rusten met een toolkit van 20 Euro, een doos o-ringetjes van een paar Euro, en zelf zijn batterijtjes te vervangen.

Je hebt dezelfde redeneringen bij het repareren van smartphones. De onderdelen kosten vaak maar 1/3 of minder van de prijs van een reparatie (behalve als het dure blokken zijn, zoals het actieve scherm).

Voor een middel-moot smartphone zijn de voornaamste 2 reparaties: display venster gebroken, of connector naar de knoppen. In vele gevallen zal een professionele reparateur gans het blok vervangen, waar je gemakkelijk voor 100 Euro of meer onderdeel kosten aan hebt. Maar vaak is enkel maar het glasraam stuk. Het is echter wat lastig om dat los te peuteren. Niettemin ben je dan in de prijs range van 10-15 Euro aan onderdelen. Vaak kost de reparatie bij de reparateur een goeie fractie van de aankoopprijs van de telefoon, terwijl je voor 15 Euro en een toolkit van 20-30 Euro (eenmalige aankoop) dat zelf kan doen. De eerste keer zal je waarschijnlijk je nieuwe venstertje breken, dus gaat jou dat 30 Euro kosten.

Over het laatste nog: reparatie van de micro-USB connector van een speelconsole: nieuwe console: 60 Euro, reparatie: 40 Euro, connector op Amazon: 5 Euro ; 10 minuten demonteren en hermonteren. Klaar.

En nochtans is die reparateur geen dief. Als hij geen 40 Euro vraagt, waar hij misschien 15 Euro koopkracht aan overhoudt, dan is het voor hem inderdaad de moeite niet.

Vroeger waren er 2 barrières aan het zelf-repareren: het was moeilijk om aan de juiste wisselstukken te geraken (vaak heel goedkoop, maar je moet weten waar ze te vinden) ; en vaak waren er kleine "weetjes" zonder dewelke je gewoon de reparatie niet kan uitvoeren. Maar internet heeft die twee punten heel er fluide gemaakt.

Eigenlijk is het schrijnend hoe economisch inefficient dat is. Natuurlijk is een professionele reparateur a priori efficienter. Het gegeven dat je als "amateur" er veel goeiekoper van af komt dan door beroep te doen op een professioneel, toont dat dingen gewoon fout zijn. Dit kan normaal niet economisch zinvol zijn.

Zoals je terecht zegt, het enige waar het zinvol is om dingen te kopen, is bij die zaken waar je een groot en gesofistikeerde massaproductie hebt. Je kan NIET concurreren met de TV in de supermarkt, door zelf een TV te maken thuis. Dat kost je 100 keer meer. En dat is normaal. De specialisatie van arbeid is verondersteld om efficient te zijn. Maar je zou hetzelfde moeten terugvinden bij kleinere arbeidsintensievere zaken, zoals reparaties. Het feit dat het daar de omgekeerde wereld is, toont aan dat het daar grondig fout zit. Het zou niet mogen kunnen zijn dat het goeiekoper is om zelf zijn smartphone te repareren, in plaats van dat door een professioneel laten te doen. Het feit dat dat wel zo is, toont aan dat er iets zwaar verkeerd gaat.

[De schoofzak]

We zijn ferm aan het afdwalen, dus dwaal ik maar mee.
Ik heb in een winkeltje in een overdekte markt in Spanje, een nieuwe horloge gekozen uit de ongeveer 500 uitgestalde exemplaren.
Simpel model, maar moderne look.
Vier (04) euro.
Ze kunnen de pot op met hun batterijtjes vervangen.
De volgende keer als ik er passeer, koop ik een nieuwe, en geef de oude weg aan een arme Spanjool. Wadde? Ik koop er twee nieuwe. En die tweede misschien wel een model van vijf of van zes euro.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Je merkt dat ook met kleine reparaties, bijvoorbeeld uurwerken of smartphones of zo. Bijvoorbeeld, het batterijtje vervangen van een kwartsuurwerk: je hebt daar voor ongeveer (eenmalig) 20 Euro tools voor nodig, het batterijtje kost 3 of 4 Euro, en je hebt 100 o-ringetjes in een doosje voor een paar Euro. Laat je het door een horlogemaker doen, dan kost je dat 30 Euro of zo. Terwijl het materieel (eens je "ingericht" bent) 4 of 5 Euro kost, en je, als je onhandig bent, 10 minuten nodig hebt, en als je handig bent, 2 minuten. ...

Klopt, als je in de 'grote' stad deze batterijvervanging laat doen door een 'officiële' dealer. Gelukkig woon ik in een eerder ruraal gebied, waar zo'n vervanging 5 euro kost. Alles gebeurt uiteraard 'handje, contantje' in de winkel. Van zo'n transacties kan die winkel vanzelfsprekend niet bestaan, het zijn eerder 'service' handelingen, die maken dat voor gelijkaardige producten (uurwerken), deze in aanmerking kan komen.