Laatste bindmiddel Belgique/België rafelt uit elkaar

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

IJdele hoop van de Belgicisten .

Het communautaire komt terug in volle galop bij de N-VA,

ons middenkader heeft voldoende ervaring kunnen opdoen .

‘’Revenir au galop’’ is correct Frans, maar geen Nederlands.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Bijlage 110058

Als ze geen kogels meer hebben ,kunnen de honden nog bijten

Als ze geen eten hebben, dan kunnen ze er ook nog stoofvlees van maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Even ernstig: zou het niet beter zijn een goed uitgebouwde Civiele Bescherming te hebben dan een "ABL" ???

In een ander land wel, hier niet.

Hier zal het sowieso corruptie en onbekwaamheid zijn dat de zaken regelt, in eender welke Belgische 'organisatie'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik heb nog bevelen gekregen in het frans, was éénmalig en een grote oefening, toegegeven.
Maar de sergeant vertaalde het toch maar voor de zekerheid.

Ik van lichting 90 , en jij Tavek ?
Heb ik dan nu wel spreekrecht ? of is het feit dat grootvader na de oorlog in den bak gezeten heeft alom dominerend om mij spreekrecht te geven......ik herken in je betoog toch wel wat dictatoriaale trekjes.

Ja, hij klinkt soms alsof hij een volkstribune is met vetorecht.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze na 26 mei niet bij zijn worden ze gereduceerd tot 10 a 15%. Een hoop ontevredenen die hun postje kwijt zijn.

Schitterend. Vanaf dan vertellen ze misschien weer eens interessante dingen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zelf heb ik mijn legerdienst nog vervuld en weet dus uit eerste hand dat de ABL op militair gebied inderdaad "niks voorstelt".

Omdat U daar aan lijkt te twijfelen hebt U waarschijnlijk zelf geen legerdienst gedaan .

Waarom zijn er daar zoveel tegenstrijdige berichten over?
Rekruten....
Wellicht geen onderdeel geweest van de manschappen die ver voorbij de linies actief waren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Neen, omdat de Duitsers, waarmee de Vlaams nationalisten nog zouden collaboreren, het land binnengevallen waren en ze opgeroepen werden om te vechten.

Zelf gezocht zeker?

Hadden de Duitsers niet om doortocht gevraagd, de oorlog in Belgie was helemaal niet nodig geweest.

Allee, als Belgie een echt land had geweest tenminste, in plaats van een Franse marionet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Te lang gebleven in de sacristie na de vespers ? Je eigen Grote Leider bevestigde vandaag dat het zonder confederalisme ook OK is voor wat hen betreft zolang ze federaal maar mogen mee doen.

Dat is een geniepige leugen.
Plan A staat eerst. Maar als de kiezer dat niet honoreert, dan en dan pas wordt het plan B.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met die nieuwe christianisering binnen N-VA : zouden ze vanaf nu op hun congressen ook de eucharistie vieren ? dat zou er voor mij als geïnteresseerde wel een beetje over zijn...

Tenzij Broeder Theo akkoord is om een een Oecumenische gemeenschap van te maken !

Ik begrijp je bezorgdheid, maar zelfs ik, als notoir atheïst, ben er gerust in.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van wat kom je tot die conclusie?

Ze hebben alweer een Smurfenreeks moeten kopen ,

hadden te weinig vertrouwen in zichzelf voor een normale loting.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze geen eten hebben, dan kunnen ze er ook nog stoofvlees van maken.

Ja toener tijd was de ABL nog vindingrijk.

Nu nemen ze burgerpersoneel aan, als ze het zelf niet meer kunnen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

‘’Revenir au galop’’ is correct Frans, maar geen Nederlands.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op basis van wat kom je tot die conclusie?

"Op basis van wat..." wordt in correcter Nederlands "Op basis waarvan...", en eigenlijk is "Op grond waarvan..." nóg beter.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen en kleinkinderen van de collaboratie, die hier komen schijten op het Belgische leger, en zelfs WO1 soldaten opvoeren als bewijs dat het leger "niks voorstelt".

Jammer dat dit uitschot spreekrecht heeft.

Zie je wel dat extreem rechts niet bestaat. Hier bestaat alleen extreem links. Die willen er weer alles aan doen om rechts zelf spreekverbod op te leggen.

Al die niet tot de Belgische schapen behoren die hersenloos de kudde volgen moeten het zwijgen worden opgelegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelf gezocht zeker?

Hadden de Duitsers niet om doortocht gevraagd, de oorlog in Belgie was helemaal niet nodig geweest.

Allee, als Belgie een echt land had geweest tenminste, in plaats van een Franse marionet.

Als we de balans maakten van de geschiedenis, dan was het inderdaad beter geweest dat koning Albert de Duitse troepen vrije doorgang had gegeven. Rekening houdend met de militaire superioriteit van de Duitsers was de oorlog dan een zaak van enkele weken geweest. Het had vele mensenleven gered.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen en kleinkinderen van de collaboratie, die hier komen schijten op het Belgische leger, en zelfs WO1 soldaten opvoeren als bewijs dat het leger "niks voorstelt".

Jammer dat dit uitschot spreekrecht heeft.

Verdomme Tavek, ben jij ook zo een van die oubollige belgo-tricolore vendelzwaaiers ja? Ik ben een overtuigd N-VA lid en dus ben ik volgens jouw ondraaglijk lichtzinnige mening "een kind of kleinkind van de collaboratie". Ben je niet beschaamd om dergelijke domme dingen hier uit te kramen?
Ik voel mij daar persoonlijk wel degelijk over aangesproken. Ik ben geen kind of kleinkind van de collaboratie. Wel integendeel.

Ik ben een ouwe man die tijdens WO2 als kind in de U.K. meer dan eens met nachtelijke bombardementen van de Luftwaffe geconfronteerd werd. Alleen mijn moeder en grootmoeder waren er om een angstig kind te bedaren. Want mijn vader heb ik toen niet zo veel thuis gezien. Hij was, graag of niet, gans de oorlog door de Britten in militaire dienst geplaatst op zee (Royal Navy).

En dan komt hier een pipo zeiken over "de collaboratie"... Zeker een grootvader of groot-oom gehad die een "ook-weerstander" was (maar, wel te verstaan, na september 1944...) ???

Mocht je soms last hebben van geheugenverlies: we zijn nu in het jaar 2019. Het hoeft eigenlijk niet te verbazen dat dit engzielige land veroordeeld is om onherroeplijk uit elkaar te vallen. Want overtuigde Vlamingen, ook al hebben ze in de verste verte met de collaboratie geen uitstaans gehad, worden door tricolore vendelzwaaiers steeds maar opnieuw beledigd. Dit komt nooit meer goed. Mensen zoals jullie zijn de grootste stimulans voor het separatisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen en kleinkinderen van de collaboratie, die hier komen schijten op het Belgische leger, en zelfs WO1 soldaten opvoeren als bewijs dat het leger "niks voorstelt".

Jammer dat dit uitschot spreekrecht heeft.

En weer toont u dat u vrijheid van meningsuiting niet echt leuk vindt. Niet de eerste keer dat u de achterkant van uw tong laat zien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verdomme Tavek, ben jij ook zo een van die oubollige belgo-tricolore vendelzwaaiers ja? Ik ben een overtuigd N-VA lid en dus ben ik volgens jouw ondraaglijk lichtzinnige mening "een kind of kleinkind van de collaboratie". Ben je niet beschaamd om dergelijke domme dingen hier uit te kramen?
Ik voel mij daar persoonlijk wel degelijk over aangesproken. Ik ben geen kind of kleinkind van de collaboratie. Wel integendeel.

Ik ben een ouwe man die tijdens WO2 als kind in de U.K. meer dan eens met nachtelijke bombardementen van de Luftwaffe geconfronteerd werd. Alleen mijn moeder en grootmoeder waren er om een angstig kind te bedaren. Want mijn vader heb ik toen niet zo veel thuis gezien. Hij was, graag of niet, gans de oorlog door de Britten in militaire dienst geplaatst op zee (Royal Navy).

En dan komt hier een pipo zeiken over "de collaboratie"... Zeker een grootvader of groot-oom gehad die een "ook-weerstander" was (maar, wel te verstaan, na september 1944...) ???

Mocht je soms last hebben van geheugenverlies: we zijn nu in het jaar 2019. Het hoeft eigenlijk niet te verbazen dat dit engzielige land veroordeeld is om onherroeplijk uit elkaar te vallen. Want overtuigde Vlamingen, ook al hebben ze in de verste verte met de collaboratie geen uitstaans gehad, worden door tricolore vendelzwaaiers steeds maar opnieuw beledigd. Dit komt nooit meer goed. Mensen zoals jullie zijn de grootste stimulans voor het separatisme.

Ik ben voornamelijk anti-NVA quercus. Ik vind het een partij die compleet aan het vervellen is tot een "vlaamse GOP", consevatief & gericht op blokkering. Het vlaams nationalisme past daarin: afbraakpolitiek om louter ideologische redenen dat men een vijandbeeld nodig heeft.

Nationalisme is een pest. U hebt het aan de lijve meegemaakt, dus ik vind het bijzonder vreemd waarom u zomaar meestapt in dit discours.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben voornamelijk anti-NVA quercus. Ik vind het een partij die compleet aan het vervellen is tot een "vlaamse GOP", consevatief & gericht op blokkering. Het vlaams nationalisme past daarin: afbraakpolitiek om louter ideologische redenen dat men een vijandbeeld nodig heeft.

Nationalisme is een pest. U hebt het aan de lijve meegemaakt, dus ik vind het bijzonder vreemd waarom u zomaar meestapt in dit discours.

Best mogelijk, dit.

Maar soms is de cholera erger.

Wat dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben voornamelijk anti-NVA quercus. Ik vind het een partij die compleet aan het vervellen is tot een "vlaamse GOP", consevatief & gericht op blokkering. Het vlaams nationalisme past daarin: afbraakpolitiek om louter ideologische redenen dat men een vijandbeeld nodig heeft.

Als de N-VA volgens u een afbraakpolitiek nastreeft, dan kan het geen conservatieve partij zijn. Het wil immers afbreken wat er al bestaat. En dat is geenszins "conservatief".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Best mogelijk, dit.

Maar soms is de cholera erger.

Wat dat?

nationalism
/?na?(?)n(?)l?z(?)m/
noun
noun: nationalism; plural noun: nationalisms

identification with one's own nation and support for its interests, especially to the exclusion or detriment of the interests of other nations.

Dat hebben we afgelopen eeuw in volle glorie mogen meemaken.

Dus, vertel mij eens, wat is de cholera ?