Etienne Vermeersch is niet meer

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daar geloof ik NIETS van.

Hij was socialist voor de volle 100%
En is zwaar in botsing gekomen met de partij toen die overstag zijn gegaan voor het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekenen in een publieke functie. Oorlog met Brunoke Tobback die liever koos voor de weg van de minste weerstand. Niet zo met Vermeersch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vermeersch was, zeker in de laatste jaren van zijn leven,uitgesproken anti-CVP.

Ik herinner me een uitzending waar Vermeersch en Beke bij waren, en Vermeersch zei het open en bloot tegen Beke, de paar jaar die ik nog heb zal ik doorbrengen met vechten tegen jullie.

Beke zat er beteuterd bij en durfde niets zeggen of antwoorden.

Dat was toen die motherfuckers het plan hadden opgevat om de euthanasiewetgeving te gaan amenderen om ze terug te draaien.
1dreigement van hem op televisie dat hij dan de rest van zijn leven 'den boer' zou opgaan om elke avond een lezing te geven over dat thema en dat hij ze zo onder de kiesdrempel zou drijven. Nooit hoorden we Beke nog daarover na die uitval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was toen die motherfuckers het plan hadden opgevat om de euthanasiewetgeving te gaan amenderen om ze terug te draaien.
1dreigement van hem op televisie dat hij dan de rest van zijn leven 'den boer' zou opgaan om elke avond een lezing te geven over dat thema en dat hij ze zo onder de kiesdrempel zou drijven. Nooit hoorden we Beke nog daarover na die uitval.

Ja, dat was het moment waarin ik dacht, misschien is Vermeersch toch nog niet helemaal verloren.


Hij is ook Vlaams-bewuster geworden op het einde van zijn leven.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is ook Vlaams-bewuster geworden op het einde van zijn leven.

Wijsheid komt met de jaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat was het moment waarin ik dacht, misschien is Vermeersch toch nog niet helemaal verloren.


Hij is ook Vlaams-bewuster geworden op het einde van zijn leven.

Dat was in 2011, hij heeft dat thema en de redenen van zijn keuze ook aan bod laten komen in zijn interview boek samen met Dirk Verhofstadt. Schitterend boek trouwens.
Vermeersch is puur rationeel en zonder emotionele benadering tot 'communautaire' standpunten gekomen. Dat is zeker waar. De koehandel om tot institutionele hervormingen te kunnen komen stoorde hem mateloos.
De Gravensteengroep waarvoor hij enkele manifesten schreef was trouwens eerder bevolkt met progressieven en centrum linkse denkers. Vreemde eend in de bijt was Johan Sanctorum, maar die heeft de eer aan zichzelf gehouden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij was socialist voor de volle 100%
En is zwaar in botsing gekomen met de partij toen die overstag zijn gegaan voor het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekenen in een publieke functie. Oorlog met Brunoke Tobback die liever koos voor de weg van de minste weerstand. Niet zo met Vermeersch.

Er zijn duizenden mensen die in botsing komen met de SPA.
Zijn dat socialisten...?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij was socialist voor de volle 100%
En is zwaar in botsing gekomen met de partij toen die overstag zijn gegaan voor het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekenen in een publieke functie. Oorlog met Brunoke Tobback die liever koos voor de weg van de minste weerstand. Niet zo met Vermeersch.

E.V. was voor neutraliteit qua dresscode in openbare functies. (voorlaatste paragraaf)
https://www.vacature.com/nl-be/carri...p-de-werkvloer

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

E.V. was voor neutraliteit qua dresscode in openbare functies. (voorlaatste paragraaf)
https://www.vacature.com/nl-be/carri...p-de-werkvloer

Vwala.
Juist: Vermeersch lette héél goed op z'n woorden.
Ik heb hem nooit "betrapt" op een politieke voorkeur.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er zijn duizenden mensen die in botsing komen met de SPA.
Zijn dat socialisten...?

De man verklaarde het zelf live op televisie...
Maar als je denkt dat je beter weet dan hijzelf waar hij politiek te situeren was, mij niet gelaten hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

E.V. was voor neutraliteit qua dresscode in openbare functies. (voorlaatste paragraaf)
https://www.vacature.com/nl-be/carri...p-de-werkvloer

Uiteraard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De man verklaarde het zelf live op televisie...
Maar als je denkt dat je beter weet dan hijzelf waar hij politiek te situeren was, mij niet gelaten hoor...

Ik heb hem dat NOOIT horen zeggen.
Het is NIET omdat hij voor een bepaald algemeen probleem voor een "socialistische" oplossing was, dat hij 100% socialist was.
Hij was ook voor Vlaamse onafhankelijkheid. Dus hij was een VB-er of een NVA-er ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb hem dat NOOIT horen zeggen.
Het is NIET omdat hij voor een bepaald algemeen probleem voor een "socialistische" oplossing was, dat hij 100% socialist was.
Hij was ook voor Vlaamse onafhankelijkheid. Dus hij was een VB-er of een NVA-er ?

Ik zoek het eens op. SPa was echt wel zijn stal, waar hij evenwel ook schenen schopte.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik zoek het eens op. SPa was echt wel zijn stal, waar hij evenwel ook schenen schopte.

Et alors ???

[SDX]

Hij wist vooral de vinger op de etterende islam-wonde te leggen, waarvoor ik hem bewonderde & waarvan ik enorm veel geleerd heb.

Wat z'n politieke voorkeur ook moge geweest zijn.

Socialist? Laat dan de socialisten zijn voorbeeld & afkeer voor die ideologie (ook de andere abrahamistische, maar die hebben ze al) eens navolgen. Niet de mensen, de ideologie, die mag, mòet zelfs bestreden worden

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Et alors ???

Dat hij weldegelijk "betrapt is". Meer nog: hij was gewoon openlijk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij wist vooral de vinger op de etterende islam-wonde te leggen, waarvoor ik hem bewonderde & waarvan ik enorm veel geleerd heb.

Wat z'n politieke voorkeur ook moge geweest zijn.

Socialist? Laat dan de socialisten zijn voorbeeld & afkeer voor die ideologie (ook de andere abrahamistische, maar die hebben ze al) eens navolgen. Niet de mensen, de ideologie, die mag, mòet zelfs bestreden worden

Hij was geen biefstuksocialist. Hij zag in SPa vooral medestanders op vrijzinnig gebied die geen economische ultraliberalen waren. De internationale meezingen was niet waar je hem moest situeren. Eerder bij de voorstanders van Janssens verbod op religieuze symbolen.
Kortom: hij was eerder een sociaaldemocraat zoals vele leden hier die stiekem zouden willen zien aan het hoofd van de SPa terwijl ze sossen verderf noemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb hem dat NOOIT horen zeggen.
Het is NIET omdat hij voor een bepaald algemeen probleem voor een "socialistische" oplossing was, dat hij 100% socialist was.

Beter luisteren, of meer lezen. https://www.demorgen.be/binnenland/-...rijd-b8f539e7/

Hij was ook voor Vlaamse onafhankelijkheid. Dus hij was een VB-er of een NVA-er ?

Wat voor van de pot gerukte vergelijking is me dit zeg... VB'ers zijn extreem rechtse neo-nazi's die alleen maar met makakken en moslims bezig zijn en NVA'ers zijn een partij die onder leiding van GL BDW maximaal inzetten om België te redden. (onder hun vakkundige leiding wel te verstaan).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter luisteren, of meer lezen. https://www.demorgen.be/binnenland/-...rijd-b8f539e7/



Wat voor van de pot gerukte vergelijking is me dit zeg... VB'ers zijn extreem rechtse neo-nazi's die alleen maar met makakken en moslims bezig zijn en NVA'ers zijn een partij die onder leiding van GL BDW maximaal inzetten om België te redden. (onder hun vakkundige leiding wel te verstaan).

Wel, wel, wel,...
et alors ?

[epicurist_dirk]

Door ons middeleeuws kiessysteem waar men moet kiezen voor partijen of en persoon van en partij zou men links, midden, rechts moeten zijn. [u]
Behoren tot het vakje, en als iedereen in het vakje in het kolkende water springt dan moet je het dan ook maar doen...
Wat prof. Etienne Vermeersch natuurlijk nonsens vond.

Volgens prof. Etienne Vermeersch denken, zijn problemen er om opgelost te worden. Prof. Etienne Vermeersch keek en zocht dan naar oplossingen.

Kon het ene met iets als bij ons omschreven als linkse aanpak, OK.
Kon het andere met rechtse aanpak, ook OK

….het probleem, hoe groot het ook mocht zijn, of hoeveel tegenkantingen er ook mochten wezen, als het probleem maar met een degelijke oplossing aangepakt werd.

Verontschuldig nu en hier mijn verwijzing naar het volgende, maar links en recht is politiek, dus:
Kijk, Dat is nu net ook het enorme voordeel van het Zwitserse politiek systeem wat steeds zeer goede resultaten behaalt omdat ze daar met referendum kunnen kiezen wat het volk zelf denkt dat de beste oplossing is gezien van op de werkvloer van de maatschappij. Daar kiest het volk en bepaald de meerderheid van de persoonlijke stemmen wat gaat gebeuren voor het oplossingen en aanpakken van een probleem.

Zonder politiek gesjoemel zoals hier om de macht van en partij te versterken.

De bevolking kan daar een persoonlijke stem uitbrengen voor het ene probleem met ‘links’ voorstel -gedachten goed en de volgende keer kiezen voor een rechtse aanpak als ze denken dat dit voor dit welbepaald onderwerp het beste is.

En dat is wat prof. Etienne Vermeersch ook steeds deed, al moesten er heilige huisje afgebroken worden, hij ging steeds voluit bv voor euthanasie enz. enz. enz.
Of..... door te veel mensen verstikt de wereld, gaat het milieu er aan kapot, omdat de natuur zo veel mensen niet aankan....

Hij respecteerde "het persoonlijk denken" van anderen, maar als er iets opgelost moest worden gold voor hem alleen wat wetenschappelijk bewezen kon worden + zelfs her bewezen worden.

Als, als, als, parabels en perceptie toestanden waren zodoende niet zen ding, en dat liet hij dan ook als een van de weinigen in dit land onbevreesd horen! En verdedigde hij met vuur en vlam met verwijzing naar "bewijs" of net "het ontbreken van bewijs" zijn overtuigingen.

En zoals wetenschappelijk bewijzen als “geijkt” zijn zo standvastig was hij ook.

Dus of hij links of rechts tot nationalist was is hem proberen in een vakje duwen met middeleeuws denkpatroon, wat tijdens zijn leven nooit is gelukt!

Door libre esprit “zijn vrije geest”

Met dank prof. Etienne Vermeersch

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij was socialist voor de volle 100%
En is zwaar in botsing gekomen met de partij toen die overstag zijn gegaan voor het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke tekenen in een publieke functie. Oorlog met Brunoke Tobback die liever koos voor de weg van de minste weerstand. Niet zo met Vermeersch.

Vermeersch was zeker een progressief mens. Maar hij kwam uit een zeer katholiek VNV-gezin. De vader echter van Etienne Vermeersch was een wijs man. Hij collaboreerde niet mee. In het begin van de oorlog zegt de vader van Vermeersch zijn lidmaatschap op van het VNV omdat 'het daar stinkt' volgens zijn zeggen (waarmee vader Vermeersch doelde op de collaboratie die VNV-leider Staf de Clercq met de Duitsers beoogde en aan het bekokstoven was) . Ook zijn oom was VNV-er. Vermeersch was een zeer godsvruchtig manneke in zijn kinderjaren en later. Dat had hij van zijn moeder.

Etienne Vermeersch fulmineerde hevig tegen het Vlaams Blok, in de tijd toen het VB een megascore haalde. Nooit was Vermeersch een Vlaams-nationalist. Wel, en met reden, Vlaamsgezind uit overwegingen van rechtvaardigheid wanneer Vlamingen in hun rechten geschaad werden. Net als ik. Meer moet dit niet zijn. Vermeersch wees ook op de gevaren van de islam. En terecht.

Moest Vermeersch in het enge, benepen, en petieterige Vlaams-nationalistische nest van zijn familie gebleven zijn, of daar zijn blijven hangen, dan zou hij natuurlijk nooit uitgegroeid zijn tot de vooraanstaande vrijzinnige filosoof die hij is geworden. Vaneiges niet!