Reactie Bart De Wever op klimaat protest

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie altijd alarmerende plaatjes met hoe ver het water gaat komen bij steiging van het waterpeil ...
die zijn altijd in de veronderstelling dat wij Vlamingen en Nederlanders geen dijken zouden kunnen bouwen (of pakweg 40 cm verhogen)

dat wilde ik toch wel ff onder de aandacht brengen.

Inderdaad.

[patrickve]

Het enige wat Belgie binnen 100 jaar parten kan spelen op klimaatsvlak, zal de waterhuishouding zijn. Maar daar zijn mouwen aan te passen. Infeite gaat het stukken BETER LEVEN worden voor alle noordelijke gebieden, Skandinavie en Siberie bijvoorbeeld.

Het ECHTE probleem gaat zich stellen met al die klimaatsvluchtelingen. Er moet een manier zijn om die buiten te houden. En laat ons nu zeggen dat Marrakesh niet echt in de goeie richting gaat he !

Ik denk dat Anuna gelijk heeft dat we moeten beginnen ECHT nadenken over dat klimaatsgedoe, maar ik denk dat de ECHTE oplossingen ongeveer haaks staan op wat Anuna en haar kliek in gedachten heeft. Want wat zij in gedachten hebben, is gewoon onze (hun) ondergang, meer niet. Het groene verhaal, maw.

De echte goeie reactie op het klimaatsdinges is:
- streng worden wat migratie betreft
- idealiter genocides veroorzaken ver van bij ons
- economisch rijk worden, dijken verhogen, waterhuishouding aanpassen aan toekomstige klimaatsverandering
- kernenergie en renewables ontwikkelen
- strategische plekken in de wereld veroveren
- woningen aanpassen aan grote hitte

Toevallig zitten wij geografisch niet al te slecht voor de klimaatsverandering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Anuna De Wever: ‘Politici zien urgentie nog altijd niet’

Of hebben sommige politici het op een bepaalde manier juist wel begrepen?

Schauvliege wil hogere toeslag op vliegtickets.



Dat kan nog leuk worden.

Binnenkort stakingen omdat ze teveel moeten betalen om een reisje te ondernemen naar één of ander ver afgelegen land tijdens de schoolvakanties?

Inderdaad

[Hypochonder]

Vraag is natuurlijk of die zogenaamde klimaatbetogers zelf hun verantwoordelijkheid zullen nemen en zich zullen laten steriliseren en/of zichzelf een kogel door het hoofd zullen jagen.

Het zijn altijd de politici die het moeten oplossen maar zo'n mensen beseffen blijkbaar totaal niet dat dit een globaal probleem is.

[reservespeler]

Laten we beginnen bij ons zelf.

Waarom moeten kinderen, van hot naar haar gebracht worden met de auto.
Wat is er mis met de fiets?
Als ik langs de schoolpoort kom, zie ik niets dan ouders met auto's die kinderen naar school brengen.

Waarom is er geen fietspool meer? In de tijd dat mijn kinderen klein waren, en dat is nog geen twintig jaar geleden, reden er verschillende fietspools door onze straten. Aan de school zag je zelden een auto.

Dan heb je ook nog de verpakkingsindustrie, een industrie die zich gefixeerd heeft op de zelfbediening in winkels. Vaak kost de verpakking meer dan de inhoud.

Dan hebben we het nog niet over de private stroomvreters zoals jacuzzi's en privé zwembaden.

Och ik kan nog oneindig doorgaan over dingen die echt niet nodig zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laten we beginnen bij ons zelf.

Waarom moeten kinderen, van hot naar haar gebracht worden met de auto.
Wat is er mis met de fiets?
Als ik langs de schoolpoort kom, zie ik niets dan ouders met auto's die kinderen naar school brengen.

Waarom is er geen fietspool meer? In de tijd dat mijn kinderen klein waren, en dat is nog geen twintig jaar geleden, reden er verschillende fietspools door onze straten. Aan de school zag je zelden een auto.

Dan heb je ook nog de verpakkingsindustrie, een industrie die zich gefixeerd heeft op de zelfbediening in winkels. Vaak kost de verpakking meer dan de inhoud.

Dan hebben we het nog niet over de private stroomvreters zoals jacuzzi's en privé zwembaden.

Och ik kan nog oneindig doorgaan over dingen die echt niet nodig zijn.

Op zich is er niets mis met de fiets maar ik denk dat véél ouders het te gevaarlijk vinden om hun kroost met de fiets de baan op te sturen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op zich is er niets mis met de fiets maar ik denk dat véél ouders het te gevaarlijk vinden om hun kroost met de fiets de baan op te sturen.

en de hoofdreden daarvan is dat teveel mensen hun kroost met de auto naar school doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Samengevat:
Niets doen en het komt vanzelf goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...atspijbelaars/

Niet te geloven en niet het signaal waarop de demonstranten op aan het wachten waren vrees ik. Hij had net zo goed kunnen zeggen dat we moeten bidden. Eens te meer blijkt dat De Wever een echte eco-analfabeet is en hij totaal de ernst van de situatie niet begrijpt en de noodzaak om er iets aan te doen. Doe gerust citytrips met het vliegtuig, het komt allemaal wel goed zoals de mens steeds oplossingen vindt. Bartje, Bartje, wat doe je nu?

NVA is wel de enige partij die iets wil doen aan onze CO2 uitstoot. Helaas is de partij, die het klimaatvraagstuk wil kapen, resoluut tegen het beperken van die uitstoot.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Op zich is er niets mis met de fiets maar ik denk dat véél ouders het te gevaarlijk vinden om hun kroost met de fiets de baan op te sturen.

Dus maken ze het nog wat gevaarlijker door ook mét de auto te gaan ?

Met zo'n mentaliteit gaan we er nooit komen natuurlijk...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en de hoofdreden daarvan is dat teveel mensen hun kroost met de auto naar school doen.

Dat is inderdaad de reden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus maken ze het nog wat gevaarlijker door ook mét de auto te gaan ?

Met zo'n mentaliteit gaan we er nooit komen natuurlijk...

Natuurlijk niet. Vraag je trouwens even aan Anuna of ze haar huidige leventje wil opgeven? Vraag eens aan Anunaatje hoeveel smartphones ze al gehad heeft in haar jonge leventje, hoeveel km ze jaarlijks met de auto aflegt, hoeveel keer ze al op een vliegtuig gestapt is, waar haar kledij vandaan komt, etc etc etc...

Ons klimaatspijbelaartje staat graag te roepen, maar concrete voorstellen zie ik ze toch ook niet naar voor schuiven, want ze staat precies ook niet te springen om haar huidige levensstijl op te bergen.

Pure waanzin hoe onze huidige maatschappij zichzelf verliest in mensen zoals Anuna en Dries, die amper de pampers ontgroeid zijn en geen besef hebben van de complexiteit van bepaalde zaken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat is inderdaad de reden.

laat ons dat oplossen nieuwe belastingen op te leggen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Vraag je trouwens even aan Anuna of ze haar huidige leventje wil opgeven? Vraag eens aan Anunaatje hoeveel smartphones ze al gehad heeft in haar jonge leventje, hoeveel km ze jaarlijks met de auto aflegt, hoeveel keer ze al op een vliegtuig gestapt is, waar haar kledij vandaan komt, etc etc etc...

Ons klimaatspijbelaartje staat graag te roepen, maar concrete voorstellen zie ik ze toch ook niet naar voor schuiven, want ze staat precies ook niet te springen om haar huidige levensstijl op te bergen.

Pure waanzin hoe onze huidige maatschappij zichzelf verliest in mensen zoals Anuna en Dries, die amper de pampers ontgroeid zijn en geen besef hebben van de complexiteit van bepaalde zaken.

ik zag Dries staan op de klimaatbetoging met een bord pro-kernenergie.
ik zou Dries en Anuna dus niet compleet 't dezelfde niveau zetten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Vraag je trouwens even aan Anuna of ze haar huidige leventje wil opgeven? Vraag eens aan Anunaatje hoeveel smartphones ze al gehad heeft in haar jonge leventje, hoeveel km ze jaarlijks met de auto aflegt, hoeveel keer ze al op een vliegtuig gestapt is, waar haar kledij vandaan komt, etc etc etc...

Ons klimaatspijbelaartje staat graag te roepen, maar concrete voorstellen zie ik ze toch ook niet naar voor schuiven, want ze staat precies ook niet te springen om haar huidige levensstijl op te bergen.

Pure waanzin hoe onze huidige maatschappij zichzelf verliest in mensen zoals Anuna en Dries, die amper de pampers ontgroeid zijn en geen besef hebben van de complexiteit van bepaalde zaken.

is het dan aan een 17-jarige om met oplossingen te komen?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moeten kinderen, van hot naar haar gebracht worden met de auto.
Wat is er mis met de fiets?
Als ik langs de schoolpoort kom, zie ik niets dan ouders met auto's die

Tsja, op zich heb je daar een punt. Mijn kinderen zijn nu nog te klein maar als ik eerlijk ben weet ik ook niet of ik ze graag met de fiets naar school laat gaan in de toekomst. De situatie op de weg vandaag is toch wel heel anders dan in de tijd dat ik zelf nog naar school ging.

De wegen zijn gewoon veel drukker met veel zwaar vrachtverkeer dat in dorpskernen zit rond te tuffen. Als dat terug buiten de kernen gestuurd wordt overweeg ik het wel. Maar anders niet. Levensgevaarlijk.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het enige wat Belgie binnen 100 jaar parten kan spelen op klimaatsvlak, zal de waterhuishouding zijn. Maar daar zijn mouwen aan te passen. Infeite gaat het stukken BETER LEVEN worden voor alle noordelijke gebieden, Skandinavie en Siberie bijvoorbeeld.

Het ECHTE probleem gaat zich stellen met al die klimaatsvluchtelingen. Er moet een manier zijn om die buiten te houden. En laat ons nu zeggen dat Marrakesh niet echt in de goeie richting gaat he !

Ik denk dat Anuna gelijk heeft dat we moeten beginnen ECHT nadenken over dat klimaatsgedoe, maar ik denk dat de ECHTE oplossingen ongeveer haaks staan op wat Anuna en haar kliek in gedachten heeft. Want wat zij in gedachten hebben, is gewoon onze (hun) ondergang, meer niet. Het groene verhaal, maw.

De echte goeie reactie op het klimaatsdinges is:
- streng worden wat migratie betreft
- idealiter genocides veroorzaken ver van bij ons
- economisch rijk worden, dijken verhogen, waterhuishouding aanpassen aan toekomstige klimaatsverandering
- kernenergie en renewables ontwikkelen
- strategische plekken in de wereld veroveren
- woningen aanpassen aan grote hitte

Toevallig zitten wij geografisch niet al te slecht voor de klimaatsverandering.

Wat is het nu; aan de ene kant zit u de hele tijd te schreeuwen dat we kernenergie nodig hebben omdat die minder CO2 uitstoot en aan de andere kant zeg je nu dat meer CO2 positief is voor ons?
Enige consequentie in al uw betogen is blijkbaar ver zoek ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Tsja, op zich heb je daar een punt. Mijn kinderen zijn nu nog te klein maar als ik eerlijk ben weet ik ook niet of ik ze graag met de fiets naar school laat gaan in de toekomst. De situatie op de weg vandaag is toch wel heel anders dan in de tijd dat ik zelf nog naar school ging.

De wegen zijn gewoon veel drukker met veel zwaar vrachtverkeer dat in dorpskernen zit rond te tuffen. Als dat terug buiten de kernen gestuurd wordt overweeg ik het wel. Maar anders niet. Levensgevaarlijk.

voil?*, hier kan dus het beleid een verschil maken. Zorg er voor dat de wegen naar scholen zo fietsvriendelijk mogelijk zijn tijdens de uren dat ze naar en weg van school moeten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is het dan aan een 17-jarige om met oplossingen te komen?

Natuurlijk niet, dat is nu net het punt. Het is dus ook niet aan de politici om mee te gaan met die waanzin. Maar wat zie je? Calvo en co die op woensdagnamiddag daar tussen gaan lopen. Waar slaat dat op den duur nog op.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus maken ze het nog wat gevaarlijker door ook mét de auto te gaan ?

Met zo'n mentaliteit gaan we er nooit komen natuurlijk...

Inderdaad, doch dit is eenvoudig op te lossen door gewoon ingrepen in de infrastructuur en / of een autoverbod in de straat waar de school is. Dat passen ze reeds toe in onder andere Gent. Naast extra taksen is dat de enige manier om auto-egoïsten uit hun auto te krijgen en er wat meer bewust mee leren om te gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat is het nu; aan de ene kant zit u de hele tijd te schreeuwen dat we kernenergie nodig hebben omdat die minder CO2 uitstoot en aan de andere kant zeg je nu dat meer CO2 positief is voor ons?
Enige consequentie in al uw betogen is blijkbaar ver zoek ...

ik zie patrickve nergens pleiten voor meer CO2

of mag je niet stellen dat er (heel lokaal) winnaars en verliezers gaan zijn in de klimaatverandering? dat is zelfs niet in tegenspraak met t feit dat in globo de planeet er op achteruit zal gaan.
die nuances, die zie je toch wel, niet?