volgende fedreg wordt N-VA - PS

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat weet ondertussen welke elke Vlaming met een beetje verstand, dacht ik.

Maar de grootste partij wil blijkbaar die structurele veranderingen niet forceren. Liever nog wat postjes pakken en wat kabinetten vullen.

lijkt het zelfs u niet logischer dat ze die structurele verandering zullen willen doorduwen op het moment dat Walbanië weer eens in acute geldnood zit en dus met de rug tegen de muur onderhandelt ?

[graaf de bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maak je geen zorgen... zo goed gaat het niet meer met Vlaanderen en ook zonder bijkomende staatshervorming verminderderen de transfers, bij wet, al enorm vanaf 2024 geloof ik... Het wordt dikwijls genoeg herhaald hier op de franstalige zenders...

En , paniek zekers bij de Walen, als dat zou kloppen van die verminderde transfers. Enig idee hoeveel minder?? Of schrijven ze dat niet in de Waalsche pers??

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lijkt het zelfs u niet logischer dat ze die structurele verandering zullen willen doorduwen op het moment dat Walbanië weer eens in acute geldnood zit en dus met de rug tegen de muur onderhandelt ?

Op de steun van de andere Vlaamse partijen moeten ze bovendien niet rekenen want die steken hen, en heel Vlaanderen met hen, liever een dolk in de rug...
En dat zou dan ook de fout van de NVa zijn zeker???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

En , paniek zekers bij de Walen, als dat zou kloppen van die verminderde transfers. Enig idee hoeveel minder?? Of schrijven ze dat niet in de Waalsche pers??

Ik geloof dat het om een 4 tot 6 miljard zou gaan... Maar ik heb het van de TV en niet van de geschreven media.

[graaf de bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik geloof dat het om een 4 tot 6 miljard zou gaan... Maar ik heb het van de TV en niet van de geschreven media.

Laat ons hopen, elke euro die vanuit Vlaanderen naar Wallonië gaat is er enen teveel, is een verkeerd geinvesteerde euro...zoveel is klaar en duidelijk. Wie weet , komt er misschien een dag dat Walen wel naar West-Vlaanderen komen werken, want momenteel moeten ze daar het tekort aan werklieden opvullen met Noord-Fransen, parkings van de bedrijven staan daar vol met Franse nummerplaten. Natuurlijk, in Frankrijk is de chomage beperkt tot 2 jaar en als dan de geldkraan dichtgaat, tja, dan ben je wel bereid om een job aan te nemen, ook al is dat in een anderstalig landgedeelte.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom zou zo'n regering zo moeten verwonderen? de uitslag van de verkiezingen respecterend, is het de logica zelve.

waarom zou wat goed is voor Antwerpen, slecht zijn voor 'la patrie' mss?

voor 26 mei zullen zowel BDW als EDR dit idee afstrijden, na 26 mei zullen ze zich allebei gewillig neerleggen bij de keuze van de kiezer.

x2

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Bart De Wever heeft het zelf afgekondigd. Dat kan goed zijn ja. Maar daarom gaat de PS nog niet mee in dat verhaal. Bart De Wever, smeekt om debatten met de PS.....de PS(Magnette en Di Rupo) zeggen koudweg neen, geen debatten met NVA......als het van hun afhangt word zelfs een 2de cordon opgericht, laat staan dat ze met NVA gaan regeren.

Hoe moet ik je noemen, als je hier geen ernstige link van kunt geven?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sociaal-economisch zijn N-VA en PS vijanden.

Communautair zijn ze strategische bondgenoten:

Zonder openstellen van de grondwet kunnen ze communautair niks doen.

Dus wat gaan ze die 5 jaar dan doen ?

Wachten tot het einde en dan de grondwet voor herziening verklaren ?

Of hebben ze effectief een socie economisch plan. Oh wacht, daar zijn ze grote vijanden.

Fictie van de bovenste plank, maar helaas, dankzij het feit dat het twee machtsgeile partijen zijn....kan in dit surrealistisch land fictie wel eens werkelijkheid zijn.

2014: Dewever: de grote staatshervorming is dat we nu eens eindelijk zonder de PS kunnen regeren.

NVA'ers leiden allemaal aan jongdementie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebben socialisten en nationalisten leren tellen op school, of is het alweer wensdenken ?

PS NVA gaat zelfs met winsten geen meerderheid hebben. Zelfs niet met de SPa erbij.

Wie gaat dus de aanvulling zijn om dit kabinet van scha en schande te vervolledigen ?

MR en O-VLD.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder openstellen van de grondwet kunnen ze communautair niks doen.

Dus wat gaan ze die 5 jaar dan doen ?

Wachten tot het einde en dan de grondwet voor herziening verklaren ?

Of hebben ze effectief een socie economisch plan. Oh wacht, daar zijn ze grote vijanden.

Fictie van de bovenste plank, maar helaas, dankzij het feit dat het twee machtsgeile partijen zijn....kan in dit surrealistisch land fictie wel eens werkelijkheid zijn.

2014: Dewever: de grote staatshervorming is dat we nu eens eindelijk zonder de PS kunnen regeren.

NVA'ers leiden allemaal aan jongdementie.

Grapjas.

De grootste veranderingen zijn telkens gebeurd zonder dat men rekening hield met grondwetsartikelen die al dan niet voor herziening vatbaar waren verklaard.

Hoe belangrijker de wijzigingen, hoe meer/gemakkelijker men de Grondwet schendt blijkt de regel te zijn.

Artikel 195 heeft nog nooit een grote hervorming tegengehouden. Waarom zou dat nu plots anders zijn?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeet niet dat bij een scheiding, de PS mogelijks als absolute partij over Wallo-Brux kan regeren...
Denk je echt dat ze aan die verleiding gaan kunnen weerstaan???

Blijkbaar wel. Zie 2010-2011. En toen was de PS veel sterker dan vandaag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een paar maand geleden was de PS nog de baarlijke duivel.

Nu zijn ze de grote redders van het vaderland.

Het kan verkeren.

De NVA gaat de belastingen verhogen & de hoofddoeken institutionaliseren.

Ook dat heb ik nog nergens gelezen.
Is het nu echt zo moeilijk? Als de kiezer de kaarten zo schudt, dan ...

Zie naar het voorbeeldje in Antwerpen.
De kiezer schudde de kaarten niet direct volgens onze goesting, en dan zet je alles op een rijtje en doe je wat je moet doen.
Voor een stad in het midden van een parking, is dat een bestuursakkoord vinden waarmee we verder kunnen.
Voor een tweeland in een tweedemocratie met grendelgrondwetten maar geen absolute meerderheid, is een redelijke optie: confederalisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke grote uilen zijn nu verwonderd dat er een mogelijkheid is dat er een regering nva-PS zou komen?

Bart De Wever heeft zelf aangekondigd dat die mogelijkheid er in zit.

Zijn er nu echt forummers, nochtans met enige reputatie, die zo'n slecht geheugen hebben?

Tot hiertoe slaag je de nagel op de kop.

Een tip: Bart zei ook wat het eerste onderhandelingspunt op tafel ging komen, als de kiezer deze optie als mogelijke zou presenteren.
Meest interessant zou zijn dat die optie als enige mogelijke gepresenteerd zou worden door de kiezer.

Jammer dat je hier dan weer voor de propaganda kiest...

edit : Bart zei ook reeds wat hij dan na de weigering V/h confederalisme zal in ruil vragen. Namelijk een strenger immigratie standpunt van de volgende regering.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lijkt het zelfs u niet logischer dat ze die structurele verandering zullen willen doorduwen op het moment dat Walbanië weer eens in acute geldnood zit en dus met de rug tegen de muur onderhandelt ?

dat zou logischer zijn, maar het gedrag van de N-VA in zowel de federale als Vlaamse regering zegt toch iets anders.

Ze zijn zich volledig aan het inwerken in de Belgische overheidscultuur. Mensen droppen op allerlei postjes, gigantische kabinetten maken, structuren opzetten die nutteloos zijn, ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Bart De Wever heeft het zelf afgekondigd. Dat kan goed zijn ja. Maar daarom gaat de PS nog niet mee in dat verhaal. Bart De Wever, smeekt om debatten met de PS.....de PS(Magnette en Di Rupo) zeggen koudweg neen, geen debatten met NVA......als het van hun afhangt word zelfs een 2de cordon opgericht, laat staan dat ze met NVA gaan regeren.

Dat heeft niets te maken met een cordon. PS is gewoon zo slim om BDW na 4,5 jaar communautaire stilte niet mee te helpen om 'plots' (= in aanloop naar verkiezingen) weer een communautaire profilering te laten doorvoeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tot hiertoe slaag je de nagel op de kop.



Jammer dat je hier dan weer voor de propaganda kiest...

edit : Bart zei ook reeds wat hij dan na de weigering V/h confederalisme zal in ruil vragen. Namelijk een strenger immigratie standpunt van de volgende regering.

Jammer? Niks jammer.

En Bart zou dat zo gezegd hebben? Oren laten uitspuiten.

Samengevat heeft Bart gezegd: we gaan spelen met de kaarten die we krijgen. En met de PS zal het alleen maar met confederalisme zijn.
Als (als ..) we onvoldoende steun van de kiezer krijgen om het confederalisme door te duwen, dan gaan we voor de tweede beste keuze.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

En , paniek zekers bij de Walen, als dat zou kloppen van die verminderde transfers. Enig idee hoeveel minder?? Of schrijven ze dat niet in de Waalsche pers??

het gaat niet over verminderde transfers.

het gaat over verhoogde noden in de gemeenschappen wegens bij de laatste staatshervorming nogal wat bevoegdheden overgekomen met slechts 80% van de middelen. Velen zagen daar toen een versterking van de federale staat in, anderen zagen de gevolgen op langere termijn en zijn geduldiger.
Vlaanderen kon die 80% opvangen ... in Wallonië en Brussel ligt dat moeilijker.
ergo Wallonië staat nu in een zwakkere onderhandelingspositie (en dat zal tegen 2024 nog verergeren) dan vijf jaar geleden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou logischer zijn, maar het gedrag van de N-VA in zowel de federale als Vlaamse regering zegt toch iets anders.

Ze zijn zich volledig aan het inwerken in de Belgische overheidscultuur. Mensen droppen op allerlei postjes, gigantische kabinetten maken, structuren opzetten die nutteloos zijn, ...

dat heeft hen toch ook niet verhinderd de provincies af te bouwen?
dat gaat zelfs alleen maar op die manier, inwerken in de structuur en de structuur tegen zichzelf gebruiken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Grapjas.

De grootste veranderingen zijn telkens gebeurd zonder dat men rekening hield met grondwetsartikelen die al dan niet voor herziening vatbaar waren verklaard.

Hoe belangrijker de wijzigingen, hoe meer/gemakkelijker men de Grondwet schendt blijkt de regel te zijn.

Artikel 195 heeft nog nooit een grote hervorming tegengehouden. Waarom zou dat nu plots anders zijn?

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Blijkbaar wel. Zie 2010-2011. En toen was de PS veel sterker dan vandaag.

Vorige staatshervorming vergeten toen de PS vlug vlug de regionale regeringen in Wallob-Brux installeerde zonder rekening te houden met de federale regering en zo daar uit de boot viel...
Maar voor hen was Wallobrux veel en veel belangrijker, viel daar veel en veel meer winst te halen dan met de federale regering...