CDH: laat ongelukkige werknemers ontslag nemen zonder uitkering te verliezen - Pagina 3

Bob · 7 april 2019, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer werklozen is beter dan minder, anders moeten de vakbonden mensen ontslaan omdat er te weinig werklozen zijn.

En om het nog leuker te maken. Uiteindelijk zal men ne werkloze meer hebben, en tegelijkertijd ne Pool meer moeten importeren om te werken.

Xenophon · 7 april 2019, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En om het nog leuker te maken. Uiteindelijk zal men ne werkloze meer hebben, en tegelijkertijd ne Pool meer moeten importeren om te werken.

Dat is nu eenmaal het EU plan, al doende op termijn een soort mengelmoes EU identiteit creëren.

En we stonden erbij en we keken ernaar.

eno2 · 7 april 2019, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer werklozen is beter dan minder, anders moeten de vakbonden mensen ontslaan omdat er te weinig werklozen zijn.

1 werloze meer - 1 werkloze minder = O werklozen meer.

Tavek · 7 april 2019, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Je gaat er van uit dat de meeste mensen zijn zoals jij en ik. Helaas zijn er heel veel die veel liever niet zouden gaan werken dan wel. En dat ligt niet aan de baas, wel aan de luiheid van die mensen. Er gaan er veel van profiteren als ze zelf mogen vertrekken en toch nog mogen doppen. Ik wil geen belasting betalen voor die profiteurs

Je kan dit enkel invoeren indien je de dop gewoon beperkt in de tijd.

Bvb voor ieder jaar dat je hebt gewerkt 1 maand dop.

Als je er misbruik van maakt, is bij echt ontslag je rugzak leeg en is het OCMW.

Xenophon · 7 april 2019, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je kan dit enkel invoeren indien je de dop gewoon beperkt in de tijd.

Bvb voor ieder jaar dat je hebt gewerkt 1 maand dop.

Als je er misbruik van maakt, is bij echt ontslag je rugzak leeg en is het OCMW.

En wat is dan uiteindelijk het verschil financieel?

eno2 · 7 april 2019, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat is dan uiteindelijk het verschil financieel?

10% Á 15% minder bij leefloon, maar een hoop bijkomende 'sociale' tegemoetkomingen.

Geen pensioenopbouw.

Bob · 7 april 2019, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 werloze meer - 1 werkloze minder = O werklozen meer.

Begint er al beter op te trekken. Alleen is de realiteit wel, dat als het gaat over jobs waar moet gewerkt worden, het in veel gevallen niet ne werkloze is die deze job gaat invullen, doch wel iemand die men hiervoor speciaal gaat importeren (Oost-Europeaan, Aziaat...).
En in dat geval is het: 1 werkloze meer - 0 werkloze minder + 1 Pool meer= 1werkloze meer + 1 Pool meer.

Bob · 7 april 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat is dan uiteindelijk het verschil financieel?

Er is toch wel een verschil. Iedereen, hoe rijk of arm ook, zal werkloosheidsvergoeding trekken. Alleen wie (schijnbaar) arm is, zal leefloon trekken.

Xenophon · 7 april 2019, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is toch wel een verschil. Iedereen, hoe rijk of arm ook, zal werkloosheidsvergoeding trekken. Alleen wie (schijnbaar) arm is, zal leefloon trekken.

Of bij de Stad werken, als nieuwe statutaire. Wie ernstig ziek valt die zet men op leefloon na 20 dagen.

Pandareus · 7 april 2019, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Typisch Waals voorstel om de talrijke Waalse profiteurs op hun hand te krijgen. En wie moet dat lekkers allemaal betalen??? De hardwerkende en reeds tot op het bot uitgeknepen Vlaming mijnheer CDH.

Laat de Waalse politieke partijen eens met voorstellen komen die Wallonië op eigen benen laat staan in plaats van dergelijke lachertjes. Ongelukkige werknemers kunnen ook op eigen kracht een andere job zoeken.

Topic opener is vlaming, beweert dat hij vlaams-nationalist is en dopte de helft van zijn 'carrière'.

Pandareus · 7 april 2019, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wat is dan uiteindelijk het verschil financieel?

Middelenonderzoek. Voor doppers bestaat dat niet, maar OCMW krijg je maar als je geen geld meer hebt en geen eigendom.

eno2 · 7 april 2019, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is toch wel een verschil. Iedereen, hoe rijk of arm ook, zal werkloosheidsvergoeding trekken. Alleen wie (schijnbaar) arm is, zal leefloon trekken.

Id

Werkloosheidsuitkering is nu eenmaal een verzekeringssysteem met bijdragen op je loon.

Leefloon is ook ook voor freeriders.

eno2 · 7 april 2019, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Begint er al beter op te trekken. Alleen is de realiteit wel, dat als het gaat over jobs waar moet gewerkt worden, het in veel gevallen niet ne werkloze is die deze job gaat invullen, doch wel iemand die men hiervoor speciaal gaat importeren (Oost-Europeaan, Aziaat...).
En in dat geval is het: 1 werkloze meer - 0 werkloze minder + 1 Pool meer= 1werkloze meer + 1 Pool meer.

Er zijn altijd speciale gevallen denkbaar. Ik zie niet in waarom men dan niet in de eerste plaats een Pool zou genomen hebben.

Ik weet in elk geval dat in geen van mijn beide jobs die kon ingevuld worden door een pool

Een werkloze Pool krijgt ook uitkering….

Bobke · 7 april 2019, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn altijd speciale gevallen denkbaar. Ik zie niet in waarom men dan niet in de eerste plaats een Pool zou genomen hebben.

Ik weet in elk geval dat in geen van mijn beide jobs die kon ingevuld worden door een pool

Een werkloze Pool krijgt ook uitkering….

Dat is zuiver racisme.

fred vanhove · 7 april 2019, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Middelenonderzoek. Voor doppers bestaat dat niet, maar OCMW krijg je maar als je geen geld meer hebt en geen eigendom.

Vastgoed zal inderdaad niet kunnen wegens makkelijk controleerbaar. Roerende middelen kan men niet controleren
Nu denk ik niet dat mensen die leven van een leefloon veel miljoenen onder hun matras hebben liggen

Henri1 · 7 april 2019, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jammer dat het vroeger niet telde, want ik heb zowat elke job die ik heb gehad hartsgrondig gehaat, elke minuut, elk uur.

Dat is een echt goed voorstel.

Bob · 7 april 2019, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of bij de Stad werken, als nieuwe statutaire. Wie ernstig ziek valt die zet men op leefloon na 20 dagen.

Is er geen verwarring met de uitkering door de ziekenkas wegens arbeidsongeschiktheid ?

Bob · 7 april 2019, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn altijd speciale gevallen denkbaar. Ik zie niet in waarom men dan niet in de eerste plaats een Pool zou genomen hebben.

Ik weet in elk geval dat in geen van mijn beide jobs die kon ingevuld worden door een pool

Een werkloze Pool krijgt ook uitkering….

Het is inderdaad verschillend van geval tot geval. Maar of ze zo speciaal zijn.
Men zoekt verpleegsters in het buitenland (Oost-Europa, Azie), voor de Oosterweelwerken denkt men aan 1500 Oost-Europeanen...

Bob · 7 april 2019, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vastgoed zal inderdaad niet kunnen wegens makkelijk controleerbaar. Roerende middelen kan men niet controleren
Nu denk ik niet dat mensen die leven van een leefloon veel miljoenen onder hun matras hebben liggen

Nu, vastgoed in bvb Marokko is helemaal niet controleerbaar.

Xenophon · 7 april 2019, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is er geen verwarring met de uitkering door de ziekenkas wegens arbeidsongeschiktheid ?

Neen, statutairen gaan niet in ziekenkas.

Ik heb het meegemaakt bij de stad, toen mijn hart er mee stopte. De cardioloog schreef me thuis omdat mijn hart slecht bleef werken spijts enkele medische ingrepen.

Na 20 of 21 dagen kwam ik op leefloon te staan. Het was +- 506€ per maand, niet genoeg om de huishuur van te betalen.