Elke factuur is taboe - Pagina 3

Tavek · 11 april 2019, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

De verkiezingen komen er weer aan zelle...

Alle partijen zijn hier schuldig aan. Kijk maar alweer wat er door het parlement is gejaagd, de cadeautjes.

gertc · 12 april 2019, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Elke factuur is taboe

We worden hier al een van de meeste ter wereld belast en jij pleit voor nog meer facturen?

Ik pleit niet voor meer facturen - wel tegen verkiezingsbeloften waar een verborgen factuur aan vast hangt.

reservespeler · 12 april 2019, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zal en moet een dubbele beweging komen:

de sociale zekerheid zal uitgekleed moeten worden.

Hopelijk gaan ze hier iets aan doen.
Dit is gewoon onhoudbaar!

reservespeler · 12 april 2019, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zullen de zuilen en hun partijen eens goed mee lachen, want dan valt hun bestaansreden - en die van Belgie, weg.

Als de vakbonden terug vakbonden worden, dan kan de staat veel besparen.

Uitbetalingen van werkloosheidsvergoedingen is nu eenmaal geen taak voor een vakbond.

reservespeler · 12 april 2019, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

't zijn de Walen die ons geld opsouperen

Waardoor hier veel jobs verloren gegaan zijn.

reservespeler · 12 april 2019, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

of het zijn de "Vlamingen " die zulks toelaten …….

Welke Vlamingen precies?

reservespeler · 12 april 2019, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wil je een klimaatbeleid in Vlaanderen dat enige succes kan hebben????
Onmiddellijke geboortecontrole en immigratiestop... Ons land is al meer dan overbevolkt...
Al de rest is praat voor de vaak...

De overbevolking aanpakken is eigenlijk de enige remedie.

reservespeler · 12 april 2019, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toen de Chinezen dat deden waren het vuile communisten, totalitairen.

Hoe, wie, wat, waar?

Dat was een heel goede maartregel.
Alleen in een land als China had dat neveneffecten.

reservespeler · 12 april 2019, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ge oogst wat ge zaait, ik denk dat we het verkeerde zaat kiezen.
Probleem; hier is geen goed zaat te vinden.

Ik ken niets van zaat.
Van zaad daarentegen ...

reservespeler · 12 april 2019, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Waal is niet substantieel dommer dan de Vlaming. Ze is gewoon slecht opgeleid en weinig competent.

Er is daar veel potentieel om nog aan de slag te gaan. Maar er moet een wortel & een stok zijn.

Geld, werken moet echt lonen, bvb het dubbele van een werkloosheidsuitkering die beperkt is in de tijd.

Dus, belastingen omlaag & werkloosheidsuitkeringen omlaag en beperken in de tijd.

Werkloosheidsvergoeding moet:

Degressief zijn
Beperkt in tijd.

De eerste drie maanden mag dat gerust hoger zijn (bij jobverlies), bijvoorbeeld 90% van het laatste loon met een maximum van 1800 euro.
De volgende maanden gaat er telkens 5 % van af, tot aan 60%
Na twee jaar stopt de uitkering.

djimi · 12 april 2019, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zal en moet een dubbele beweging komen:

de sociale zekerheid zal uitgekleed moeten worden.

de belastingen op arbeid moeten omlaag.

Dit gaat mensen op de korte termijn veel pijn doen, dus geen kat durft dit electoraal te stellen. Maar als je hoort, bij zowat alle partijen, dat de werkzaamheidsgraad met pakweg 10 % omhoog moet, weet je waar de klepel hangt he. Dit is de enige manier.

Meer koopkracht door minder belastingen = meer werkgelegenheid door meer binnenlandse consumptie, maar ook meer belastinginkomsten en dus een mogelijkheid om dat begrotingstekort in de kiem te smoren.

Er vallen wel méér dingen uit te kleden dan alleen maar de sociale zekerheid, me dunkt.

Maar om te beginnen zouden belastingen op arbeid verboden moeten worden.

Meer koopkracht is eigenlijk niet nodig; we consumeren ons nu al te pletter.

Om het probleem van de overbevolking aan te pakken, kunnen belastingen op kinders worden ingevoerd; hoe torenhoger hoe beter.

Filip & Mathilde mogen in dezen alvast het goede voorbeeld geven.

Mambo · 12 april 2019, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkloosheidsvergoeding moet:

Degressief zijn
Beperkt in tijd.

De eerste drie maanden mag dat gerust hoger zijn (bij jobverlies), bijvoorbeeld 90% van het laatste loon met een maximum van 1800 euro.
De volgende maanden gaat er telkens 5 % van af, tot aan 60%
Na twee jaar stopt de uitkering.

Dat is een goed idee, ganse steden en dorpen droog zetten.
Versnel de achteruitgang maar drastisch.

De mensen zijn werkloos in eerste instantie omdat ze geen werk krijgen door het diploma fetisjisme, of omdat ze iets te oud zijn geworden, of omdat er simpelweg geen werk in de buurt is.

Straf ze daar maar voor.
Ze verdienen niks anders.

Elio di Supo · 12 april 2019, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werkloosheidsvergoeding moet:
Degressief zijn

Voor een seconde of zo las ik even "depressief".

Jay-P. · 12 april 2019, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Voor een seconde of zo las ik even "depressief".

stop nanneki: te vrouwelijk.

twas veut lache zene...

XenApp · 12 april 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De mensen zijn werkloos in eerste instantie omdat ze geen werk krijgen door het diploma fetisjisme
.

Dat is enkel nog bij de staat (en semi-staatsbedrijven).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

of omdat ze iets te oud zijn geworden

Dat is in de Privé

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

of omdat er simpelweg geen werk in de buurt is.
.

Daarom moet je alvast geen (slimme) kmheffing gaan invoeren want dan zijn mensen nog minder gemotiveerd om iets verder te gaan werken.
In de regio's waar weinig bedrijven zitten is het meestal ook zeer belabberd gesteld met het OV. Langs de andere kant, In Vlaanderen zijn er weinig plekken waar je ver moet rijden om werk te vinden.