Bart de Wever: Nooit was er meer vrijheid, gelijkheid en solidariteit. - Pagina 3

Dadeemelee · 3 mei 2019, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alsof er geen verlichting zou kunnen zijn zonder het concept God. Het bestaan van moraliteit koppelen aan het geloof in een God getuigt van dwaasheid of hoogmoed. Je kan De Wever van alles verwijten maar hier heeft hij gelijk en neemt hij een meer verzoenende positie in dan Vermeersch wiens opinie een variant lijkt te zijn op het prediken van de hel voor atheïsten.

Jamaar, het was juist omgekeerd. De Wever koppelde Verlichting en normbesef intrinsiek aangodsdienst.

Volgens hem was godsdienst de bron van alle moraliteit en normbesef in onze samenleving.

ViveLaBelgique · 3 mei 2019, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ga akkoord dat men grenzen moet stellen. Veel meer sluiten. Controles. Centen voor verdienste. Godsdienst verbieden gaat me iets te ver. Dat is rechte lijn naar sovjet toestanden.

De sovjets hebben nooit religies verboden. Dat is enkel een kwaadwillige mythe.

ViveLaBelgique · 3 mei 2019, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alsof er geen verlichting zou kunnen zijn zonder het concept God. Het bestaan van moraliteit koppelen aan het geloof in een God getuigt van dwaasheid of hoogmoed. Je kan De Wever van alles verwijten maar hier heeft hij gelijk en neemt hij een meer verzoenende positie in dan Vermeersch wiens opinie een variant lijkt te zijn op het prediken van de hel voor atheïsten.

Tenminste indien uw samenvatting van de posities klopt en ik het correct begrepen heb wat u wil zeggen.

Welke Bart De Wever geef je gelijk ? De Bart De Wever die moraal op basis van godsbesef verdedigde tegen de verlichtingsfilosoof Etienne Vermeersch ? Of bedoel je de Bart De Wever die zijn conceptie van leidcultuur oplegt als N-VA partijwaarden.

dpg · 3 mei 2019, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

edoch... Lees hier de wijze woorden van den Grooten Leider :
bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20190503_04370487

Dus vooraleer de usual suspects van het Blok beginnen te cheeren, kunnen ze best eerst deze zin enkele keren herlezen en beseffen dat ze ad infinitum in hun cordon sanitaire gaan blijven zitten.

De enige plaats waar het vb-uitschot en hun kiezers horen.

Zipper · 3 mei 2019, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ga akkoord dat men grenzen moet stellen. Veel meer sluiten. Controles. Centen voor verdienste. Godsdienst verbieden gaat me iets te ver. Dat is rechte lijn naar sovjet toestanden.

Godsdienst wordt een probleem als het een "way of life" wordt, zoals bij islamieten, zeker binnen een (zo goed als) seculiere samenleving. Zich dan nog eens gaan identificeren met een religie, is een verregaande vorm van fanatiek extremisme.
Zelfs tijdens topjaren vd rkk (jaren vijftig bijvoorbeeld) had die godsdienst nooit diezelfde fanatieke impact op de bevolking als de islam op de moslims.
Islamieten "pissen en kakken" volgens de koran. Op die manier kan het, en zal het ook nooit lukken met islamitische migratie.

Dadeemelee · 3 mei 2019, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Godsdienst wordt een probleem als het een "way of life" wordt, zoals bij islamieten, zeker binnen een (zo goed als) seculiere samenleving. Zich dan nog eens gaan identificeren met een religie, is een verregaande vorm van fanatiek extremisme.
Zelfs tijdens topjaren vd rkk (jaren vijftig bijvoorbeeld) had die godsdienst nooit diezelfde fanatieke impact op de bevolking als de islam op de moslims.
Islamieten "pissen en kakken" volgens de koran. Op die manier kan het, en zal het ook nooit lukken met islamitische migratie.

Je hebt het blijkbaar niet gemerkt, maar de Grote Leider die u mogelijk tot elite gaat verheffen vindt godsdienst de ultieme bron van normbesef en moraliteit.

Pech.

Wapper · 3 mei 2019, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, Bart De Wever windt er geen doekjes meer om:

‘Le NVA c’est MOI’.

Inderdaad, het moet pikken!

Dadeemelee · 3 mei 2019, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Inderdaad, het moet pikken!

Je behoort toch tot de NVA elite mag ik hopen.

subocaj · 4 mei 2019, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik wil niet oordelen of veroordelen???
Weet dat ik de linkiewinkies veroordeel tot in het zevende nageslacht...
Zij werpen zich op dat ze tegen de rechtse wreedheden zijn en voor de sociale vooruitgang en het eerste dat ze gedaan hebben is datgene dat de mensen, het volk had moeten beschermen tegen die uitbuiting, nl. de algemene mensenrechten, opgericht na de wreedheden van WOI, uithollen en zelfs afzweren...

Wij glijden, dank zij hun verwaanheid, hun bekrompenheid, hun zelfzucht, hun blindheid, hun egoïsme en de geldzucht en de machtshonger van hun leiders, regelrecht af naar datgene waar zij, zogezegd, ons voor willen behoeden... Maar ja zo lang het kiesvee maar braaf en dwaas hun blijft volgen denken ze dat hen alles is toegelaten... En als het kiesvee hen afvalt... hewel dan steken zij ze toch achter een cordon... en dat cordon betreft al lang niet meer alleen het VB...

En dan komen hier linkiewinkies, zogezegd heel wijs, de tegenstanders overladen met hun eigen zonden...

Het zou om te lachen zijn als het niet zo verrek verregaande en zware gevolgen zou hebben...

Het ga je goed...

Al veroordeel je ze tot in het zeventiende geslacht, daar ligt niemand wakker van.
Als rechts aan de macht blijft, oorlogen blijft uitlokken voor grondstoffen en zich geen bal aantrekt van het klimaat, mag je blij zijn als je nog een een zevende nageslacht hebt.

Jouw rechts miljardairs clubje regeert de wereld met behulp van je eigen politici en die beogen niets anders als hun eigen zakken vullen op jouw kosten.

Gisteren nog even gekeken naar je vriend.
Hij kwam er maar belabberd vanaf met zijn betoog over de resultaten van zijn Zweedse regering.

Pandareus · 4 mei 2019, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt het blijkbaar niet gemerkt, maar de Grote Leider die u mogelijk tot elite gaat verheffen vindt godsdienst de ultieme bron van normbesef en moraliteit.

Pech.

Vooral dat zinnetje dat zijn boek ook een rol kan spelen in het onderwijs, krijg ik koude rillingen van...

Henri1 · 4 mei 2019, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het boek van De Wever pikt hard bij links.
Een schot in de roos

Beschermde foto. Ga je rechten betalen ?

The Paulus Experience · 4 mei 2019, 08:24

Laat ons het manifest van de grote leider nu eens gewoon ' het gele boekje' noemen

Zipper · 4 mei 2019, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt het blijkbaar niet gemerkt, maar de Grote Leider die u mogelijk tot elite gaat verheffen vindt godsdienst de ultieme bron van normbesef en moraliteit.

Pech.

Ik wist wel dat ge er geen kloten ging van begrijpen.

SDX · 4 mei 2019, 09:51

Linkse, zelfverklaarde deugneuzen zijn precies weer ergens boos over?

Wil BDW 't land niet verder in de uitverkoop doen aan islamieten?
Slaat hij weer teveel Vlaams Blok-praat uit?

Want dat is 't enige waarmee hij hen op de kast gejaagd krijgt.

Bob · 4 mei 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vooral dat zinnetje dat zijn boek ook een rol kan spelen in het onderwijs, krijg ik koude rillingen van...

Alsof wij niet langs alle kanten worden "gebrainwasht", van in de wieg tot aan de dood. We betalen zelfs belastingen om ons te laten brainwashen.
Maar wat is inhoudelijk uw probleem met bdw zijn boek ?

Steben · 4 mei 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vooral dat zinnetje dat zijn boek ook een rol kan spelen in het onderwijs, krijg ik koude rillingen van...

U weet wel, NVA als "echte" liberalen dixit libro.
Wat zovelen niet weten is dat ze zelf geen liberalen zijn, dan worden dergelijke uitspraken makkelijk. Ik zeg dat al veel te lang.

Wapper · 4 mei 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar, het was juist omgekeerd. De Wever koppelde Verlichting en normbesef intrinsiek aangodsdienst.

Volgens hem was godsdienst de bron van alle moraliteit en normbesef in onze samenleving.

Historisch is dat ontegenzeglijk juist.
Lees er bvb. de 10 Geboden op na, en laat weten met welke punten je het moreel niet eens bent.

patrickve · 4 mei 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190503_04370487

Daar zitten goede ideeen in, maar ook slechte, he.

Het goede idee is natuurlijk om burgerschap als een "actief gecoopteerd lidmaatschap" te beschouwen. Je moet door de andere clubleden in meerderheid gecoopteerd worden om lid te zijn. Maar natuurlijk zullen er nu vele "burgerschappen" zijn, ttz, "naties", die het met elkaar zullen uitvechten. Dat gaat meer naar een soort van clan gevecht, iets wat ik zou toejuichen.

Er is dan wel geen "officiele" versie van natie he. Elke groep mensen die het wel vormt dan een "natie". Het moeten vrij ontstane "naties" zijn, waar burgers lid van wensen te worden of niet, en die dan hun leden coopteren (of niet). Om dan met elkaar op de vuist te gaan. Het ideale van een natie-vorming, door bruut geweld en cooptatie. Zint mij wel. Er zal bij ons dan ook wel een islam natie ontstaan, waar wij dan ten volle oorlog mee kunnen voeren vanuit andere naties. Zonder gezever over "mensenrechten". Puur bruut elkaar uitmoorden en moge de beste winnen.

Steben · 4 mei 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zitten goede ideeen in, maar ook slechte, he.

Goede vage oneliners, slechte of geen uitwerkingen.
CVP voor 2

alice · 4 mei 2019, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Historisch is dat ontegenzeglijk juist.
Lees er bvb. de 10 Geboden op na, en laat weten met welke punten je het moreel niet eens bent.

Daar heeft u volkomen gelijk in en dat erkennen betekent niet dat je gelooft in God.
Historisch is zowat ieder land en/ of volk verbonden met religie, omdat dit verweven was met macht.
De verlichting heeft dit los gekoppeld van religie en daar is onze samenleving nu op gebouwd.

Natuurlijk zijn vrijheid, gelijkheid en solidariteit nog steeds fundamenten van onze samenleving, maar wat dit inhoudelijk moet betekenen vandaag vormt de discussie.

Daar heb je dan links die roept" das voor iedereen en we moeten iedereen beschermen, daar staan en gaan we voor".

En aan de andere kant rechts die zegt" ja maar, wie is iedereen en waarom geven we aan wie nooit heeft bijgedragen, en wat geven we precies aan wie?"

Het verschil is de visie op het individu, die je als actief kunt zien, in staat om kansen te grijpen, vooruit te gaan in dit bestaan en dus een plaats verwerven waar je bijdraagt. Of als passief, slachtoffer en kwetsbaar voor uitsluiting en discriminatie.

Rechts zegt" actief en er zijn hier kansen, wie daar niets mee bereikt moet ook naar eigen verantwoordelijkheid kijken".

Links roept" welnee, slachtoffers van onze samenleving, we moeten nog meer dit of nog meer dat" met woordvoerders van die slachtoffergroepen die dit beamen.
Dat er een actieve en eigen bijdrage is in achterstelling kan iedereen zelf vaststellen. leg me anders maar eens uit waarom mensen hier jaren zijn en nog steeds de taal niet spreken. Die taal leren kun je niet bereiken door op donderdagmiddag in een klasje te zitten. Wel door heel bewust en iedere dag daar actief mee aan de slag te gaan. Wat je een betere ouder, aantrekkelijke werknemer, en meer zelfstandige burger maakt.
Maar evengoed dat je ( vaak meegebrachte of overgegeven achterstand) niet enkel op eigen kracht kunt wegwerken en een samenleving die best kansen blijft bieden, aan iedereen, gewoon omdat die persoon hier nu eenmaal is. Anders dan mensen denken, is er een minderheid van die slachtoffers die anders wil en kan.

Bart de Wever spreekt anders dan veel andere politici, duidelijke taal over zijn bedoelingen en begrijpt deze splijtstand binnen politiek die werkelijke vooruitgang hindert. Ben ik het altijd met hem eens? nee. Ik deel bijvoorbeeld zijn standpunten over " war on drugs" totaal niet.

Maar de inhoud van de Wever boeit me toch meer dan pakweg meneer Calvo die iedereen met een bakfiets naar het werk denkt te krijgen en wie nooit bij droeg meer rechten weet te geven dan belastingbetalers.
Laat die meneer de zaken regelen, en je krijgt getto's binnen sociale woningbouw, kinderen die opgroeien in huishoudens waar niemand werkt en buiten de voordeur een totaal ander leven leiden dan er achter zit.
Waar dat toe leidt zien we nu al jaren en nee, dat wil niemand nog.
Krijgen we over twintig jaar weer van die belachelijke onderzoeken, voor zaken die iedereen al weet.

4 mei 2019, 08:24	#52
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.196	Laat ons het manifest van de grote leider nu eens gewoon ' het gele boekje' noemen __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

4 mei 2019, 09:51	#54
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Linkse, zelfverklaarde deugneuzen zijn precies weer ergens boos over? Wil BDW 't land niet verder in de uitverkoop doen aan islamieten? Slaat hij weer teveel Vlaams Blok-praat uit? Want dat is 't enige waarmee hij hen op de kast gejaagd krijgt. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.