“De leiders van Vlaams Belang zijn fascisten”

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Racisme, wat is dat eigenlijk? Iemand beoordelen op basis van kenmerken die niet relevant zijn met het doel van de beoordeling?
Feit is dat een opvallend groot deel van "niet blank Europa" duidelijk niet wil samenleven met "blank Europa", en de culturele opvattingen, die feitelijk voor een groot deel een samenleving bijeenhouden, hatelijk aanzien.
Dat, is hoe kenmerken wèl relevant worden met het doel van de beoordeling.
Kijk naar de voorbije halve eeuw en vooral de laatste 2 decennia. De ontstane conflicten door gedwongen samen-leven. De wereld is er vol van, incluis BE.
Dus Dewinters uitspraak heeft een basis die genoeg grond heeft om het kenmerk "blank" bruikbaar te maken.
Ik zie racisme als beoordelen op basis van veel te weinig / niet relevante kenmerken, bvb iemands loon halveren niet omdat hij maar half zo snel werkt maar omdat ie grote oren heeft. Zeg maar een excuus voor een echte reden die liever niet gezegd wordt.

Racisme is het discrimineren van mensen op basis van hun ras. Iets wat De Winter doet met zijn toespraak "Ik wil een blank Europa!" wat destijds al het einde van zijn politieke carrière had moeten zijn.

Natuurlijk zijn er vooroordelen tegen bevolkingsgroepen, en heel vaak stemmen die vooroordelen overeen met de werkelijkheid (buitenlanders die lui zijn, moslims die hun vrouw slecht behandelen, negers die laag opgeleid zijn en een strafblad hebben)

Maar hier en daar zul je toch een neger vinden die ook een moslim is, die werkt, die zijn vrouw goed behandelt en toch een diploma heeft. Door De Winter worden die uitzonderingen onder de zelfde noemer gegooid als de rest die wel aan het vooroordeel beantwoordt, en dat is racistisch.

Maar als België straks het Australische migratiemodel hanteert (je komt er enkel in als je een skill hebt die in dit land gegeerd is, en als een werkgever je wil aannemen) komt dat er in realiteit op neer dat 90% van de negers, vluchtelingen en moslims waar de Vlaming zich aan ergert, meteen uit de boot vallen. Natuurlijk zal links protesteren, maar de kaart van het racisme kunnen ze dan niet meer trekken. Het doel van N-VA is hetzelfde als dat van VB, maar het racisme wordt er wettelijk uitgefilterd.

Met het Australische immigratiemodel heb je niet racistisch gediscrimineerd, iets wat figuren als De Winter wel doen. Want een hoogopgeleide moslimneger heeft een kans in BE.

Ik ben er zeer van overtuigd dat het VB in de nabije toekomst de grootste partij van Vlaanderen gaat worden. Met dank aan Tom Van Grieken, en ondanks Filip De Winter.

Ik denk ook dat de scheldpartijen van Bart De Wever kaderen in de angst die hij heeft voor dit scenario. De MSM verketteren VB stemmers als domme en laag opgeleide mensen, identiek aan wat met in Amerika doet met Donald Trump stemmers. Men liegt en stelt ze allemaal voor als laag opgeleide, racistische truckchauffeurs die het allemaal niet goed begrepen hebben.

Maar het plebs heeft die tactiek door en het zal niet baten. Ook bij ons zullen de media zich met allerlei leugens blijven scharen tegen het VB en de kiezer zal er alleen maar meer sympathie voor krijgen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat staat daar los van. Van Grieken heeft gelijk. Hij vergeet wel te vertellen dat men in totaal 4 500 000 kiezers in het gezicht spuwt.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De wetgeving doet er toch helemaal niet toe? Corrupt zijn, racistisch zijn is verwerpelijk, ongeacht de wetgeving; dat is net het punt.

Er is geen cordon nodig om de ideeën van het Blok te verwerpen.

Dus moet er ook geen cordon zijn... Iedere mens beslist voor zichzelf...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, Eyskens en Tobback hebben hun krokodilledrol gelegd, De Klucht wou niet achterblijven.

Toscane. Geloofwaardigheidsregio van deze heer. Met zoveel beter op het hoofd is warm weer niet goed.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat kan best zijn, maar dan moet het VB ook niet blijven ontkennen dat ze geen banden hebben met zo'n verenigingen.
En er zijn er zo nog. Neo-Nazi bijeenkomsten, Blood and Honour, maar officieel natuurlijk niet.
Daar zit hem het verschil.
Moesten ze het nu open en bloot doen, dan weten we tenminste hoe de vork in de steel zit.
Illegaal is dat allemaal niet, maar ze tonen wel een ander beeld dan wat ze eigenlijk in werkelijkheid zijn.

Wat mij veel meer bevreesd dan mensen die openlijk uitkomen voor een achterlijke verering van oud-nazistische groepen... zijn die mensen die bij hoog en bij laag zulke acties afkeuren en daartegen fulmineren terwijl als men de acties van diezelfde mensen en hun volgenlingen bekijkt ze nog veel en veel gevaarlijker, soms zelfs facistischer, racistischer en anti-democratischer zijn dan daar waar ze de mensen de hele tijd bang voor maken...

Ik vrees dat die mensen die nu zo fulmineren tegen extreem rechts, dat die mensen de maatschappij, de democratie, de positieve waarden van onze samenleving, de vrede, het goed samen zijn zo ondergraven dat de gewone stervelingen uit puur miserie misschien uiteindelijk zelf extreem rechts wordt of door anderen extremistische groepen totaal van de kaart worden gespeeld...

Waar ik enorm bevreesd voor ben is dat de bestaande corruptie en het gedoogbeleid daar tegen, het verwaarlozen van universele waarden en waarheden onze maatschappij inderdaad regelrecht de verdoemenis in voert...

Vergeet niet dat nazistisch Duitsland er gekomen is dank zij het kerkhof dat de bestaande Duitse bestuursmachten ervoor van Duitsland gemaakt hadden...

Men kan afgeven op nazistisch Duitsland, men kan en mag er bevreesd voor zijn, maar vergeet verdomme niet dat dat nazistisch Duitsland niet uit het luchtledige tevoorschijn is gekomen... Vele, vele en heel vele oorzaken lagen aan zijn wieg en spijtig genoeg, die oorzaken, die vele oorzaken zien we vandaag met kop en kont opnieuw onze maatschappij corrumperen...

Daar de ogen voor sluiten, dat is crimineel...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De Sovjet-Unie ligt ook al even achter ons, maar dat betekent nog niet dat het moreel aanvaardbaar is om Stalin te verheerlijken. Communisme en fascisme zijn heel foute ideeën, en wie zich daarmee associeert, moet niet komen janken. PVDA niet, maar VB ook niet.

Je mag er de PS bijzetten hoor...

Zoals sommigen nu de NVa wil verwijten dat zij het bedje van extreem rechts hebben gespreid en het VB in de kaart hebben gespeeld...

Zo kun je er toch niet van onderuit dat het gepamper van de PS vele mensen in de armen van de communisten heeft gedreven... Het origineel is toch altijd beter dan het afkooksel... of niet?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus moet er ook geen cordon zijn... Iedere mens beslist voor zichzelf...

Precies. Als VB bereid is op het rechtervak te rijden i.p.v. de pechstrook (geniale analogie van Dedecker vandaag op knack.be), dan is een coalitie mogelijk. Maar als het VB vasthoudt aan haar migratiestop, als daar telkens dampen die ruiken naar fascisme bovenkomen (in het bijzonder Philip Dewinter), ... dan is een coalitie uiteraard niet mogelijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het Cordon bestaat reeds sinds 1989. Al 30 jaar heeft het establishment de kans gehad om het VB te herleiden tot een futiliteit. Inclusief de ontbinding van het Vlaams Blok. Een groot deel van de kiezers had ook afgehaakt, beseffende dat hun stem er niet toe deed.

De laatste verkiezingsuitslag bewees dat die strategie van uitsluiting gefaald heeft tot zeer grote spijt van de gevestigde waarden die nu in hun hemd gezet zijn. Krampachtig blijven vasthouden aan die strategie zal enkel maar de martelaarsrol verhogen en de perceptie versterken van een ancien regime dat niet van wijken wil weten.

2

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je mag er de PS bijzetten hoor...

Of de FDF, (sic)een zuiver racistische partij, zwarter dan de nacht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Precies. Als VB bereid is op het rechtervak te rijden i.p.v. de pechstrook (geniale analogie van Dedecker vandaag op knack.be), dan is een coalitie mogelijk. Maar als het VB vasthoudt aan haar migratiestop, als daar telkens dampen die ruiken naar fascisme bovenkomen (in het bijzonder Philip Dewinter), ... dan is een coalitie uiteraard niet mogelijk.

Klopt: mooie beeldspraak.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Of de FDF, (sic)een zuiver racistische partij, zwarter dan de nacht.

Neen, neen, die verdedigen enkel de francofonie...
Dat is een heel eervolle bedoening bij onze franstalige broeders...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat mij veel meer bevreesd dan mensen die openlijk uitkomen voor een achterlijke verering van oud-nazistische groepen... zijn die mensen die bij hoog en bij laag zulke acties afkeuren en daartegen fulmineren terwijl als men de acties van diezelfde mensen en hun volgenlingen bekijkt ze nog veel en veel gevaarlijker, soms zelfs facistischer, racistischer en anti-democratischer zijn dan daar waar ze de mensen de hele tijd bang voor maken...

Ik vrees dat die mensen die nu zo fulmineren tegen extreem rechts, dat die mensen de maatschappij, de democratie, de positieve waarden van onze samenleving, de vrede, het goed samen zijn zo ondergraven dat de gewone stervelingen uit puur miserie misschien uiteindelijk zelf extreem rechts wordt of door anderen extremistische groepen totaal van de kaart worden gespeeld...

Waar ik enorm bevreesd voor ben is dat de bestaande corruptie en het gedoogbeleid daar tegen, het verwaarlozen van universele waarden en waarheden onze maatschappij inderdaad regelrecht de verdoemenis in voert...

Vergeet niet dat nazistisch Duitsland er gekomen is dank zij het kerkhof dat de bestaande Duitse bestuursmachten ervoor van Duitsland gemaakt hadden...

Men kan afgeven op nazistisch Duitsland, men kan en mag er bevreesd voor zijn, maar vergeet verdomme niet dat dat nazistisch Duitsland niet uit het luchtledige tevoorschijn is gekomen... Vele, vele en heel vele oorzaken lagen aan zijn wieg en spijtig genoeg, die oorzaken, die vele oorzaken zien we vandaag met kop en kont opnieuw onze maatschappij corrumperen...

Daar de ogen voor sluiten, dat is crimineel...

Dikke 2
Mensen leren niets door fouten uit het verleden.
Ze staren zich blind op de ene kant, terwijl het gevaar van de andere kant(en) kan komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Precies. Als VB bereid is op het rechtervak te rijden i.p.v. de pechstrook (geniale analogie van Dedecker vandaag op knack.be), dan is een coalitie mogelijk. Maar als het VB vasthoudt aan haar migratiestop, als daar telkens dampen die ruiken naar fascisme bovenkomen (in het bijzonder Philip Dewinter), ... dan is een coalitie uiteraard niet mogelijk.

Van wie heb jij je neus geërfd dat je zo goed weet hoe fascistische dampen ruiken? Kan je mij even uitleggen waaraan jij de geur van fascistische dampen herkent?

Ik ben nooit een fan geweest van De Winter, maar voor zover ik weet heeft hij nooit achter de tralies gezeten of een enkelband gedragen. Naar het schijnt is er vrijheid van meningsuiting in Belgique? Toch zolang de meningen politiek correct zijn.

Wat de migratiestop betreft, laat dat één van de voornaamste redenen zijn voor de winst van het VB, en het verlies van de traditionele partijen. Zelfs Europa weet niet van welk hout pijlen maken wat de aanpak van dat probleem betreft. En toch zal het moeten worden aangepakt. Eender hoe.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De wetgeving doet er toch helemaal niet toe? Corrupt zijn, racistisch zijn is verwerpelijk, ongeacht de wetgeving; dat is net het punt.

Er is geen cordon nodig om de ideeën van het Blok te verwerpen.

De definitie van "racisme", werd gewijzigd door wetgeving. Bijgevolg is uw vertrekpunt "racistisch zijn" al veranderd nog voor u uw "net het punt" maakt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Precies. Als VB bereid is op het rechtervak te rijden i.p.v. de pechstrook (geniale analogie van Dedecker vandaag op knack.be), dan is een coalitie mogelijk. Maar als het VB vasthoudt aan haar migratiestop, als daar telkens dampen die ruiken naar fascisme bovenkomen (in het bijzonder Philip Dewinter), ... dan is een coalitie uiteraard niet mogelijk.

Het is niet het VB dat beslist waar te rijden, maar het BE regime dat het VB saboteert zolang het niet rijdt op de baan waar het BE regime rijdt. In de analogie is dat hetzelfde beginnen doen als wat de regime doet, meeheulen, hetwelke net datgene is waar de bollekeskleurders op het VB tégen stemden.
De basis van uw kritiek schiet daarmee zichzelf in het been.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Een partij op zich kan niet racistisch zijn. Enkel leden ervan

Een partijprogramma kan racistisch zijn, en dat is bij VB niet het geval. Er wordt niet gediscrimineerd tegen een ras.

Het is wel mogelijk dat racistische politici deel uitmaken van een niet - racistische partij. Zoals dat met Filip De Winter het geval is. Die heeft zich met uitspraken zoals "Ik wil een blank Europa" wel degelijk schuldig gemaakt aan racisme.

Ik vraag me af wat daar eigenlijk racistisch aan is. Als Afro-Amerikanen onbezwaard mogen spreken over "black power" en "black is beautiful", waarom is een gelijkaardige boodschap door een blanke dan racistisch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De wetgeving doet er toch helemaal niet toe? Corrupt zijn, racistisch zijn is verwerpelijk, ongeacht de wetgeving; dat is net het punt.

Er is geen cordon nodig om de ideeën van het Blok te verwerpen.

Er komen onmiddellijk twee vragen in me op:

- Hoe omschrijft u racisme? Er is daar immers nogal wat speling in...
- Welke ideeën verwerpt u "van het Blok"?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Grandioze afstraffing?

Voor de Nationalrat in 2017 haalde de FPÖ 20,5%. Nu in 2019 met de Europese verkiezingen wist de partij nog steeds 17% binnen te halen (bij de vorige Europese verkiezingen was dat net geen 20%).

Een achteruitgang, maar zeker geen "grandioze afstraffing" zoals u beweert.

Afstraffing of corruptieschandalen zei ik.
In 2002 verloren ze 16% (van piek 26% naar 10%) en bij de Europese verkiezingen nu haalden ze 10% minder dan de nationale verkiezingen in 2017 (tweede piek). Grotendeels omdat hun boreale godenleider Strache in opspraak kwam vanwege Russische invloed. Hoe noem jij dan 10% verlies?

In elk geval hoed af voor de ÖVP, die nooit terugdeinsde om ze aan boord te nemen na een overwinning. En dat gaan ze nog doen, gezien ze er steeds bij winnen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me af wat daar eigenlijk racistisch aan is. Als Afro-Amerikanen onbezwaard mogen spreken over "black power" en "black is beautiful", waarom is een gelijkaardige boodschap door een blanke dan racistisch?

Ik ga niet akkoord dat Black Power beweging onschuldig dient geacht te worden. Integendeel, het is net zelfs een perfect voorbeeld en een bewijs om kritiek te uiten.

"black is beautiful" is anders. Natuurlijk is dat zo. As beautiful as White can be.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Afstraffing of corruptieschandalen zei ik.
In 2002 verloren ze 16% (van piek 26% naar 10%) en bij de Europese verkiezingen nu haalden ze 10% minder dan de nationale verkiezingen in 2017 (tweede piek). Grotendeels omdat hun boreale godenleider Strache in opspraak kwam vanwege Russische invloed. Hoe noem jij dan 10% verlies?

In elk geval hoed af voor de ÖVP, die nooit terugdeinsde om ze aan boord te nemen na een overwinning. En dat gaan ze nog doen, gezien ze er steeds bij winnen.

Schijnbaar hebt u niet goed gelezen:

Voor de Nationalrat in 2017 haalde de FPÖ 20,5%. Nu in 2019 met de Europese verkiezingen wist de partij nog steeds 17% binnen te halen (bij de vorige Europese verkiezingen was dat net geen 20%).

Van 20,5% naar 17% is nog steeds geen -10%.

Nu mogen we hopen dat ook de N-VA het Vlaams Belang aan boord neemt, nietwaar?!