Het gat in de begroting wordt reeds aangepakt zonder regering

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Harder werken en minder geld aan fantaziektes uitgeven.

OK maar dan moeten onze overheden een "campagne" starten om de mensen hiervan te overtuigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dan rijst de vraag: hebben de gezinnen van tegenwoordig nog wel een goed plan om hun eigen budget(ten) te beheren?'

En van de 'overheid' uit denkt men: "Allemaal rijke mensen in ons land".

Kijk maar eens naar het wagenpark waar de mensen met rijden: Audi, BMW, Mercedes, Tesla, Range Rover, Porsches allemaal wagen die minsten 25.000€ kosten. (of een leasingske voor 3 dagen natuurlijk)

De gedachte op zich is fout want velen zitten thuis hun broeksriem aan te trekken.

De dure wagen is gewoon om de buren even met te overdonderen.

Ik zou die mensen die op huidig ogenblik in zware financiële problemen zitten de kost niet willen geven.

Eén oplossing: geld lenen voor de fantaziekes véééééél moeilijker maken !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar dan moeten onze overheden een "campagne" starten om de mensen hiervan te overtuigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Eerlijk,een VOKA-gast die de waarheid vertelt 2 weken na 26 mei?Als dat eerlijk is dan ben ik de paus.

Deze voormiddag werd het getal van 11 miljard € bevestigd in de 7de dag.
Jij bent natuurlijk vrij te geloven wat je (niet) wil.
Jij, de paus ?
Amaai...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar dan moeten onze overheden een "campagne" starten om de mensen hiervan te overtuigen.

De overheid moet u gezond verstand bijbrengen ?

Wat nog ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze voormiddag werd het getal van 11 miljard € bevestigd in de 7de dag.
Jij bent natuurlijk vrij te geloven wat je (niet) wil.
Jij, de paus ?
Amaai...

Wat me blijft verbazen is dat ge dat ziet als wijsmaken zoals in post #2
Het gaat over compleet andere periodes, termijnen en omstandigheden waaruit men telkes probeert een prognose op te maken
Als zelfs bedrijven daar niet ten volle in slagen en overkop gaan lijkt het me nogal wiedes dat bij dit supercomplex bedrijf je soms rare ogen trekt als ge weer een nieuwere cijfers hoort.

Wat wel is ... het is erg leerzaam want politiekers cherry-picken daar maar al te graag uit .. geldt trouwens voor ander cijfermateriaal ook
Dus nooit blindelings op cijfers afgaan alvorens je de juiste context ervan kent

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De overheid moet u gezond verstand bijbrengen ?

Wat nog ?

u ?

Begrijpend lezen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat me blijft verbazen is dat ge dat ziet als wijsmaken zoals in post #2
Het gaat over compleet andere periodes, termijnen en omstandigheden waaruit men telkes probeert een prognose op te maken
Als zelfs bedrijven daar niet ten volle in slagen en overkop gaan lijkt het me nogal wiedes dat bij dit supercomplex bedrijf je soms rare ogen trekt als ge weer een nieuwere cijfers hoort.

Wat wel is ... het is erg leerzaam want politiekers cherry-picken daar maar al te graag uit .. geldt trouwens voor ander cijfermateriaal ook
Dus nooit blindelings op cijfers afgaan alvorens je de juiste context ervan kent

Naar de 7de dag gekeken ?
Het was géén politieker die aan het woord was.
Het was de direkteur v.d. Nationale Bank.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Naar de 7de dag gekeken ?

neen

Het was géén politieker die aan het woord was.
Het was de direkteur v.d. Nationale Bank.

ja en ?
Ik trek die mens toch niet in twijfel ?


Dat van die politiekers was een randopmerking en een goede raad dat men zich best niet teveel vastpint op enkel wat cijfers

Ge kent dien zever toch ?
Volgens de ene zijn er zoveel jobs bijgekomen maar volgens de andere weer niet maar geen één van hen zet er de juiste context bij waarbij ze dus beide gelijk of ongelijk kunnen hebben

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen


ja en ?
Ik trek die mens toch niet in twijfel ?


Dat van die politiekers was een randopmerking en een goede raad dat men zich best niet teveel vastpint op enkel wat cijfers

Ge kent dien zever toch ?
Volgens de ene zijn er zoveel jobs bijgekomen maar volgens de andere weer niet maar geen één van hen zet er de juiste context bij waarbij ze dus beide gelijk of ongelijk kunnen hebben

Juist: ze zouden bij al hun parlee moeten aantonen HOE die getallen berekend werden !!!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: ze zouden bij al hun parlee moeten aantonen HOE die getallen berekend werden !!!

bah zovér zouden ze niet moeten gaan voor me .... politieke debatten zouden dan jarenlang aanslepen...gewoon de juiste bron en de juiste context

Mensen hebben recht op die info om te kunnen afwegen waarvoor je zou gaan alvorens naar de stembus te trekken

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

u ?

Begrijpend lezen...

IK had het kunnen weten dat vanaf het moment "gezond verstand" ter sprake zou komen ge het niet meer zou begrijpen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

IK had het kunnen weten dat vanaf het moment "gezond verstand" ter sprake zou komen ge het niet meer zou begrijpen.

Jij zou er goed aan doen een cursus "Begrijpend lezen" te volgen.
Punt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat "de politiek" deze site niet veel volgt.

Ik heb ook niet die indruk.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Harder werken en minder geld aan fantaziektes uitgeven.

Ook van Grabbelghem?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bah zovér zouden ze niet moeten gaan voor me .... politieke debatten zouden dan jarenlang aanslepen...gewoon de juiste bron en de juiste context

Mensen hebben recht op die info om te kunnen afwegen waarvoor je zou gaan alvorens naar de stembus te trekken

Men ging de beloften van de partijen dan ook laten uitrekenen door het planbureau. Het resultaat was maar mager. Vooreerst was het planbureau door gebrek aan tijd/mankracht niet bij machte om dit ernstig te doen, en verder mocht/moest het planbureau alleen deze punten uitrekenen indien deze specifiek gevraagd werden door de partijen.
Komt daarbij dat het volk niet wakker ligt van 11 miljard of meer begrotingstekort, zolang ze er zelf niet voor moeten opdraaien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Naar de 7de dag gekeken ?
Het was géén politieker die aan het woord was.
Het was de direkteur v.d. Nationale Bank.

Het was toch Vanackere niet ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is duidelijk met deze theorie:
sedert 2008 is Sven hier de slimste.

Onder wat moet ik deze post klasseren mijn beste...

Is het sarcasme,of denkt u de slimste te zijn,of bent u nét van de andere kant van het klasje....

Ga maar na over de laatste 30 jaar om te zien hoevéél keer de rekening klopte...

Kom mij maar eens vertellen hoeveel keer er ze er juist opzaten...

Zijn we er mijn beste,of wil je nog wat verder de onnozele uithangen...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij zou er goed aan doen een cursus "Begrijpend lezen" te volgen.
Punt.

Vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar vraag wat u voor uw land kunt doen.

Maar dat is duidelijk niks voor u, handje opsteken is zoveel makkelijker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hier begrijp ik geen iota van...of beter 't heeft ook geen zin daar corruptie (al zal dat wel welig tieren) bij te gaan sleuren daar dat ook slechts een onderdeeltje (en uiteraard een gemakkelijk gevolg) zou zijn van het logge en inefficiënte systeem

Wat ik bedoel is eigenlijk vrij simpel. Wat is de job van een politicus ? Juist, ja, verkiezingen winnen en mandaten binnenhalen.
Wat moet een politicus hiervoor doen ? Communiceren naar kiezers toe, en afspraken maken met confraters.
Waarom doet een politicus dat ? Om er beter van te worden (iedereen doet dat altijd he), en om zijn omgeving (familie, vrienden) er beter van laten te worden.

Als je het bovenstaande als een "complot" afdoet, dan negeer je de elementaire natuur van een mens, natuurlijk. Iedereen doet ongeveer alles omwille van bovenstaande drijfveren.

Wat doe je dus als je dat begeerde mandaat binnen hebt ?
- er zelf beter van worden (dat is wat ik 'corruptie' noem, hoewel dat dus de meest normale zaak van de wereld is: de aberratie zit hem in de veronderstelling dat een mandataris NIET zo is verondersteld van te handelen)
- zijn omgeving er beter door laten worden (ook dat heet "corruptie, om dezelfde aberrante reden)
- maar vooral: het is een machtspositie waar men *handelen en communiceren kan combineren* voor de volgend ronde.

En hoe kan je optimaal handelen en communiceren ? Hoe meer geld je hiervoor gebruikt, hoe meer mogelijkheden je uiteraard hebt. Het zou dus totaal van de pot gerukt zijn om niet meer geld uit te geven in dit kader, dan wat "rekbaar" mogelijk is, want doe je dat niet, dan verminder je je kansen op succesvolle handelingen + communicatie. Dus gaat elke politicus de rekker maximaal aanspannen voor zijn uitgaven, he.

Je merkt dat niet alleen in de politiek. Je merkt dat in alle budget+machtsstructuren. Heb jij al een diensthoofd gezien dat zijn budget geregeld NIET helemaal uitgeeft ? Heb jij al een divisie hoofd gezien die GEEN groter budget voor zijn divisie wil ?
Het is enkel en alleen als je het geld dat je uitgeeft ook daadwerkelijk moet verdienen, dat je zo niet handelt (als bedrijfsleider bvb). Zoniet is het een voor uzelf contra productief gedrag dat U uitrangeert om zo NIET te handelen. Je geeft jezelf gewoon minder middelen in de strijd. Dus ga je maximaal spenderen, en de 'grijze zone' ook opgebruiken he.

Als dusdanig is ELKE uitgave van een politicus, tijdens zijn mandaat, eigenlijk ideaal professioneel uitsluitend gericht op "communicatie om het volgende mandaat binnen te rijven". Een professionele politicus laat zich niet leiden door ideologische dada's, maar spitst alles toe, zodat elke Euro van zijn budget aangewend wordt ter vergroting van zijn kans om een volgend mandaat binnen te rijven. Elke beleidsmaatregel moet dus louter gezien worden als een propaganda/communicatie daad. Hoe meer geld je daarvoor uittrekt, uiteraard hoe beter uw kansen zijn om te winnen in die strijd. Maar aangezien je dus kan stellen dat elke zulke professionele handeling tijdens de uitvoering van het mandaat NIET is geinspireerd "voor het algemeen belang" en louter en alleen voor het eigenbelang van de communicatie van een volgende verkiezing, is elke daad dus puur "corrupt" bij een ideale professionele politicus.

Je kan je er zelfs aan verwachten dat de "evolutionaire selectie" door verkiezingen zodanig is dat enkel de puur zuiver corrupten enige kans maken om mandaten binnen te rijven, want allen die zich door "algemeen belang" of andere ideologische zever laten leiden zullen uiteraard minder geslaagde communicatie kunnen voorleggen dan iemand die dat professioneel optimiseert.