De PVDA cultus

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Luister, communisme kent geen innerlijke democratie...
Ben je voor het werkvolk, voor juistere verdeling van de inkomsten, hewel dan noem je jezelf niet een communist; maar dan zoek je een andere naam...

Ten andere staat het communisme ook niet voor geen eigen bezit maar voor alle bezit, alle motoren van de samenleving in handen van de staat???
Ook dat is gevaarlijk...
Neem dat dat vandaag al in la Belgique wettelijk het geval zou zijn... maar de kiezers zouden toch niets meer te zeggen hebben...

Communisme betekent eigenlijk dat alle eigendom in handen is van de arbeiders, die regeren via raden (wat eigenlijk niet kan werken vermits de werking en leiding van bedrijven specialisatie vraagt). Alle communistische dictaturen belijden echter een vorm van staatskapitalisme.

[De schoofzak]

De pvda is een private club.
Treed je toe, dan doe je dat op vrijwillige basis.

Begin je in de club centen te verdienen, vb. als gemeenteraadslid of wat dan ook, dan doe je dat vrijwillig.
En dan leg je je neer bij het clubreglement.

Ik vraag me dan wel of of dat reglement voorziet dat een actieve militant die slechts 1200 euro verdient met zijn gewoon beroep, ook bijgelegd krijgt tot 1700 euro, of wat is het juiste bedrag.

Dat is mooi.
Maar wel tegen de menselijke natuur.
De menselijke natuur is dat wie werkt (spaart, beheert, voorzichtig is en spaart, berekend risico neemt ..), beloond wordt; en wie handiger, slimmer of beter werkt, ook beter beloond wordt.
Torn je daar aan, dan komt er zeer gauw boel van.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar het VB wordt groot door het corrupt bestaan van la Belgique en door de totaal en dan ook totaal onredelijke politiek aangaande immigratie... Neem dat weg en het VB verschrompelt tot een kleine kern van hardliners na...

Neem het niet weg, en dan bestaat inderdaad de kans dat er op een dag een dictator gaat opstaan en binnengejuichd wordt door de bevolking... Of die dictator van links of van rechts zal komen is koffiedik kijken...

er is dus niet echt een 'maar'

Beiden teren en komen uiteindelijk aan de macht door de groep malcontenten te cultiveren en op te zetten tegen andere groepen met liefst zo veel mogelijk openzichtelijke stereotype kenmerken...en als het niet zo duidelijk is dan kleven ze er wel een stickertje op
En bedien leiden tot dezellfe dramatische uitkomt

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De pvda is een private club.
Treed je toe, dan doe je dat op vrijwillige basis.

Begin je in de club centen te verdienen, vb. als gemeenteraadslid of wat dan ook, dan doe je dat vrijwillig.
En dan leg je je neer bij het clubreglement.

Ik vraag me dan wel of of dat reglement voorziet dat een actieve militant die slechts 1200 euro verdient met zijn gewoon beroep, ook bijgelegd krijgt tot 1700 euro, of wat is het juiste bedrag.

Dat is mooi.
Maar wel tegen de menselijke natuur.
De menselijke natuur is dat wie werkt (spaart, beheert, voorzichtig is en spaart, berekend risico neemt ..), beloond wordt; en wie handiger, slimmer of beter werkt, ook beter beloond wordt.
Torn je daar aan, dan komt er zeer gauw boel van.

Voila.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In communistisch Cuba is 70 procent van de bevolking eigenaar van zijn eigen huis. Dat is meer dan in de meeste westerse 'democratieën' met al hun rijkdom en niet onderhevig aan economische blokkades. Voorbij de propaganda.

70%? Waar haalt u dat vandaan? De huizenmarkt werd pas een vijftal jaar geleden opengesteld voor privaat eigendom. Voor die datum was alles eigendom van de overheid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is dus niet echt een 'maar'

Beiden teren en komen uiteindelijk aan de macht door de groep malcontenten te cultiveren en op te zetten tegen andere groepen met liefst zo veel mogelijk openzichtelijke stereotype kenmerken...en als het niet zo duidelijk is dan kleven ze er wel een stickertje op
En bedien leiden tot dezellfe dramatische uitkomt

Oke, jij bent al klaar voor het communisme...
Ik bedank er sterk voor...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Heeft jullie grote leider toestemming geven om de communisten aan te vallen?

Amaai , binnen het uur al een reactie, en dat zo vroeg in de ochtend...
Heb jij wel de toestemming van kameraad Mertens en de grote roerhanger Kim om zo vroeg op te staan op ne dag congée payée ?
Al die communisten liggen met hun zatte botten te stinken in hun nest

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou het moeilijker zijn voor een niet PvdA er een deel van het parlementair loon af te staan voor de partij werking te financieren? Hebben ze misschien meer uitgaven dan de gemiddelde inwoner van dit land?

Moeilijker? Het is een uiting van partijbemoeienis in de persoonlijke levenssfeer van de mensen. Daarnaast gaat het uit van een foutief beginsel alsof iedereen volgens dezelfde financiële maatstaven werkt. Als ik piano speel, dan zal ik misschien een piano kopen. Wie geen muziek beoefent, heeft daar alvast geen uitgavenpost. De partij houdt daar allemaal geen rekening mee: iedereen wordt ingepast in dezelfde vorm. Egalitarisme van het zuiverste water.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk; rijke mensen gaan niet bij de PVDA hoor...

De gemiddelde PVDA stemmer is rijker dan de gemiddelde VB stemmer denk je? Of heb je je over de rijkdom van zitjesverwarmende parlementsleden? En in hoeverre kunnen die hun achterban vertegenwoordigen als ze niet eens voelen wat hun kiezers zelf voelen want hun inkomen ligt beduidend hoger?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is dus niet echt een 'maar'

Beiden teren en komen uiteindelijk aan de macht door de groep malcontenten te cultiveren en op te zetten tegen andere groepen met liefst zo veel mogelijk openzichtelijke stereotype kenmerken...en als het niet zo duidelijk is dan kleven ze er wel een stickertje op
En bedien leiden tot dezellfe dramatische uitkomt

De andere partijen doen niet anders. Kijk maar naar de retoriek van de CD&V: "Wij zijn het middenveld". Dit veronderstelt dat al de rest de extremen zijn, degenen die het juiste evenwicht niet weten te vinden. Enkel de CD&V is vanuit die zienswijze de partij die alles in balans weet te brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De gemiddelde PVDA stemmer is rijker dan de gemiddelde VB stemmer denk je?

Is dat het geval?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De rechtse rakkertjes die nu zitten te kirren van plezier beseffen niet dat elke stem minder voor de PTB een stem meer voor de PS is.

Beide partijen prediken een kneedbare collectivistische samenleving, met luiheid en rampspoed als resultaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Beide partijen prediken een kneedbare collectivistische samenleving, met luiheid en rampspoed als resultaat.

Het communistisch experiment in het Oostblok en de Sovjet-Unie hadden dat onweerlegbaar aangelegd: het werkt niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

70%? Waar haalt u dat vandaan? De huizenmarkt werd pas een vijftal jaar geleden opengesteld voor privaat eigendom. Voor die datum was alles eigendom van de overheid.

U heeft het misschien over het bezit van meer dan 1 huis dat of niet zo lang bestaat in Cuba. Het eiland wordt steeds meer kapitalistisch. Nu mogen sommigen twee huizen hebben en anderen geen. Wie weet binnenkort huisjesmelkers met tientallen eigendommen. Kapitalisten verheug u.

Bezit van huizen door buitenlanders is nu ook mogelijk. Maar je dient er wel te wonen. Toch nog een weg af te leggen voordat we Cuba kunnen opkopen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De gemiddelde PVDA stemmer is rijker dan de gemiddelde VB stemmer denk je? Of heb je je over de rijkdom van zitjesverwarmende parlementsleden? En in hoeverre kunnen die hun achterban vertegenwoordigen als ze niet eens voelen wat hun kiezers zelf voelen want hun inkomen ligt beduidend hoger?

Ik ben sociaal ingesteld; maar ik ben tegen de socialistische partijen zoals die werken in la Belgique...
Daar zijn punten op het PVDA programma die mij wel aanstaan; maar ik zal nooit communistisch stemmen want het brengt alleen maar miserie mee...
Ik blijf erbij dat het voornaamste goed dat iemand heeft, is voor zichzelf te kunnen uitkomen en niet afhankelijk te zijn van de goodwill van om het even wie... Communisme wil alles regelen voor de anderen en die anderen hebben alleen maar te knikken...

Daar bedank ik ten sterkste voor en ik noem zulke regeling een sterke ondermijning van de menselijke zijnswaarde...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U heeft het misschien over het bezit van meer dan 1 huis dat of niet zo lang bestaat in Cuba.

Neen, ik heb het niet over "bezit van meer dan één huis". Wel over eigendom van het eerste huis. Wat u schreef, klopt totaal niet. Tot voor enkele jaren behoorde al het vastgoed de overheid toe.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het artikel is inderdaad laster. We mogen niet eens weten wie de journalist is die de aantijgingen maakte. En toch wordt dat in de main stream media verspreid onder de naam journalistiek. Nu moet de elite al proberen twee partijen klein te proberen houden en te cordonizeren. De elite media zijn daar echter zo notoir averechts slecht in dat die partijen zich enkel kunnen verheugen over de lastercampagnes tegen hen.

Als dit zoals u claimt een lastercampagne is waarom hebben ze dit dan niet vlak voor de verkiezingen naar buiten gebracht?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat het geval?

Ja, die stemmen allemaal op PVDA omdat ze teveel verdienen.
Ik persoonlijk vind dat ze nog te slap zijn.
Zoals ik altijd al gezegd heb, iedereen gelijk loon per gewerkt uur.

Dan is er absolute gelijkheid en iemand die veel wil, werkt dubbel zolang.

En al het gezeik over ambtenaren, bedienden en arbeiders is dan ook opgelost.

Moeten er dan nog voordelen zijn, bijvoorbeeld door langer studeren, zwaar werk etc. kan men dat oplossen door de pensioenleeftijd.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het artikel is inderdaad laster. We mogen niet eens weten wie de journalist is die de aantijgingen maakte. En toch wordt dat in de main stream media verspreid onder de naam journalistiek. Nu moet de elite al proberen twee partijen klein te proberen houden en te cordonizeren. De elite media zijn daar echter zo notoir averechts slecht in dat die partijen zich enkel kunnen verheugen over de lastercampagnes tegen hen.

Pluspunt voor de elite is dat die twee partijen denken elkaars tegenpolen te zijn. Als ze ooit leren samenwerken dan gaan pas echt de alarmbellen af en zullen we zien wat onze 'democratie' echt waard is.

Een zekere Patrick Lefèbvre, dacht ik. Een freelancer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, die stemmen allemaal op PVDA omdat ze teveel verdienen.
Ik persoonlijk vind dat ze nog te slap zijn.
Zoals ik altijd al gezegd heb, iedereen gelijk loon per gewerkt uur.

Dan is er absolute gelijkheid en iemand die veel wil, werkt dubbel zolang.

En al het gezeik over ambtenaren, bedienden en arbeiders is dan ook opgelost.

Moeten er dan nog voordelen zijn, bijvoorbeeld door langer studeren, zwaar werk etc. kan men dat oplossen door de pensioenleeftijd.

Wie is "ze" in "... omdat ze teveel verdienen"? Zijn dat die verondersteld hoogopgeleiden die allemaal voor de PvdA stemmen? Waarom zeggen die dan niet gewoon tegen hun werkgever: "Ik wil aan een lager loon werken"?