Record aantal bedrijven failliet.

[Profiteur]

Falingen zijn er door verschillende redenen:

Opstarten is duur. Je krijgt bijna geen kredieten meer vast. Je moet massa's administratie doen of laten doen. Personeel wordt onbetaalbaar. Goed betrouwbaar personeel loopt schaars. Je mag niet discrimineren dus een "anders gekleurde die zelfs geen Nederlands kan en het verschil niet kent tussen een moer en een bout" ben je verplicht eerst aan te werven. Ambtenaren komen direct controleren en gedragen zich als dictators die er plezier in hebben uw zaak direct naar de kl..ten te helpen. Sommigen startende zelfstandigen lopen direct naast hun schoenen en draaien de omzet er door. Veel wanbetalers, zagers en klagers waar je nooit een euro van ziet ... Gouden regel bij mijn zoon zijn bedrijf : contante betaling en geen opdrachten van openbare diensten of zogenaamde non-profit bedrijven (niets van een gemeentehuis, een ziekenhuis, voor een VZW ...). En veel zelfstandigen maken de fout te willen concurreren met collega's en zo bodemprijzen te hanteren. Wij (mijn zoon) hebben vier rechtstreekse concurrenten in de regio zitten. Toch heeft mijn zoon meer werk dan de anderen. Ongeacht hij de duurste is. Maar in ruil krijg je wel snelle service en wordt het werk op een professionele manier uitgevoerd. En zijn het vooral de particulieren die komen en minder de bedrijven. Want bedrijven is dan 30, 60 tot 120 dagen betalingstermijn. En de politiek hier is contante betaling zonder enige uitzondering. Bij overschrijving anders nog dikwijls gezever om dan uw centen vast te krijgen. En sommige particulieren betalen graag cash en moeten daar geen vodje papier - factuur van hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zelfstandigen en ambtenaren een groter verschil tussen de geestelijke instelling van mensen kan er niet zijn, de ene kiest om zelfstandig door het leven te gaan en de andere kiest om letterlijk zijn leven lang aan de uiers van moedertje staat te hangen, en zorgt ervoor dat diegene die geld verdient zoveel als mogelijk afgeeft zodat de uier gevuld blijft.

Loontrekkenden krijgen ook steeds meer te maken met allerlei administratieve pesterijtjes...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Alvorens iemand ambtenaar kan worden zouden ze eerst 5 jaar zelfstandig moeten zijn. Dat zou enorm veel veranderen.

Probleem is dat ze niet eens de eertse 6 maanden halen voor ze failliet zijn.

[koe de poing]

Heel veel bedrijven zijn eenmanszaken die opgestart zijn als hobby, waarna de ondernemer al snel ontdekt dat er geen markt is voor zijn hobbyproduct zoals gekleurde zeepjes, t-shirts met prentjes van ijsheiligen,...

Ons onderwijs heeft werk voor de boeg

[Zipper]

Waarom zou een overheid verantwoordelijk zijn voor het overkop gaan van slecht beheerde bedrijven ?????

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou een overheid verantwoordelijk zijn voor het overkop gaan van slecht beheerde bedrijven ?????

De overheid is niet bedrijfsvriendeljk maar promoot wel het zelfstandig ondernemen zo zijn ze van mogelijke doppers af.
Je moet uiteraard met een minimum aan slaagkansen en financiën starten wil je slagen en dat kan veel inhouden, duidelijk te veel voor sommigen.
Maar dat de overheid de ondernemer te veel belast op alle vlakken, financieel, om de haverklap nieuwe pestwetjes, paperassen, personeelskosten enz. is een feit.
Vandaag zijn er nog 2 mogelijkheden of je blijft alleen werken als stielman of je hebt veel financiële reserve en je kan voor het grotere bedrijf gaan dat je over neemt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Heel veel bedrijven zijn eenmanszaken die opgestart zijn als hobby, waarna de ondernemer al snel ontdekt dat er geen markt is voor zijn hobbyproduct zoals gekleurde zeepjes, t-shirts met prentjes van ijsheiligen,...

Ons onderwijs heeft werk voor de boeg

Zelstandig of ondernemer wordt je niet met dromen of op school, dat zit vooral in je genen in je hoofd en in je handen.
Diploma's helpen zeker maar garanderen niets op dat vlak, voorbeelden genoeg.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou een overheid verantwoordelijk zijn voor het overkop gaan van slecht beheerde bedrijven ?????

Met Sossen op de pedalen zou u hier wel anders piepen nietwaar?
Dat zou dan hypocriet zijn?

[Gipsy]

Drie maand terug heb ik een failliet bedrijf gekocht. Geen spekken en bollen winkel maar nummer 3 in Belgie in zijn sector een miljoenenbedrijf. Heb alleen de activa overgenomen (voor bitter weinig geld, niet in verhouding met de réele waarde).

Dus geen passiva, alleen de personeel leden die noodzakelijk zijn. Al de rest is de facto via het faillissement gratis buiten gegooid. De leveranciers van de goederen die ik voor een appel en een ei verworven heb kunnen achter hun centen fluiten net zoals alle andere schuldeisers, BTW, Banken en RMZ. Vanaf maand één maak ik riante schandalige winst.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Drie maand terug heb ik een failliet bedrijf gekocht. Geen spekken en bollen winkel maar nummer 3 in Belgie in zijn sector een miljoenenbedrijf. Heb alleen de activa overgenomen (voor bitter weinig geld, niet in verhouding met de réele waarde).

Dus geen passiva, alleen de personeel leden die noodzakelijk zijn. Al de rest is de facto via het faillissement gratis buiten gegooid. De leveranciers van de goederen die ik voor een appel en een ei verworven heb kunnen achter hun centen fluiten net zoals alle andere schuldeisers, BTW, Banken en RMZ. Vanaf maand één maak ik riante schandalige winst.

Met de leveranciers van de goederen zou ik afspraken maken en betalen als het mogelijk is de rest zou ik ook met plezier laten sudderen.

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Drie maand terug heb ik een failliet bedrijf gekocht. Geen spekken en bollen winkel maar nummer 3 in Belgie in zijn sector een miljoenenbedrijf. Heb alleen de activa overgenomen (voor bitter weinig geld, niet in verhouding met de réele waarde).

Dus geen passiva, alleen de personeel leden die noodzakelijk zijn. Al de rest is de facto via het faillissement gratis buiten gegooid. De leveranciers van de goederen die ik voor een appel en een ei verworven heb kunnen achter hun centen fluiten net zoals alle andere schuldeisers, BTW, Banken en RMZ. Vanaf maand één maak ik riante schandalige winst.

Hier zit het probleem van veel bedrijven. Zij blijven met die onbetaalde facturen zitten en als het teveel wordt gaan zij er ook op failliet. Terwijl een geldhaai zich rijk maakt door dergelijke bedrijven voor een appel en een ei op te kopen. Spijtig genoeg dagelijkse realiteit en door de prachtige maar absurde wetgeving laat de politiek dat gebeuren. Goed voor u natuurlijk maar dat dit je bewondering door de medemens geeft is een ander vraagteken. Vooral oppassen dat je niet de verkeerde tegen komt. Failliet of niet, een kogel kost vandaag de dag niet zoveel. Ik zou er alleszins niet mee te koop lopen en stilletjes zwijgen. Maar er zijn nu eenmaal mensen die graag dergelijke cowboyverhalen de al gekke wereld willen in sturen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zelfstandigen hebben één groot probleem. Een onbetrouwbare overheid. Die regeltjes verandert en bijmaakt tijdens het spel. Vooral de Vlaams overheid is daar specialist in.
Ik ben 41 jaar zelfstandige geweest. Ik raad mijn kinderen altijd af om in dit land zelfstandige te worden.

Probleem met de overheden in dit land is dat daar enorme geldverslindende apparaten achter zitten, vol met vastbenoemde ambtenaren die tot ze hun hoofd neerleggen geen stuiver opbrengen en alleen maar handenvol geld kosten. Daarnaast zijn er nog parasieten zoals we die allemaal kennen en reken daar gerust nog de zuilen bij, de vakbonden en de ziekenfondsen zijn evenzeer parasieten.

Grote bedrijven maken deals met de fiscus en betalen weinig tot geen belastingen en sluizen hun winsten door naar het buitenland.

Dan blijven enkel nog de zelfstandigen en KMO's over die uitgeperst dienen te worden om eerder genoemde zaken op de been te houden en dat brengt natuurlijk nogal wat faillissementen met zich mee. Er zijn genoeg ondernemers die wanneer ze beseffen hoeveel ze werkelijk moeten afdragen om al die profiteurs te onderhouden er gewoon mee stoppen. Ze worden dan met een grote schok in de realiteit gebracht...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Met de leveranciers van de goederen zou ik afspraken maken en betalen als het mogelijk is de rest zou ik ook met plezier laten sudderen.

Ik hoef belange geen leveranciers van het failliete bedrijf te betalen. Die vallen in het passieva van het failliete bedrijf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Je krijgt bijna geen kredieten meer vast.

Laat ons wens wezen. Dat is anno 2019 in België geen probleem. Als je dossier bij de bank niet goedgekeurd raakt kan je altijd krediet zoeken bij particulieren of andere financiering buiten de bankwereld. Je kan zelfs uitlenen met win-win leningen.

De Belgen hebben miljarden op spaarboekjes en zichtrekeningen staan. Als je als ondernemer geen krediet vindt bij banken, schaduwbanken of particulieren
heb je geen geloofbaar financieel plan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zou een overheid verantwoordelijk zijn voor het overkop gaan van slecht beheerde bedrijven ?????

Over het algemeen kan de overheid niet aansprakelijk worden gesteld voor het over kop gaan van "slecht beheerde bedrijven". Je ziet wel dat de overheid in concurrentie gaat met de private markt. Ik denk voorbeeld aan kinderopvang, niet urgent medische hulpverlening, festivals, vzw sponsoring, horeca, accommodatie, huisvesting, vastgoedontwikkeling, ...

Een overheid kan over kop gaan evengoed als bedrijven in actief in dezelfde sectoren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Drie maand terug heb ik een failliet bedrijf gekocht. Geen spekken en bollen winkel maar nummer 3 in Belgie in zijn sector een miljoenenbedrijf. Heb alleen de activa overgenomen (voor bitter weinig geld, niet in verhouding met de réele waarde).

Dus geen passiva, alleen de personeel leden die noodzakelijk zijn. Al de rest is de facto via het faillissement gratis buiten gegooid. De leveranciers van de goederen die ik voor een appel en een ei verworven heb kunnen achter hun centen fluiten net zoals alle andere schuldeisers, BTW, Banken en RMZ. Vanaf maand één maak ik riante schandalige winst.

Je kan geen failliet bedrijf overnemen zonder de passiva en de rechtspersoon over te nemen. Je kan wel activa overnemen via de aangestelde curator van het bedrijf in faillissement.

Je verhaal doet me denken aan de malversaties bij Nyrstar. Daar zullen nog decennia juridische procedures worden gevoerd. De aandeelhouders zijn daar buiten spel gezet doordat alles wat levensvatbaar is versluist is naar een nieuwe entiteit. De aandeelhouders blijven achter met een waardeloze lege schil waar enkel nog passiva in zitten.

[Gipsy]

Ik heb gewoon een bod gedaan (belachelijk laag voor de echte waarde) bij de curator en het was van mij netto alleen activa. That's it.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik hoef belange geen leveranciers van het failliete bedrijf te betalen. Die vallen in het passieva van het failliete bedrijf.

Dat weet ik wel, ik nam ook zo een zaak over jaren terug.
Nog niet failliet maar zo goed als.
Na overname maakte ik afspraken met de leveranciers en regelde al de achterstanden.
Ik heb er nooit spijt van gehad want ik had nadien de beste condities en had hun vertrouwen herwonnen.

[Guinevere]

Jobat vond het nodig om dit te publiceren. Ik kon m'n ogen amper geloven maar ok:

https://www.jobat.be/nl/art/het-loon..._content=blok1

Het loon van een zaakvoerder: 860 euro netto

Sophie Deren (31) uit Gent
Beroep: oprichtster en zaakvoerder van OHNE
Studies: Master Geschiedenis
Privé: getrouwd, twee kinderen
Bruto maandloon: /
Netto maandloon: 860 euro
Extralegale voordelen: /


Wat doe je als job?
Ik ben zaakvoerder en oprichtster van OHNE, een verpakkingsarme zaak in Gent. Die heb ik drie jaar geleden met vijf vennoten opgestart. Vorig jaar hebben we ook een tweede vestiging geopend. Ik sta in de winkel, vul de rekken mee aan, plaats bestellingen, zoek nieuwe producten, en onderhoud de website en de facebookpagina. Een hele boterham dus.
…

Hoeveel uren werk je per week?
Ik werk tussen de veertig en de vijftig uren per week. Bij de opstart werkte ik meer, nu is het wat rustiger geworden. Ik ben ook heel strikt in het gescheiden houden van mijn job en mijn privéleven. Als ik om 19 uur de winkel afsluit, werk ik niet meer. Ik kan dat makkelijk achter mij laten. Die grens stellen, is niet alleen nodig voor mezelf, maar ook voor mijn familie.

Dus... tegenwoordig is het de bedoeling dat je een startup begint die razendsnel moet groeien met miljoenen winst in het vooruitzicht.

Anders kun je beter werknemer zijn of doppen.

[Sneaky]

Wat een onzin wordt hier allemaal verkondigt… Het artikel zelf geeft aan waarom er meer faillissementen zijn. Maar dan komen de idioten weer zagen dat het allemaal de schuld van de NVA is... Get a life!