En ja hoor, ook het CDH zegt (nog maar eens) nee - Pagina 3

Jantje · 9 juli 2019, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CDH is een rare partij. Maar zij zijn het wel die de PS gedumpt hebben.

Snap ik niet goed?
CDH is geen vragende partij.
Het is de PS die hen vraagt om hen te steunen vanuit de oppositie nadat CDH hen heeft gedumpt gehad!

Jantje · 9 juli 2019, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bij CDH denken ze terecht dat ze nog veel verder zullen krimpen als ze met de PS in zee gaan. Of ze nu terug zullen groeien is ook nog maar de vraag.

Net zoals de PS zal ook CDH heel wat moeten verzetten om terug te kunnen groeien.
En misschien is het wel het verstandigste om deze keer langst de zijlijn te gaan staan.
Men moet in Wallonië immers zware besparingen gaan doorvoeren en de economie terug in gang krijgen.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Snap ik niet goed?
CDH is geen vragende partij.
Het is de PS die hen vraagt om hen te steunen vanuit de oppositie nadat CDH hen heeft gedumpt gehad!

CDH = Centre Democrate Humaniste.

Vind jij dat niet raar dat tsjeven zich plots zo gaan noemen?

Jan Meuleman · 9 juli 2019, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CDH = Centre Democrate Humaniste.

Vind jij dat niet raar dat tsjeven zich plots zo gaan noemen?

De PSC noemt zich sinds 2002 cdH. Zo plots is dat dus niet.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De PSC noemt zich sinds 2002 cdH. Zo plots is dat dus niet.

In 2002 was dat wel plots.

Jan Meuleman · 9 juli 2019, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men moet in Wallonië immers zware besparingen gaan doorvoeren en de economie terug in gang krijgen.

Met de PS kan dat niet want het geld is op. Dus zal men in de zakken van de mensen zitten, wat de specialiteit is van de PS.

Jantje · 9 juli 2019, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een hervorming doorgedrukt door notabene de Vlaamshatende partijen VLD, CD&V en Spa.

Eat that NVA en VB.

Je bent er Groen! nog vergeten bij te zetten.
Voor deze staatshervorming was er immers een 2/3 meerderheid met een meerderheid langst beide kanten van de taalgrens nodig

En het Vlinderakkoord was een Franstalige overwinning.
De sociale zekerheid en dus ook de transfers bleven zoals ze waren.
De hervorming werd trouwens doorgevoerd onder druk van Albert II.
Hij was het toen beu dat hij al 459 dagen niet op reis was kunnen gaan.
Na het ondertekenen van dit vlinderakkoord hebben de tradie's elke verkiezingen opnieuw de rekening voorgeschoven gekregen.
N-VA is van 27 zetels in 2010 naar 31 zetels in 2014 gegaan, winst 4 zetels.
Vandaag hebben N-VA en VB samen nog steeds een winst van 3 zetels tegenover 2010.

CD&V is van 17 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt,
De SP.a is van 13 zetels in 2010 naar 9 zetels in 2019 gezakt.
O-VLD is van 13 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt.
Verlies van 10 zetels tegenover 2010.

Groen! is van 5 zetels in 2010 naar 8 zetels in 2019 gegaan, winst 3 zetels.

Eat that Dadeemelee.

Jantje · 9 juli 2019, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Met de PS kan dat niet want het geld is op. Dus zal men in de zakken van de mensen zitten, wat de specialiteit is van de PS.

Daarom de de andere partijen dus nee, hebben gezegd.
MR wil besparingen en geen extra belastingen.
Denk dus dat we EDR nog een paar keer goed rood aangelopen als een idioot gaan zien brullen op TV.

Jan Meuleman · 9 juli 2019, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarom de de andere partijen dus nee, hebben gezegd.
MR wil besparingen en geen extra belastingen.
Denk dus dat we EDR nog een paar keer goed rood aangelopen als een idioot gaan zien brullen op TV.

Op Ecolo na, want het zijn evenzeer specialisten om het geld uit de zakken van de mensen te halen.

Dadeemelee · 9 juli 2019, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je bent er Groen! nog vergeten bij te zetten.
Voor deze staatshervorming was er immers een 2/3 meerderheid met een meerderheid langst beide kanten van de taalgrens nodig

En het Vlinderakkoord was een Franstalige overwinning.
De sociale zekerheid en dus ook de transfers bleven zoals ze waren.
De hervorming werd trouwens doorgevoerd onder druk van Albert II.
Hij was het toen beu dat hij al 459 dagen niet op reis was kunnen gaan.
Na het ondertekenen van dit vlinderakkoord hebben de tradie's elke verkiezingen opnieuw de rekening voorgeschoven gekregen.
N-VA is van 27 zetels in 2010 naar 31 zetels in 2014 gegaan, winst 4 zetels.
Vandaag hebben N-VA en VB samen nog steeds een winst van 3 zetels tegenover 2010.

CD&V is van 17 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt,
De SP.a is van 13 zetels in 2010 naar 9 zetels in 2019 gezakt.
O-VLD is van 13 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt.
Verlies van 10 zetels tegenover 2010.

Groen! is van 5 zetels in 2010 naar 8 zetels in 2019 gegaan, winst 3 zetels.

Eat that Dadeemelee.

Inderdaad ik was Groen en de andere niet regeringspartijen vergeten.

BWarrior · 9 juli 2019, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

N-VA is van 27 zetels in 2010 naar 31 zetels in 2014 gegaan, winst 4 zetels.
Vandaag hebben N-VA en VB samen nog steeds een winst van 3 zetels tegenover 2010.

De N-VA verloor er wel 3.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

CD&V is van 17 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt,
De SP.a is van 13 zetels in 2010 naar 9 zetels in 2019 gezakt.
O-VLD is van 13 zetels in 2010 naar 12 zetels in 2019 gezakt.
Verlies van 10 zetels tegenover 2010.

Groen! is van 5 zetels in 2010 naar 8 zetels in 2019 gegaan, winst 3 zetels.

Eat that Dadeemelee.

Dus volgens u was de juiste houding om stemmen te winnen:

1) de staatshervorming niet steunen vanuit de oppositie, BEHALVE wanneer uw naam N-VA is

?
2) de staatshervorming steunen vanuit de oppositie?

Svennies · 10 juli 2019, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Op Ecolo na, want het zijn evenzeer specialisten om het geld uit de zakken van de mensen te halen.

Natuurlijk,de groenen in Mechelen krijgen het meer voor het zeggen,en het effect is er ook naar....

We zien onze belasting op het kadastraal inkomen met zowat 20 % omhoog gaan uitgezonderd de sociale woningen natuurlijk...

Nochtans is mijn woning nét zo groot als ze verleden jaar was...

Vrijheideerst · 10 juli 2019, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,de groenen in Mechelen krijgen het meer voor het zeggen,en het effect is er ook naar....

We zien onze belasting op het kadastraal inkomen met zowat 20 % omhoog gaan uitgezonderd de sociale woningen natuurlijk...

Nochtans is mijn woning nét zo groot als ze verleden jaar was...

Ah u woont in Mechelen

Heb daar 'n paar jaar rondgehangen lol.

Is dat die stad met die plotse belastingverhoging waar Calvo nooit op reageert?

Jantje · 10 juli 2019, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA verloor er wel 3.

Klopt; maar 27 en 31 zetels zijn topscores.
In Vlaanderen nemen 7 partijen deel aan de verkiezingen die zetels binnen halen.
Van de 75 zetels voor Vlaanderen er 24 veroveren is lang niet slecht.
Zeker niet als je weet dat die andere Vlaams nationalistische partij er ook 18 heeft verworven?

Citaat:

Dus volgens u was de juiste houding om stemmen te winnen:

1) de staatshervorming niet steunen vanuit de oppositie, BEHALVE wanneer uw naam N-VA is

?
2) de staatshervorming steunen vanuit de oppositie?

1) N-VA heeft het vlinderakkoord niet gesteund, ging te veel geld naar BHG en WG voor hen.
2) Groen! heeft geen stemmen gewonnen dankzij de steun aan het vlinderakkoord.

3) van mij mogen alle politieke bestuursorganen onder het federale opdoeken.
België heeft slechts 11.000.000 inwoners, maar per inwoner wel minstens 7 politieke bestuursorganen boven zich staan. 3 meer dan de inwoners van Tokio, Peking, New York, Parijs, Londen waar ze ook met meerdere miljoenen zijn.
In België heeft men per 250 inwoners een betaald politicus en dan is men verbaast dat het land onbestuurbaar is geworden, de hoogste belastingen heeft en niet uit de schulden geraakt.

Vrijheideerst · 10 juli 2019, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt; maar 27 en 31 zetels zijn topscores.
In Vlaanderen nemen 7 partijen deel aan de verkiezingen die zetels binnen halen.
Van de 75 zetels voor Vlaanderen er 24 veroveren is lang niet slecht.
Zeker niet als je weet dat die andere Vlaams nationalistische partij er ook 18 heeft verworven?

1) N-VA heeft het vlinderakkoord niet gesteund, ging te veel geld naar BHG en WG voor hen.
2) Groen! heeft geen stemmen gewonnen dankzij de steun aan het vlinderakkoord.

3) van mij mogen alle politieke bestuursorganen onder het federale opdoeken.
België heeft slechts 11.000.000 inwoners, maar per inwoner wel minstens 7 politieke bestuursorganen boven zich staan. 3 meer dan de inwoners van Tokio, Peking, New York, Parijs, Londen waar ze ook met meerdere miljoenen zijn.
In België heeft men per 250 inwoners een betaald politicus en dan is men verbaast dat het land onbestuurbaar is geworden, de hoogste belastingen heeft en niet uit de schulden geraakt.

Ook opvallend dat Groen nooit veel ruchtbaarheid gaf aan hun steun voor dat dat akkoord (cfr. Calvo's gelul over de senaat).

Jantje · 10 juli 2019, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ook opvallend dat Groen nooit veel ruchtbaarheid gaf aan hun steun voor dat dat akkoord (cfr. Calvo's gelul over de senaat).

Groen! zwijgt steeds als het over steun verlenen aan de PS gaat.
Groen! vertelt nooit veel over hun politieke programma.

Het enige dat Groen! doet is staan lullen over het klimaat en de leefomgeving, want als ze zouden bekend maken waar ze echt voor staan, halen ze nog minder stemmen dan BUB.

Boduo · 11 juli 2019, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Snap ik niet goed?
CDH is geen vragende partij.
Het is de PS die hen vraagt om hen te steunen vanuit de oppositie nadat CDH hen heeft gedumpt gehad!

Nu zou de MR evt. samengaan met de PS voor de Waalse regering.
Dat is misschien wel goed.

Jantje · 11 juli 2019, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu zou de MR evt. samengaan met de PS voor de Waalse regering.
Dat is misschien wel goed.

Eigenlijk zou de MR met CDH en Ecolo een Waalse regering moeten vormen.
PS en MR samen is moeilijk om veraderingen binnen het Waalse economische beleid door te voeren.
En PS en MR samen in de Waalse coalitie is ook niet goed voor de federale regeringsvorming.

marie daenen · 11 juli 2019, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk zou de MR met CDH en Ecolo een Waalse regering moeten vormen.
PS en MR samen is moeilijk om veraderingen binnen het Waalse economische beleid door te voeren.
En PS en MR samen in de Waalse coalitie is ook niet goed voor de federale regeringsvorming.

De PS heeft vooral ecolo nodig om later de schuld op te kunnen afschuiven...

Dadeemelee · 11 juli 2019, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk zou de MR met CDH en Ecolo een Waalse regering moeten vormen.
PS en MR samen is moeilijk om veraderingen binnen het Waalse economische beleid door te voeren.
En PS en MR samen in de Waalse coalitie is ook niet goed voor de federale regeringsvorming.

Dat is nu de bedoeling, maar helemaal niet logisch. PS + MR heeft een ruime meerderheid. Ecolo erbij nemen is om problemen vragen.