Aquafin wil watervoorraad in 1,5 miljoen particuliere regenwaterputten vanop afstand - Pagina 3

ViveLaBelgique · 2 september 2019, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar dan verkoop je aan bouwgrondprijs min afbraakkost welteverstaan.

Dat is moeilijk te vermijden bij gebouwen ouder dan 30 jaar die je niet de eerste 15 jaar gaat verkopen.

ViveLaBelgique · 2 september 2019, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel huizen ouder dan 50 jaar zijn vaak niet te renoveren volgens de huidige wetgeving.

Dat klopt. De reden dat het wel gedaan wordt is omdat het meestal vergunde woningen betreft in agrarisch gebied. Op fundamenten en enkele steunmuren na worden deze woningen gerenoveerd als de oude bewoners komen te gaan.

Anna List · 2 september 2019, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is moeilijk te vermijden bij gebouwen ouder dan 20 jaar die je niet de eerste 15 jaar gaat verkopen.

ik raad u aan uit vastgoed weg te blijven met die instelling, ge gaat er nooit iets aan verdienen zo.

Tavek · 2 september 2019, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom moest die er dan biij mij op?
Ik ben ook maar een particulier.
Mijn tuintje zal wel weer te groot zijn geweest volgens de wet zeker.

Uw pomp zal wel te groot en te zwaar zijn geweest.

Citaat:

Sinds 1 januari 2010 moet elke grondwaterwinning beschikken over een debietmeter. Dat geldt ook voor grondwaterwinningen aangewend voor de irrigatie in open lucht in de land- en tuinbouw. Debietmeters zijn echter niet verplicht voor:

grondwaterwinningen uitgerust met een handpomp;
grondwaterwinningen voor huishoudelijke doeleinden tot maximum 500 kubieke meter per jaar.
draineringen nodig om het gebruik of de exploitatie van bouw- en weilanden mogelijk te maken.

Zowat iedere particulier valt hier onder.

ViveLaBelgique · 2 september 2019, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik raad u aan uit vastgoed weg te blijven met die instelling, ge gaat er nooit iets aan verdienen zo.

Maak je geen zorgen. Ik blijf weg van projectbouw en zie het niet zitten om zelf een gebouwen te laten oprichten. De familiale patriomiumvennootschap doet het niet slecht met een huurbezetting van meer dan 95%.

Anna List · 2 september 2019, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maak je geen zorgen. Ik blijf weg van projectbouw en zie het niet zitten om zelf een gebouwen te laten oprichten. De familiale patriomiumvennootschap doet het niet slecht met een huurbezetting van meer dan 95%.

laat u dan nog maar eens dringend fiscaal adviseren, want een familiale partimoniumvennootschap is al enkele jaren niet meer in zwang ... en met reden.

quercus · 2 september 2019, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het heeft lang geduurd, maar uiteindelijk komt het er toch van.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...eren~a120f7d8/

Wie nieuwbouw zet moet een regenwaterput steken.
Je moet zorgen dat die geen water naar de drinkwaterleiding kan sturen.
Bij overloop moet die naar de regenwaterriolering lopen.
Om te vermijden dat bij hevige regenval het water van de regenwaterriolering in jou waterput komt, moet je een terugslagklep steken. Anders krijg je al het vuil van de regenwaterriolering in jou put en loop je de kans dat als de riolering de toevoer niet aankan, jou boel onder water komt te staan.
Voor dat water moet je niet betalen, maar de overheid heeft ook geen controle op je verbruik. Regenwater is vandaag nog gratis, maar de technologie heeft het mogelijk gemaakt om ook daar controle op te gaan uitvoeren.
Naast de meters op grondwaterputten, wil de overheid nu dus ook je regenwater kunnen controleren en belasten.

Waar gaat het in dit apenland eigenlijk ophouden?

Waar bemoeien die zich eigenlijk mee?
Het is reeds erg genoeg dat onze electriciteitsrekening een vermomde belastingaanslag is geworden. Nu gaat Aquafin zitten neuzen in regenwaterputten.

Tavek · 2 september 2019, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar bemoeien die zich eigenlijk mee?
Het is reeds erg genoeg dat onze electriciteitsrekening een vermomde belastingaanslag is geworden. Nu gaat Aquafin zitten neuzen in regenwaterputten.

Probleem is dat Aquafin een buffer nodig heeft.

En het is goedkoper uw putten te gebruiken dan zelfs de regenafvoer riool aan te sluiten op grote bufferbekkens.

Anna List · 2 september 2019, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar bemoeien die zich eigenlijk mee?
Het is reeds erg genoeg dat onze electriciteitsrekening een vermomde belastingaanslag is geworden. Nu gaat Aquafin zitten neuzen in regenwaterputten.

uw waterrekening is vandaag ook al een vermomde belastingaanslag.

https://water-link.be/tariefstructuu...elijke-klanten

lees maar eens grondig na.

werkman · 2 september 2019, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw waterrekening is vandaag ook al een vermomde belastingaanslag.

https://water-link.be/tariefstructuu...elijke-klanten

lees maar eens grondig na.

Waterafvoer via rioleringen naar lager gelegen zones gaat vlugger.
Bovendien sijpelt water dat in rioleringen terecht komt nooit in de grond.
En het mag gezegd worden dat ons grondwaterpeil er vreselijk is op achteruit gegaan. Het is zelfs zo erg geworden dat in sommige streken; zelfs ondanks begieting met duur drinkwater; er geen groenten noch bloemen meer kunnen gekweekt worden. De capillariteit; d.w.z. opstijgend water uit de ondergrond; is volledig verbroken. Voorheen goede landbouwgronden verharden indien ze klei-houdend zijn ofwel verpulveren tot zand dat alle voedselelementen kwijt geraakt.
In sommige gebieden is het erger dan in andere omdat nieuwe regenval uitblijft. In mijn streek bepaalt vooral de windrichting dit fenomeen.
Komt de wind vanuit de richting Brussel (dus zeewind) en Zaventem (gebetonnerde vliegbasis) en vervolgens over Leuven dan lost iedere regenlucht op wegens te veel opwarming.
De autostrades die vanuit Brussel naar Genk lopen of naar Luik spelen ook
een belangrijke rol. En uiteraard is er een over-bebouwing rond Brussel.
Frank Deboosere mocht wel eens de cijfers geven van de plaatselijke regenval. Ik vermoed dat sommigen nogal zullen verschieten als ze er kennis van krijgen. En het gebrek aan bossen laat zich ook voelen.
Kortom gezegd; alles is naar de kloten aan het gaan.
En krijgen we toch een onweer dan krijgen we bijkomende modderstromen.
Te droge grond neemt tijdelijk totaal geen water op.
En tot slot moet gezegd worden dat de aangelegde regenwaterputten meestal geen insijpelen van water in de bodem beogen. Ook zij zijn van ondoorlatend beton en dienen gewoon als waterstockage voor slechtere tijden. En dan moet men verwachten dat ze nog nuttig gebruikt zullen worden. Want overvolle putten hebben geen regulerend effect meer.

ViveLaBelgique · 2 september 2019, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat u dan nog maar eens dringend fiscaal adviseren, want een familiale partimoniumvennootschap is al enkele jaren niet meer in zwang ... en met reden.

Het is niet iets van de laatste jaren. Als je de laatste 15 jaar een familiale patrimoniumvennootschap hebt laten aansmeren ben je zwaar in het zak gezet geweest door je raadgevers.

pajoske · 2 september 2019, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het land zelf stopt, eerder niet.

Als het land stopt wordt het nog erger.

Citaat:

Aquafin NV is een Belgisch bedrijf, dat verantwoordelijk is voor de prefinanciering, de uitbouw en het beheer van infrastructuur voor waterzuivering in het Vlaamse gewest. Onder deze waterzuiveringsinfracstructuur vallen onder meer rioolwaterzuiveringsinstallaties, pompstations, collectoren en riolen.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aquafin

Ge kunt dus beter beginnen zagen over dit apengewest i.p.v. dit apenland. Flaminganten zijn precies niet echt op de hoogte. Waarschijnlijk daarom dat ze flamingant zijn.

Eyjafjallajökull · 2 september 2019, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als het land stopt wordt het nog erger.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aquafin

Ge kunt dus beter beginnen zagen over dit apengewest i.p.v. dit apenland. Flaminganten zijn precies niet echt op de hoogte. Waarschijnlijk daarom dat ze flamingant zijn.

Aquafin klinkt inderdaad als 'Publifin'

We weten genoeg denk ik...

lamenielachen · 2 september 2019, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw waterrekening is vandaag ook al een vermomde belastingaanslag.

https://water-link.be/tariefstructuu...elijke-klanten

lees maar eens grondig na.

Net als vele andere, electriciteit, brandstof, BTW, het stopt niet.
Allemaal een andere naam die taksen maar wel alles in de zelfde richting, de lege staatskas.

De schoofzak · 2 september 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar bemoeien die zich eigenlijk mee?
Het is reeds erg genoeg dat onze electriciteitsrekening een vermomde belastingaanslag is geworden. Nu gaat Aquafin zitten neuzen in regenwaterputten.

Met gemeenschappelijke dingen als het grondwaterpeil en overstromingen.
Als ze niets doen, is het niet ok. Als ze wel iets doen, is het ook niet ok.

Ik ben wel akkoord dat sommige dingen niet zo vlot verlopen. Zoals vb. de Freya-factuur en de Turtel-taks. Maar vooral de leugens daaromtrent.

Hypochonder · 2 september 2019, 16:38

Indien het echt de bedoeling zou zijn om wateroverlast te beperken en droge periodes beter te overbruggen dan zou het dik OK zijn. De overheid kennende zou dit inderdaad wel eens zeer goed gebruikt kunnen worden om nieuwe belastingen op regenwater te innen.

Ik herinner mij dat er een heffing op grondwater bestaat:

https://www.vlaanderen.be/heffing-op...van-grondwater

Ze belasten zoiets dus waarom niet met regenwater ook denken ze dan wellicht.

Xenophon · 2 september 2019, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als het land stopt wordt het nog erger.

...

Dan gaan er koppen rollen.

Bobke · 2 september 2019, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Indien het echt de bedoeling zou zijn om wateroverlast te beperken en droge periodes beter te overbruggen dan zou het dik OK zijn. De overheid kennende zou dit inderdaad wel eens zeer goed gebruikt kunnen worden om nieuwe belastingen op regenwater te innen.

Ik herinner mij dat er een heffing op grondwater bestaat:

https://www.vlaanderen.be/heffing-op...van-grondwater

Ze belasten zoiets dus waarom niet met regenwater ook denken ze dan wellicht.

Omdat gebruikt grondwater in de riolering terecht komt.
Het is dus geen heffing op het grondwater maar op het gebruik op de riolering.

Hypochonder · 2 september 2019, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat gebruikt grondwater in de riolering terecht komt.
Het is dus geen heffing op het grondwater maar op het gebruik op de riolering.

Ze kunnen precies dezelfde redenering toepassen op regenwater, dat komt in veel gevallen ook in de riolering terecht.

pajoske · 2 september 2019, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat gebruikt grondwater in de riolering terecht komt.
Het is dus geen heffing op het grondwater maar op het gebruik op de riolering.

Van het grondwater dat ik gebruik komt geen druppel in de riolering terecht. Dat gaat hier allemaal terug de grond in. Een gedeelte van het regenwater wordt ook nog verzameld om mijn planten binnen en buiten water te geven.

2 september 2019, 16:38	#56
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Indien het echt de bedoeling zou zijn om wateroverlast te beperken en droge periodes beter te overbruggen dan zou het dik OK zijn. De overheid kennende zou dit inderdaad wel eens zeer goed gebruikt kunnen worden om nieuwe belastingen op regenwater te innen. Ik herinner mij dat er een heffing op grondwater bestaat: https://www.vlaanderen.be/heffing-op...van-grondwater Ze belasten zoiets dus waarom niet met regenwater ook denken ze dan wellicht.