Emotionele armoede= rechts stemmen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je geen empathie hebt, mag je je managerjob op uw buik schrijven.

Ah, maar dat is "empathie" in de vorm van "psychologisch inzicht". Het is niet omdat je psychologisch inzicht hebt in de gevoelens van mensen, dat je empathisch meevoelt, he. Een goeie manager heeft veel psychologisch inzicht. Psychologisch inzicht laat toe om mensen te manipuleren via hun emoties. Empathie doet U meeleven en maakt U ondergeschikt aan hun gevoelens.

Psychologisch inzicht is bijvoorbeeld weten dat als iemand familiale problemen heeft, hij prikkelbaarder is, en als je een conflict wil vermijden het niet de moment is om die over lastige dingen aan te spreken. Dat wil totaal niet zeggen dat je meevoelt, maar wel dat je weet hoe je die optimaal voor uw kar kan spannen zodat hij UW doelen het beste realiseert.
Het is misschien ook de moment om die mens eens "onder uw arm" te nemen, en hem wat "menselijke warmte" te geven waar hij op dat ogenblik nood aan heeft, het zal nadien dan een trouwe spion van zijn collega's worden. Het is de moment om zijn trouw te kopen met wat goedkope "vriendelijkheid".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/binnenland....google.com%2F

geen nieuws voor mij, maar nu officieel bevestigd.
Rechts= weinig of geen empathie.
Emotieloos
Steriel

In de DSM5 vind je vooral de narcistische persoonlijkheidsstoornis als mogelijke oorzaak.

Tot zover de liberalen.


Doe je daar een laag IQ bij dan kom je bij conservatief liberalen en nationaalsocialisten.

Die mensen zijn meestal qua persoonlijkheid lege dozen, ze bestaan enkel en alleen bij de gratie van een superioriteitsgevoel tav anderen.
Daarom hebben ze zo graag migranten om op neer te kijken en te haten.

Ik wist niet dat jij zo een emotionele jongen bent. Maar in feite toon je eigenlijk aan dat je niet goed om kan met pluralisme en andersluidende memingen. Vandaar je niet aflatende pogingen om de "andere" steeds af te schilderen als moreel verderfelijk of mentaal gestoord.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

lol

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik wist niet dat jij zo een emotionele jongen bent. Maar in feite toon je eigenlijk aan dat je niet goed om kan met pluralisme en andersluidende memingen. Vandaar je niet aflatende pogingen om de "andere" steeds af te schilderen als moreel verderfelijk of mentaal gestoord.

2

Je kan trouwens zeggen dat in een totaal empathische maatschappij, de egoist iedereen gelukkig maakt. Het gaat als volgt:

1) in een totaal empathische maatschappij is individu X gelukkig als individu Y gelukkig is, wat ook Y is.

2) een egoist E zorgt ervoor dat hij zelf gelukkig is, en de anderen kunnen de pot op.

3) hierdoor zien alle empathische individuen X, dat E gelukkig is. En worden daardoor zelf ook gelukkig.

4) hoe meer al die empathische individuen van elkaar zien dat ze gelukkig zijn, hoe gelukkiger ze worden.

We krijgen een thermal runaway van geluk bij al die empathische wezens, vanwege het aanschouwen van het eigen plezier van die egoist E.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Je kan trouwens zeggen dat in een totaal empathische maatschappij, de egoist iedereen gelukkig maakt. Het gaat als volgt:

1) in een totaal empathische maatschappij is individu X gelukkig als individu Y gelukkig is, wat ook Y is.

2) een egoist E zorgt ervoor dat hij zelf gelukkig is, en de anderen kunnen de pot op.

3) hierdoor zien alle empathische individuen X, dat E gelukkig is. En worden daardoor zelf ook gelukkig.

4) hoe meer al die empathische individuen van elkaar zien dat ze gelukkig zijn, hoe gelukkiger ze worden.

We krijgen een thermal runaway van geluk bij al die empathische wezens, vanwege het aanschouwen van het eigen plezier van die egoist E.

Jouw humor...

Wat je beschrijft is, zoal ik eerder vermeldde, en narcistische persoonlijkheids stoornis.
De schade die degelijke karakters in hun omgeving en vooral bij empathische mensen aanrichten is niet te overzien.
Je vindt het enkel als je er zelf een bent geen probleem

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik wist niet dat jij zo een emotionele jongen bent. Maar in feite toon je eigenlijk aan dat je niet goed om kan met pluralisme en andersluidende memingen. Vandaar je niet aflatende pogingen om de "andere" steeds af te schilderen als moreel verderfelijk of mentaal gestoord.

Studie staat in de krant.
Maar ik heb het gevoel dat je dit schoentje wil aantrekken?
De eerste drie woorden van je tekst betekenen het meeste

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Wat je beschrijft is, zoal ik eerder vermeldde, en narcistische persoonlijkheids stoornis.

De notie van stoornis is natuurlijk gewoon een ontmenselijkende term van de vijand, meer niet he. Of het een stoornis is of niet, zal Darwin uitmaken.

De schade die degelijke karakters in hun omgeving en vooral bij empathische mensen aanrichten is niet te overzien.
Je vindt het enkel als je er zelf een bent geen probleem

Maar empathische mensen kunnen geen schade ondervinden. Zij zijn immers gelukkig als hun agressor gelukkig is. Of zouden ze in de grond toch zo empathisch niet zijn, en toch aan zichzelf denken misschien ?

Een beetje zoals in het mopje "een egoist is iemand die aan zichzelf denkt, en niet aan mij" ?

Kijk, hoe kan een totaal empathische mens nu ergens de minste schade ondervinden bij gelijk wat ? Hij heeft zichzelf totaal weggecijferd in het belang van anderen. En als alle anderen ook totaal empathisch zijn, is er totaal geen kat die ergens enig nadeel kan ondervinden, want "eigen nadeel" telt niet om over te janken, dat zou egoisme zijn. Maar voor hetzelfde geld kunnen totaal empathische mensen onder elkaar ook niet gelukkig zijn. Immers, niemand is gelukkig voor zichzelf, en als niemand gelukkig is voor zichzelf, is er geen bronterm van geluk. Empathische mensen zijn enkel maar gelukkig als anderen gelukkig zijn, en als alle anderen ook empathische mensen zijn, is er geen "bootstrap".

Dus is de enige generator van geluk, de egoist he. Want empathische mensen kunnen zelf geen geluk genereren, immers elke vorm van geluk dat ze zelf hebben zou egoisme zijn.

Het is zoals een homogeen stel vergelijkingen he. Daarvan is de oplossing ook nul. Het is pas als er een niet-homogene term bijkomt, dat je een niet-nulle oplossing krijgt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik wist niet dat jij zo een emotionele jongen bent. Maar in feite toon je eigenlijk aan dat je niet goed om kan met pluralisme en andersluidende memingen. Vandaar je niet aflatende pogingen om de "andere" steeds af te schilderen als moreel verderfelijk of mentaal gestoord.

Als je Paulus laat doen dan beginnen we terug met schedelmetingen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De notie van stoornis is natuurlijk gewoon een ontmenselijkende term van de vijand, meer niet he. Of het een stoornis is of niet, zal Darwin uitmaken.



Maar empathische mensen kunnen geen schade ondervinden. Zij zijn immers gelukkig als hun agressor gelukkig is. Of zouden ze in de grond toch zo empathisch niet zijn, en toch aan zichzelf denken misschien ?

Uw denkfout bestaat er uit te denken dat een egoïst gelukkig is.
Maar uw redenering klopt, de slachtoffers van egoïsten en narcisten worden ongelukkig, wat volgens uw redenering en spiegeling is van de toestand van de narcist.
Normale mensen zullen wel bij consensus uitmaken wat een stoornis is een wat niet, en geloof me, uw voorbeeld is er één én staat als dusdanig beschreven.
Kronkel zoveel je wil anders, je toont telkens je eigen ongelijk aan lol

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je Paulus laat doen dan beginnen we terug met schedelmetingen.

Daar zit je op te wachten hé

[Henri1]

Ik denk dat de emotionele intelligentie van de rechtse kiezers een stuk hoger is dan dat van de rechtse politici en mandatarissen.

Ze stemmen dus voor idioten en stommelingen.

[Hypochonder]

Overal in Europa is rechts aan een opmars bezig. Iemand die vroeger links stemde en dan naar rechts is overgestapt die is volgens dit onderzoek dus plots emotioneel dommer geworden... Een onderzoek met een reukje aan. Georganiseerd door De Morgen en de Ugent... Linkser kan bijna niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Uw denkfout bestaat er uit te denken dat een egoïst gelukkig is.

Uiteraard is die gelukkig als hij de dingen doet die hij plezant vindt. De egoist is de enige die zijn eigen geluk kan bepalen en daarvoor niet afhankelijk is van anderen hun geluk dat hij zelf niet kan bepalen. Egoisme is de ENIGE zuivere bron van geluk. Zonder egoisme geen geluk.

Kijk, een egoist heeft niet-homogene termen in zijn geluksfunctie:

Egoist => gelukkig als hij bijvoorbeeld fruittaart eet. Het volstaat om fruittaart te eten, en de egoist is gelukkig.

Een totale empatheling zijn geluk hangt af van het geluk van anderen.

Maw: geluk van A1 = geluk van A2 + geluk van A3
Maar geluk van A2 = geluk van A1 + geluk van A3
en geluk van A3 = geluk van A1 + geluk van A2.

Er is daar nergens een bronterm. Zelf al breng je fruittaart, als A1 die fruittaart opeet, brengt hem dat geen geluk. Zijn geluk is puur functie van het geluk van A2 en A3. Maar ook al eten A2 en A3 fruittaart, die worden daar ook niet gelukkig van. Die hun geluk is enkel maar het geluk van de anderen.

Maar breng een egoist in de zaak, en we hebben volop geluk voor iedereen !
Omdat de egoist de enige is die kan genieten op zijn eigen.

Maar uw redenering klopt, de slachtoffers van egoïsten en narcisten worden ongelukkig, wat volgens uw redenering en spiegeling is van de toestand van de narcist.

Welja, en als de egoist dus gelukkig is, zijn alle empathisten dus ook gelukkig. Ook al worden ze "mishandeld" worden ze "onderworpen" en wat weet ik nog allemaal, want alles wat zij zelf ondergaan heeft geen invloed op hun gelukstoestand, enkel maar de gelukstoestand van anderen speelt een rol.

Het is het extreem-rechtse gedachtengoed, het ultieme collectivisme: alle empathisten zijn dolgelukkig, onafhankelijk wat ze zelf ondergaan, zolang de egoist, de incarnatie van hun Collectief, in hun ogen gelukkig is. Want het is de bron van hun totale geluk en het enige mogelijke geluk. Vroeger heette dat Koning, of Vaderland, of God. Nu heet dat "het Algemene Belang", of "de Maatschappij" of gelijk wat. Een bron van geluk voor extreem-rechtse empathelingen die zelf geen geluk voor hun eigen kunnen genereren en dus een externe bron van geluk nodig hebben.

De ideale maatschappij waar veel empathie is, is dus:

1 egoist en een gans volk empathisten.

De Fuhrer en zijn onderdanen.

De Koning en zijn volk

God en zijn gelovigen

Het Vaderland en haar zonen

De Maatschappij en haar burgers.

De Biosfeer en haar Gretaakes

...

Allemaal extreem-rechts gedachtengoed.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Overal in Europa is rechts aan een opmars bezig. Iemand die vroeger links stemde en dan naar rechts is overgestapt die is volgens dit onderzoek dus plots emotioneel dommer geworden... Een onderzoek met een reukje aan. Georganiseerd door De Morgen en de Ugent... Linkser kan bijna niet.

What goes up will go down.
Zo is het altijd geweest.

Gevolg:
What goes down will go up again.
Zo is het altijd geweest.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

What goes up will go down.
Zo is het altijd geweest.

Gevolg:
What goes down will go up again.
Zo is het altijd geweest.

U beuzelt maar wat. Eens de linkse partijen electoraal dood en begraven zijn dan komen die nooit meer terug. En dit soort onderzoekjes van het zevende knoopsgat zullen daar niks aan veranderen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Studie staat in de krant.
Maar ik heb het gevoel dat je dit schoentje wil aantrekken?
De eerste drie woorden van je tekst betekenen het meeste

Maar die studie beweert niet wat jij ervan maakt hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat de emotionele intelligentie van de rechtse kiezers een stuk hoger is dan dat van de rechtse politici en mandatarissen.

Ze stemmen dus voor idioten en stommelingen.

Dat is misschien omdat ze beseffen dat de staat een gevaarlijke vijand is, en uw vijand beter een idioot en stommeling is, eerder dan een intelligente maffiabaas.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U beuzelt maar wat. Eens de linkse partijen electoraal dood en begraven zijn dan komen die nooit meer terug. En dit soort onderzoekjes van het zevende knoopsgat zullen daar niks aan veranderen.

Genoteerd.
Ik confronteer u ermee als het zover is.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard is die gelukkig als hij de dingen doet die hij plezant vindt. De egoist is de enige die zijn eigen geluk kan bepalen en daarvoor niet afhankelijk is van anderen hun geluk dat hij zelf niet kan bepalen. Egoisme is de ENIGE zuivere bron van geluk. Zonder egoisme geen geluk.

Kijk, een egoist heeft niet-homogene termen in zijn geluksfunctie:

Egoist => gelukkig als hij bijvoorbeeld fruittaart eet. Het volstaat om fruittaart te eten, en de egoist is gelukkig.

Een totale empatheling zijn geluk hangt af van het geluk van anderen.

Maw: geluk van A1 = geluk van A2 + geluk van A3
Maar geluk van A2 = geluk van A1 + geluk van A3
en geluk van A3 = geluk van A1 + geluk van A2.

Er is daar nergens een bronterm. Zelf al breng je fruittaart, als A1 die fruittaart opeet, brengt hem dat geen geluk. Zijn geluk is puur functie van het geluk van A2 en A3. Maar ook al eten A2 en A3 fruittaart, die worden daar ook niet gelukkig van. Die hun geluk is enkel maar het geluk van de anderen.

Maar breng een egoist in de zaak, en we hebben volop geluk voor iedereen !
Omdat de egoist de enige is die kan genieten op zijn eigen.



Welja, en als de egoist dus gelukkig is, zijn alle empathisten dus ook gelukkig. Ook al worden ze "mishandeld" worden ze "onderworpen" en wat weet ik nog allemaal, want alles wat zij zelf ondergaan heeft geen invloed op hun gelukstoestand, enkel maar de gelukstoestand van anderen speelt een rol.

Het is het extreem-rechtse gedachtengoed, het ultieme collectivisme: alle empathisten zijn dolgelukkig, onafhankelijk wat ze zelf ondergaan, zolang de egoist, de incarnatie van hun Collectief, in hun ogen gelukkig is. Want het is de bron van hun totale geluk en het enige mogelijke geluk. Vroeger heette dat Koning, of Vaderland, of God. Nu heet dat "het Algemene Belang", of "de Maatschappij" of gelijk wat. Een bron van geluk voor extreem-rechtse empathelingen die zelf geen geluk voor hun eigen kunnen genereren en dus een externe bron van geluk nodig hebben.

De ideale maatschappij waar veel empathie is, is dus:

1 egoist en een gans volk empathisten.

De Fuhrer en zijn onderdanen.

De Koning en zijn volk

God en zijn gelovigen

Het Vaderland en haar zonen

De Maatschappij en haar burgers.

De Biosfeer en haar Gretaakes

...

Allemaal extreem-rechts gedachtengoed.

Een egoïst wordt niet speciaal gelukkig van fruit taart te eten.
Die wordt gelukkig als hij alle fruit taart in bezit heeft.
Als iedereen zijn eerlijk deel van de fruit taart heeft is die niet gelukkig.
Leert uw definities van woorden opnieuw.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, maar dat is "empathie" in de vorm van "psychologisch inzicht". Het is niet omdat je psychologisch inzicht hebt in de gevoelens van mensen, dat je empathisch meevoelt, he. Een goeie manager heeft veel psychologisch inzicht. Psychologisch inzicht laat toe om mensen te manipuleren via hun emoties. Empathie doet U meeleven en maakt U ondergeschikt aan hun gevoelens.

Psychologisch inzicht is bijvoorbeeld weten dat als iemand familiale problemen heeft, hij prikkelbaarder is, en als je een conflict wil vermijden het niet de moment is om die over lastige dingen aan te spreken. Dat wil totaal niet zeggen dat je meevoelt, maar wel dat je weet hoe je die optimaal voor uw kar kan spannen zodat hij UW doelen het beste realiseert.
Het is misschien ook de moment om die mens eens "onder uw arm" te nemen, en hem wat "menselijke warmte" te geven waar hij op dat ogenblik nood aan heeft, het zal nadien dan een trouwe spion van zijn collega's worden. Het is de moment om zijn trouw te kopen met wat goedkope "vriendelijkheid".

2