Over de bril van de Wetstraatwatchers - Pagina 3

Vrijheideerst · 18 december 2019, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eén inhoudelijke reactie behoort niet tot je mogelijkheden, zeker?

Toch wel.

Maar Doorbraak is éénzijdig "rechtsconservatief" geworden. Ook de boekenrecensies zijn haast altijd in dat genre te plaatsen.

Het is nog niet zo erg als Mijter, ehm, Scepter, maar toch.

Dit artikel was nog eens interessant, los van de figuur die het schreef.

Knuppel · 18 december 2019, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allemaal kenmerken van Magnette die al jaren bekend zijn hé ... dat is mijn punt ... ze hebben bij de PS in elk geval hun hand zwaar overspeeld nu.

Je geeft zelf antwoord op je vraag waarom de vvorst Magnette de arena instuurde. Omdat zijn kenmerken bekend én gewaardeerd worden. Zelfs door een aantal "Vlamingen" op dit forum.

Magnette stuurde, volgens jou, aan op een grote staatshervorming. Ik zou niet weten waarom. Wallonië had toch ook geen staatshervorming nodig gehad om bevoegd te worden voor de Waalse wapenhandel?
Het confederalisme zou een grote staatshervorming nodig hebben gehad; maar als er iets is dat Magnette niet wilde was het dat. Alles voor oomke en niets voor oomkes' kinderen was/is het moto van Magnette en zijn partaai.
Gelukkig is Magnette niet de enige die geen Belgisch confederalisme genegen is. Wie niet horen wil moet voelen.

Pandareus · 18 december 2019, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, géén enkele auteur is ooit aan bod gekomen met een artikel zoals dat van Bracke in Doorbraak.
DAT was wat IK bedoelde.

En wederom slaag je de bal mis...

Dit artikel was behoorlijk 'braaf' en gematigd als je vergelijkt wat een Vlaams-nationalistische professor politicologie als Bart Maddens publiceert.
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10178839.html

of deze

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10187390.html

Knuppel · 18 december 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch wel.

Maar Doorbraak is éénzijdig "rechtsconservatief" geworden. Ook de boekenrecensies zijn haast altijd in dat genre te plaatsen.

Het is nog niet zo erg als Mijter, ehm, Scepter, maar toch.

Dit artikel was nog eens interessant, los van de figuur die het schreef.

Correctie: Doorbraak WAS "rechtsconservatief" maar heeft kort geleden met verve bewezen dat ze liever aansluit bij de eenheidsworst van de "fatsoenlijke" media.

Knuppel · 18 december 2019, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En wederom slaag je de bal mis...

Dit artikel was behoorlijk 'braaf' en gematigd als je vergelijkt wat een Vlaams-nationalistische professor politicologie als Bart Maddens publiceert.
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10178839.html

of deze

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10187390.html

Twee keer Bart Maddens in De Tijd. probeer je daarmee te bewijzen ik de bal mis sla?

Vrijheideerst · 18 december 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie: Doorbraak WAS "rechtsconservatief" maar heeft kort geleden met verve bewezen dat ze liever aansluit bij de eenheidsworst van de "fatsoenlijke" media.

Waar?

Eyjafjallajökull · 18 december 2019, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch wel.

Maar Doorbraak is éénzijdig "rechtsconservatief" geworden. Ook de boekenrecensies zijn haast altijd in dat genre te plaatsen.

Het is nog niet zo erg als Mijter, ehm, Scepter, maar toch.

Dit artikel was nog eens interessant, los van de figuur die het schreef.

Mijter

Pandareus · 18 december 2019, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie: Doorbraak WAS "rechtsconservatief" maar heeft kort geleden met verve bewezen dat ze liever aansluit bij de eenheidsworst van de "fatsoenlijke" media.

Op wat slaagt dit ?

Ze publiceren nog altijd de schotschriften van dat stuk uitschot Sam Van Rooy.
https://doorbraak.be/auteurs/sam-van-rooy/

Pandareus · 18 december 2019, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Twee keer Bart Maddens in De Tijd. probeer je daarmee te bewijzen ik de bal mis sla?

Hij is een vaste columnist bij De Tijd, zie zijn lijst met columns. Dus niet 'twee keer'

https://www.tijd.be/auteur/Bart-Maddens.1082.html

Maar je weet dat wel, tenzij je een Marieke Daenen begint te doen en de pers niet meer leest maar enkel de 'lezersrubrieken' consulteert.

quercus · 18 december 2019, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou het bijzonder waarderen dat je mij geen dingen toedicht die ik niet zeg.
De terminologie "het uitschot" gebruik ik exclusief voor het Vlaams Blok. Ik zeg dat nooit over N-VA politici of ex-politici.

Dat is waar. Maar je kunt het wel niet nalaten om bv. Doorbraak hautain als een onbetrouwbare website te beschouwen. Gewoon omdat ze Vlaams-nationalistisch en niet Belgicistisch georiënteerd is.

marie daenen · 18 december 2019, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch wel.

Maar Doorbraak is éénzijdig "rechtsconservatief" geworden. Ook de boekenrecensies zijn haast altijd in dat genre te plaatsen.

Het is nog niet zo erg als Mijter, ehm, Scepter, maar toch.

Dit artikel was nog eens interessant, los van de figuur die het schreef.

Voor mij begint Doorbraak een beetje te veel de linkse koers te varen...
Ze willen niet in de rechtse hoek gezet worden; maar als je al te veel de linkse koers gaat varen in een landschap waar officieel alleen maar links aan trekken komt zou je wel eens vlug veel van je geloofwaardigheid kunnen verliezen...
Links op zich heeft zich veel en veel te veel leren kennen als onverdraagzaam, verblind met alleen eigen standpunten tellen en alles wat daar niet aan voldoet wordt ofwel gewoonweg verzwegen of op laag bij de grondse wijze afgekraakt... ook al zitten die commentaren er meestal wel boenk erop...

De schoofzak · 18 december 2019, 18:41

Bracke heeft (alweer) gelijk: de wetstraatjournalisten en de opgevoerde experts durven de echte vragen omtrent de situatie niet stellen.
Poco lafheid? Schrik om hun werk kwijt te spelen of de loopbaan te hypothekeren?

Anderzijds is Bracke ook wel wat laf. Het tweeland ontbinden is nog complexer dat de Brexit. Je kan dan laf zijn en je beperken tot een ver doorgedreven confederalisme ?* la carte, ofwel wat moediger en het confederalisme zien als een noodzakelijke, eerst te verwezenlijken tussenstap.

Vrijheideerst · 18 december 2019, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Mijter

Pandareus · 18 december 2019, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is waar. Maar je kunt het wel niet nalaten om bv. Doorbraak hautain als een onbetrouwbare website te beschouwen. Gewoon omdat ze Vlaams-nationalistisch en niet Belgicistisch georiënteerd is.

Wat ik hier eerder al geschreven heb, even samenvatten :
-vroeger was het gewoon rommel, een pamflet met propaganda
-de nieuwe redactie professionaliseerde, en bracht verschillende intelligente columnisten binnen. dikke plus daarvoor.
-er staan regelmatig zeer lezenswaardige stukken in, vooral Bauwens levert echte kwaliteit. Maar ook Drabe schrijft aardige stukken.
-jammer genoeg nog altijd teveel stukken van drammerige zageventen zoals jean-pierre rondas. Kan die vent zagen...

-Johan Sanctorum bv is iemand die echt zichzelf graag hoort praten, een pedante zak die om onbekende redenen denkt dat hij interessant & grappig is.
-hun sterkte is dat ze een grote groep van 'medewerkers' hebben die geen stukken schrijven om den brode maar enkel als er een thema hen boeit. De redactie heeft serieuze inspanningen gedaan om doorbraak.be pluralistischer te maken, heeft verschillende 'medewerkers' die niet in de nationalistisch-rechtse hoek zitten weten te interesseren. (o.a. Paul Muys, Luckas Vander Taelen).
-dat hun roots in de Vlaamse beweging ligt, is a priori geen probleem. Nationalisme is gewoon een politieke mening, die gewoon de mijne niet is. (los van het feit dat het een bijzonder grappig fenomeen is

)
-jammer genoeg blijft de smet van extreem rechts veel te veeel kleven aan doorbraak, het aantal bijdrages van een Van Rooy, en de inhoud daarvan kleuren de totaliteit van de website. Hun keuze uiteraard.
-ze hebben al meerdere keren historici zoals Bruno De Wever en Koen aerts een platform gegeven, er staan een paar memorabele interviews met hen op doorbraak.be.
-maar waarom moet Karl Drabbe, die zelf duidelijk een heel goed geschoolde kerel is in de geschiedenis van WO II en de collaboratie/repressie toch altijd zo erg blijven hangen in vooroordelen ? Zelfs als hij tegen een autoriteit op dat vlak praat blijft hij hangen in stereotiepen. voorbeeld : https://doorbraak.be/koen-aerts-de-d...n-de-naoorlog/
-verder is het jammer dat ze randfiguren & dorpsidioten zoals Jules Gheude opvoeren alsof die mensen hun rare obsessies nieuwswaarde hebben... Het is in die zaken dat je ziet dat de nationalistische oriëntatie toch finaal primeert op het leveren van kwaliteit. Jammer.
-ik heb ooit geschreven dat ik vind dat ze redactioneel zeer zeker het niveau aankunnen van Apache.be. (die maken dan weer teveel de fout dat ze te hardnekkig in de linkerhoek blijven hangen...)

-en tot slot wil ik zeggen dat ik het volmondig eens ben met wat forumlid vrijheideerst hier schreef : vooral bij hun boekbesprekingen kiezen ze echt kleur, gaan ze resoluut richting de limieten van wat nog normaal rechts kan worden genoemd.
-een blik op hun aanbod van boeken is eerder een ontluisterende beleving : halve zolen zoals Koenraad Elst, Sam Van Rooy, papa Wim Van Rooy... dat is white supremacy volk van de hardste soort

omaplop · 18 december 2019, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op wat slaagt dit ?

Ze publiceren nog altijd de schotschriften van dat stuk uitschot Sam Van Rooy.
https://doorbraak.be/auteurs/sam-van-rooy/

Ik dacht dat je op iets SLAAT, slagen is niet lukken, Panda!.

pajoske · 18 december 2019, 18:54

Ook de moeite om het hele artikel waaruit ik deze quote haal te lezen.

Citaat:

Ik doe de heren Magnette en De Wever bij deze een brug over de Grand Canyon tussen hun partijen cadeau. En die brug luidt: de werkende Belg beter soigneren. Vanaf de kant van de PS mag daarbij gerust gefocust worden op de kleine werkman, degene die hard werkt maar weinig verdient, want daar moet het inderdaad over gaan. Terwijl Bart De Wever aan de N-VA-kant van de brug over de Grand Canyon gerust een groot bord mag timmeren met “Quid Pro Quo” op. Iets voor iets, dus, wie werkt er meer op laten vooruitgaan dan wie niet werkt.

Inactieven verleiden

Het mooie is dat deze inhoudelijke convergentie tussen de PS en de N-VA exact zou zijn wat nodig is om de werkzaamheidsgraad in Vlaanderen en Wallonië omhoog te krijgen. Het grote probleem van onze arbeidsmarkt is immers niet zozeer dat er te weinig jobs gecreëerd worden, of dat er te veel werkzoekenden zijn, maar wel dat een heel grote groep van onze bevolking inactief is. Dat wil zeggen: niet aan het werk, maar ook niet op zoek naar een baan. 1 op de 4 20- tot 64-jarigen zit in die situatie, een statistiek waarmee we echt het verschil maken met het buitenland.

Willen we de werkzaamheidsgraad verhogen, dan zullen we dus de poorten richting de inactiviteit (met onder andere de vervroegde uittrede richting het pensioen) beter moeten bewaken én werken meer laten lonen om de huidige inactieven richting de arbeidsmarkt te verleiden.

Stijn Baert

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...ct-n-va-en-ps/

Er zijn dus wel degelijk mensen die niet meegaan in de algemene mening dat een regering PS met N-VA niet mogelijk is.

Pandareus · 18 december 2019, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik dacht dat je op iets SLAAT, slagen is niet lukken, Panda!.

I know...

knuppel heeft het me ook al 'in my face' gesmeten

Eduard Khil · 18 december 2019, 19:21

Verkiezingen nu!

Anna List · 18 december 2019, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook de moeite om het hele artikel waaruit ik deze quote haal te lezen.

Stijn Baert

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...ct-n-va-en-ps/

Er zijn dus wel degelijk mensen die niet meegaan in de algemene mening dat een regering PS met N-VA niet mogelijk is.

Alsof die niet weet dat het aanpakken van de 'gelijkgestelde periodes' onaanvaardbaar is is voor de PS ...

dat gaat wel over de Walen die heel hun leven doppen en dan een volledig pensioen genieten he

Hypochonder · 18 december 2019, 19:24

Bracke heeft met dit stuk een messcherpe en loepzuivere analyse geschreven over de hele toestand waarin we nu verkeren: al dat oeverloos gelul over verantwoordelijkheid nemen en overeen komen zal tot niks, noppes, nada, rien leiden. Er kunnen nog duizend informateurs, verkenners, warmhouders, politieke genieën en dergelijke meer aangesteld worden, de Vlaming lust België niet meer en het wordt alleen maar erger.

Ik meen dat Di Rupo dit ook wel had zien aankomen en daarom ook de fakkel doorgegeven heeft aan zijn eeuwige rivaal Magnette. Niemand in Belgique kan dit oplossen, niet de geniaalste politicus, niet de slimste geleerden en al zeker geen gewone burgers. Het is over en uit met Belgique en al wie het aandurft om de doodsstrijd nog een legislatuur te rekken die zal eveneens het (electorale) loodje leggen de volgende keer.

18 december 2019, 18:41	#52
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bracke heeft (alweer) gelijk: de wetstraatjournalisten en de opgevoerde experts durven de echte vragen omtrent de situatie niet stellen. Poco lafheid? Schrik om hun werk kwijt te spelen of de loopbaan te hypothekeren? Anderzijds is Bracke ook wel wat laf. Het tweeland ontbinden is nog complexer dat de Brexit. Je kan dan laf zijn en je beperken tot een ver doorgedreven confederalisme ?* la carte, ofwel wat moediger en het confederalisme zien als een noodzakelijke, eerst te verwezenlijken tussenstap. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 december 2019, 19:21	#58
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Verkiezingen nu! __________________ Hitler was een socialist.

18 december 2019, 19:24	#60
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Bracke heeft met dit stuk een messcherpe en loepzuivere analyse geschreven over de hele toestand waarin we nu verkeren: al dat oeverloos gelul over verantwoordelijkheid nemen en overeen komen zal tot niks, noppes, nada, rien leiden. Er kunnen nog duizend informateurs, verkenners, warmhouders, politieke genieën en dergelijke meer aangesteld worden, de Vlaming lust België niet meer en het wordt alleen maar erger. Ik meen dat Di Rupo dit ook wel had zien aankomen en daarom ook de fakkel doorgegeven heeft aan zijn eeuwige rivaal Magnette. Niemand in Belgique kan dit oplossen, niet de geniaalste politicus, niet de slimste geleerden en al zeker geen gewone burgers. Het is over en uit met Belgique en al wie het aandurft om de doodsstrijd nog een legislatuur te rekken die zal eveneens het (electorale) loodje leggen de volgende keer.