Is het verstandig voor N-VA om deel te nemen aan de federale regering? - Pagina 3

Knuppel · 23 december 2019, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duitsland en Nederland zijn heel stabiele landen waar er niet aan de staatsstructuur wordt gerommeld zoals in België de afgelopen vijftig jaar.

We waren inderdaad beter nooit van Nederland gescheiden geworden. Sindsdien worden de Nederlandstaligen in Belgique alleen nog als geldschijtende ezels gebruikt door de Waalse separatisten.

DebianFox · 23 december 2019, 23:33

N-VA mag op federaal vlak zeker geen initiatief nemen. Dat betekent dus sowieso nooit een formateur aanleveren. Daarnaast moet ze zich constructief opstellen en eisen stellen die nooit door de Franstaligen aanvaard worden. Laat ze maar het confederalisme of de splitsing van de sociale zekerheid op tafel gooien.

Op die manier gaan ze vroeg of laat gedumpt worden, maar kunnen ze zich volledig wentelen in een slachtofferrol. Bij de volgende legislatuur wordt een Vlaams-nationale meerderheid en het sneuvelen van 't cordon echt wel realistisch.

Jan van den Berghe · 23 december 2019, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We waren inderdaad beter nooit van Nederland gescheiden geworden. Sindsdien worden de Nederlandstaligen in Belgique alleen nog als geldschijtende ezels gebruikt door de Waalse separatisten.

De val van Antwerpen heeft een verschrikkelijk gevolg gehad. Niet alleen toen maar ook in de vele eeuwen erna.

Knuppel · 23 december 2019, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

N-VA mag op federaal vlak zeker geen initiatief nemen. Dat betekent dus sowieso nooit een formateur aanleveren. Daarnaast moet ze zich constructief opstellen en eisen stellen die nooit door de Franstaligen aanvaard worden. Laat ze maar het confederalisme of de splitsing van de sociale zekerheid op tafel gooien.

Op die manier gaan ze vroeg of laat gedumpt worden, maar kunnen ze zich volledig wentelen in een slachtofferrol. Bij de volgende legislatuur wordt een Vlaams-nationale meerderheid en het sneuvelen van 't cordon echt wel realistisch.

Zo is dat.

Knuppel · 23 december 2019, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De val van Antwerpen heeft een verschrikkelijk gevolg gehad. Niet alleen toen maar ook in de vele eeuwen erna.

Eeuwen of decennia erna?

Hypochonder · 24 december 2019, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze zitten vast. Michel 1 heeft op sommige vlakken een aanzet gegeven maar ging ten onder aan gekibbel en het altijd maar vulgairder worden van de N-VA omwille van de schrik van het VB.

Oppositievoeren naast een groot VB is héél moeilijk.

Maar toch zou ik voor dat laatste kiezen.

Ik meen dat ze eerder voor verrotting kiezen dan dat ze voor oppositie of regeringsdeelname kiezen. Ze hebben het idee dat ze de boel liever geblokkeerd houden dan keuzes te moeten maken.

Of dit verstandig is zal nog moeten blijken maar het is wel beter dan broek op de enkels en in een regering met de PS stappen.

Hypochonder · 24 december 2019, 06:44

Het zal hier wellicht al gepasseerd zijn op het forum maar faalhaas John Crombez beweerde het voorbije weekend in een interview dat De Wever al twee keer de kans heeft gekregen om een regering te vormen maar dit niet gedaan heeft...

Los van het feit dat Crombez wel de laatste is die hier commentaar op mag geven toont het toch wel aan de De Wever de boel doodleuk geblokkeerd wil houden en laten verrotten op lange termijn.

quercus · 24 december 2019, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De val van Antwerpen heeft een verschrikkelijk gevolg gehad. Niet alleen toen maar ook in de vele eeuwen erna.

Inderdaad, in Vlaanderen had het Calvinisme zijn grootste aanhang onder de toenmalige bovenlaag van de bevolking. Het wegjagen van die groep heeft ons toen een harde klap gegeven.

Universalia · 24 december 2019, 07:50

Klaart de federale mist op tegen 13 januari? "N-VA-voorzitter Bart De Wever moet kiezen: regeren of oppositie"

Hoe de politieke 'weerkaart' er de laatste tijden uit ziet dat is wel enorm mistig te noemen.

Of de mist zal opklaren tegen 13 januari 2020 dat lijkt mij twijfelachtig.

Laat de zin op het einde van het artikel de nagel op de kop zijn.

Citaat:

"Misschien zijn er nog een paar peilingen nodig die nog meer aantonen dat vervroegde verkiezingen geen optie zijn voor de partijen die ooit in een regering hebben gezeten."

Anna List · 24 december 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg hier ondertussen al meerdere jaren dat het doel van BDW klaar en duidelijk is : ervoor zorgen dat zijn partij N-VA op elk niveau mee regeert.
Doel1 was de macht veroveren, het volgende doel is die macht consolideren.
Wat hij in 2019 op harde manier leerde, is dat onnozele spelletjes spelen en ontslag nemen uit de regering uit schrik van de peilingen totaal niet werkt.
Nu moet hij weer dubbel zo hard werken om er terug bij te mogen...

In 2024 zal zijn positie niet anders zijn : er terug willen bij zijn federaal.

in 24 heeft NVA en VB samen een meerderheid in het Vlaams Parlement.
ofwel doen de Walbanezen federaal dan netjes wat Bart en Tom of zelfs Tom en Bart dicteren, ofwel is er geen federaal meer.

Anna List · 24 december 2019, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het zal hier wellicht al gepasseerd zijn op het forum maar faalhaas John Crombez beweerde het voorbije weekend in een interview dat De Wever al twee keer de kans heeft gekregen om een regering te vormen maar dit niet gedaan heeft...

Los van het feit dat Crombez wel de laatste is die hier commentaar op mag geven toont het toch wel aan de De Wever de boel doodleuk geblokkeerd wil houden en laten verrotten op lange termijn.

nogal doorzichtige spin van John, eigenlijk gewoon leugenachtig.

BDW weet dat hij niet aan zet kan zijn, zolang Magnette zijn "met de NVA, uitgeslotenen!" niet intrekt.

TheFourHorsemen · 24 december 2019, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou een regering zonder N-VA geen Vlaamse accenten hebben ?

Omdat CD&V en Open VLD al lang de 'V' in hun naam niet meer verdienen.

Vrijheideerst · 24 december 2019, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dat wordt helemaal niet moeilijk, dat wordt dagelijks ambiance.

Ze kopiëren er nu al alles van, wat gaan de mensen doen?

Nog meer op het "origineel" stemmen natuurlijk.

TheFourHorsemen · 24 december 2019, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eeuwen of decennia erna?

Eeuwen.

patrickve · 25 december 2019, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De vraag blijft dan dezelfde: moet N-VA nog proberen een federale regering mee op te starten of moeten ze bewust de vorming van een federale regering proberen onmogelijk maken?

Dat laatste uiteraard. Nogal wiedes. Ten minste in het kader van hun programma. Als politicus en carriere bouwer, daarentegen, is het twijfelachtiger. Zoals Rutten, he. Een vogel in de hand, 10 in de lucht. Wat ge kunt pakken, moet ge pakken. Maar dat is niet "partij programma".

patrickve · 25 december 2019, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus N-VA moet er bewust voor kiezen om niet mee te werken, zelfs al bestaat het risico dat er een federale regering wordt gevormd zonder N-VA en dus zonder Vlaamse accenten?

Absoluut. Hoe erger, hoe beter.

patrickve · 25 december 2019, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK!
Het VB is pas als een raket de lucht ingeschoten sinds de laatste verkiezingen en na de val van Michel. De traditionele partijen gaan al langer holderdebolder de berg af.

Nee, daarvoor al. Dat was trouwens wat BDW heeft laten panikeren, de resultaten van oktober vorig jaar. Zonder die resultaten was er geen Marakesh dinges geweest.

patrickve · 25 december 2019, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg hier ondertussen al meerdere jaren dat het doel van BDW klaar en duidelijk is : ervoor zorgen dat zijn partij N-VA op elk niveau mee regeert.
Doel1 was de macht veroveren, het volgende doel is die macht consolideren.
Wat hij in 2019 op harde manier leerde, is dat onnozele spelletjes spelen en ontslag nemen uit de regering uit schrik van de peilingen totaal niet werkt.
Nu moet hij weer dubbel zo hard werken om er terug bij te mogen...

In 2024 zal zijn positie niet anders zijn : er terug willen bij zijn federaal.

Ik ben het erover eens dat dat lang de strategie van BDW geweest is: het VB opeten, groot worden, macht uitoefenen, CVP worden.

Sinds oktober vorig jaar weet hij dat die lange-termijn strategie mislukt is. Het VB gaat hem opeten, niet andersom. Het is het onvermijdelijke effect van een cordon, en dat heeft BDW 15 jaar lang geprobeerd, en dacht dat hij succes had, terwijl hij gewoon maar krediet had. Zijn cordon heette De Chinese Muur. Dat is hem vorig jaar, bij volle pluche, in zijn bakkes ontploft. En bevestigd in mei dat het geen "glitch" was.

BDW is echter geen idioot die vasthoudt aan mislukte strategieen. Hij heeft vakkundig zijn Chinese Muur afgebroken. Hij weet dat hij dat niet meer moet proberen. Hij is een jaar zijn doortocht van de woestijn gaan doen. Een nieuwe strategie lijkt te dagen. Je kan dus de handelingen van BDW vroeger niet gebruiken voor BDW in de toekomst: hij heeft 15 jaar mislukte strategie aan de kant gelegd.

patrickve · 25 december 2019, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

N-VA mag op federaal vlak zeker geen initiatief nemen. Dat betekent dus sowieso nooit een formateur aanleveren. Daarnaast moet ze zich constructief opstellen en eisen stellen die nooit door de Franstaligen aanvaard worden. Laat ze maar het confederalisme of de splitsing van de sociale zekerheid op tafel gooien.

Op die manier gaan ze vroeg of laat gedumpt worden, maar kunnen ze zich volledig wentelen in een slachtofferrol. Bij de volgende legislatuur wordt een Vlaams-nationale meerderheid en het sneuvelen van 't cordon echt wel realistisch.

2

reservespeler · 25 december 2019, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wees maar gerust er zal geen federale regering komen zonder de N-VA.

Als CD&V of Open-VLD in een federale regering stappen zonder de N-VA ,dan splitsen deze partijen in twee.

Optimist. Die partijen versplinteren dan gewoon.
Misschien is het goed dat er minder partijen overblijven. De versnippering zorgt er alleen voor dat er niet meer bestuurd kan worden.

Bekijk resultaten enquête: Wat moet N-VA doen?
Bewust kiezen voor oppositie ter voorbereiding van de absolute meerderheid van de Vlaams-nationalistische partijen	13	72,22%
Proberen deel te nemen aan de federale regering om toch nog gunstige accenten voor de Vlamingen te kunnen leggen	2	11,11%
Anders	3	16,67%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 december 2019, 23:33	#42
DebianFox Minister Geregistreerd: 23 oktober 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.461	N-VA mag op federaal vlak zeker geen initiatief nemen. Dat betekent dus sowieso nooit een formateur aanleveren. Daarnaast moet ze zich constructief opstellen en eisen stellen die nooit door de Franstaligen aanvaard worden. Laat ze maar het confederalisme of de splitsing van de sociale zekerheid op tafel gooien. Op die manier gaan ze vroeg of laat gedumpt worden, maar kunnen ze zich volledig wentelen in een slachtofferrol. Bij de volgende legislatuur wordt een Vlaams-nationale meerderheid en het sneuvelen van 't cordon echt wel realistisch.

24 december 2019, 06:44	#47
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Het zal hier wellicht al gepasseerd zijn op het forum maar faalhaas John Crombez beweerde het voorbije weekend in een interview dat De Wever al twee keer de kans heeft gekregen om een regering te vormen maar dit niet gedaan heeft... Los van het feit dat Crombez wel de laatste is die hier commentaar op mag geven toont het toch wel aan de De Wever de boel doodleuk geblokkeerd wil houden en laten verrotten op lange termijn.