Wereld warmt 2x sneller op dan wereldgemiddelde

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

(...)
De kerncentrales gebruikt men dan als aanvulling op de wind- en zonne-energie zolang men geen deftig alternatief heeft gevonden.

Maar kerncentrales sluiten terwijl er nog steenkoolcentrales draaien is gewoon waanzin.

Het karakter van de energiebronnen is belangrijk om tot een performant energie-systeem te komen (let wel: het gaat hier enkel over elektrische energie, iets van een derde of een vierde van ons totaal energieverbruik)

Kerncentrales zijn niet zo flexibel, snel reageren kunnen ze niet.
En wind- en zonne-energie zijn weinig voorspelbaar (enkel van de zon weten we met relatief grote zekerheid dat ze 's nachts niet schijnt).
Dus dat matcht niet zonder dat er een buffer is die de pieken en dalen opvangt maar die hebben we niet.

Het is straf maar fossiel + zon en wind matcht wel. Natuurlijk kost dat veel meer CO2-uitstoot want het gros van de elektrische energie zal van de fossiele centrales komen en dat is dus ook niet gewenst.

Het voorbeeld van Frankrijk is hier al eerder en meermaals gegeven.
Frankrijk combineert kernenergie met waterkracht en dat is een perfecte match.
Wij hebben die waterkracht niet en dat geldt voor de meeste landen binnen de EU.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat kan ook met CSP centrales.

Concentrated solar power? Het kan helpen maar het is ook niet zaligmakend, je kan ontzilting niet zomaar af- en aanzetten naargelang er zon is dus er is een backup nodig voor s'nachts en andere zonloze momenten.

Landen die het meest een waterprobleem hebben zitten ook met zouter water die lastiger is om te ontzouten, het afvalwater is nog z'n onoplosbaar probleem als je de huidige installaties verduizendvoudigd om van miljoenen naar miljarden mensen te gaan.

https://www.nationalgeographic.com/e...ne-as-thought/

Nu, ze zijn ermee bezig en net zoals de huidige overproductie van voedsel kan het goed zijn dat ze het lukt om miljarden meer van water te voorzien waardoor de overbevolking verder kan uitgroeien tot 10 - 15 - 20 miljard. Yay

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

(...)
(...)

Naast de kwestie maar een eenvoudige vraag: wat is de bedoeling van dat weerzinwekkende citaat dat je onderaan jouw posts publiceert?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Naast de kwestie maar een eenvoudige vraag: wat is de bedoeling van dat weerzinwekkende citaat dat je onderaan jouw posts publiceerd?

De waarheid doet pijn, dit is zo'n waarheid en dat mag best geweten zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Het karakter van de energiebronnen is belangrijk om tot een performant energie-systeem te komen (let wel: het gaat hier enkel over elektrische energie, iets van een derde of een vierde van ons totaal energieverbruik)

Kerncentrales zijn niet zo flexibel, snel reageren kunnen ze niet.
En wind- en zonne-energie zijn weinig voorspelbaar (enkel van de zon weten we met relatief grote zekerheid dat ze 's nachts niet schijnt).
Dus dat matcht niet zonder dat er een buffer is die de pieken en dalen opvangt maar die hebben we niet.

Het is straf maar fossiel + zon en wind matcht wel. Natuurlijk kost dat veel meer CO2-uitstoot want het gros van de elektrische energie zal van de fossiele centrales komen en dat is dus ook niet gewenst.

Het voorbeeld van Frankrijk is hier al eerder en meermaals gegeven.
Frankrijk combineert kernenergie met waterkracht en dat is een perfecte match.
Wij hebben die waterkracht niet en dat geldt voor de meeste landen binnen de EU.

Het beste lijkt me ook een mix, dat is de veilige optie en geeft ons ook voldoende energieonafhankelijkheid die de politiek zoekt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U denkt dat global warming iets is als de chaufage wat hoger zetten? Er zijn ook mensen die reageren met "fijn, dan zijn de zomers wat beter". Dezelfde mentaliteit als degenen die dachten dat de titanic onzinkbaar was. Dwaas en onverantwoord.

Het klopt dat veel mensen zo reageren, maar dit maakt eerder pijnlijk duidelijk hoe ontiegelijk dom de mens wel niet is. De beste remedie is dat mensen eens geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen van de opwarming zoals dat hun huis onder water loopt, het dak van hun huis wordt weggeblazen of dat hun huis afbrandt zoals ze nu meemaken in Australië met de bosbranden. Enkel door zo'n zaken gaan mensen ageren en eisen dat er maatregelen komen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Naast de kwestie maar een eenvoudige vraag: wat is de bedoeling van dat weerzinwekkende citaat dat je onderaan jouw posts publiceert?

Even verduidelijken, ik sta niet achter die quote, ik wil enkel openbaar maken wat de mening van een Belgische gematigde moslim is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het klopt dat veel mensen zo reageren, maar dit maakt eerder pijnlijk duidelijk hoe ontiegelijk dom de mens wel niet is. De beste remedie is dat mensen eens geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen van de opwarming zoals dat hun huis onder water loopt, het dak van hun huis wordt weggeblazen of dat hun huis afbrandt zoals ze nu meemaken in Australië met de bosbranden. Enkel door zo'n zaken gaan mensen ageren en eisen dat er maatregelen komen.

Het is even dom om elke natuurramp of overstroming op climat change te steken en te doen alsof Europese co2 reductie en bomen opbranden inplaats van fossiel de oplossing is.

Even herinneren aan de grote leugen dat 97% van de wetenschappers beweren dat climat change het gevolg is vande mens. Ze vergeten erbij te zeggen dat bij die cijfers ook de wetenschappers werden geteld dat vinden dat overbevolking de planeet kapot maakt. De mens is inderdaad ontiegelijk dom.

[Micele]

How the 2019 Australian bushfire season compares to other fire disasters
The massive scale of the current bushfire crisis has shocked Australians but there’s another reason why these fires are different.

JANUARY 7, 2020

https://www.news.com.au/technology/e...d0ed73ffe34174

https://tribunemag.co.uk/2020/01/aus...-the-beginning

Australia’s Fires Are Just the Beginning

By Jeff Sparrow

Unprecedented environmental disaster, an establishment in denial and working people paying the price - Australia's wildfires are a taste of the politics of climate change in the decades to come.

In 2013 al ~ vermoedens:

http://www.ethos.org.au/online-resou...climate-change

Bushfires, Fuels and Climate Change

Friday, 1 November 2013

Climate change and fire

We know that smoking increases the risk of cancer, but we can’t always say that someone would not have developed cancer if they had not smoked; all we might say is that it was a factor. Global Warming is giving south-eastern Australia a hotter, drier climate. There is less rain and what we have evaporates more quickly, plants get heat-stressed and ignite more easily[8] so that the spaces are crossed and more fuel burns[9], and sheltered green areas that used to break up fire paths are now more often dry enough to create the “landscape connectivity” that gives us massive fires.[10] There is even evidence that we may get more lightning;[11] potentially starting enough fires simultaneously to burn millions of hectares at once as happened in the Alps in 2003 and 2006 without any known precedents.[12] This is a recipe for a lot of fire, and while it’s difficult to point to a single fire and blame climate change in the same way that we can’t blame someone’s cancer on a particular cigarette, we can say with confidence that climate change is giving us more fire.

In that context, nothing that Environment Minister Greg Hunt saw in Wikipedia was wrong; the problem was what he chose not to say. Figure 1 (below) shows the Wikipedia list of major fires[13] in Australia counted against the decade in which they occurred. The message in the data he saw is clear: as the global temperature increases, so does the number of major fires. Our global addiction to fossil fuels has changed the climate in a way that was paid for over the last weeks by the residents of Winmalee and surrounding towns.


Figure 1. The number of major fires per decade recorded on the Wikipedia page used by Environment Minister Greg Hunt to argue that there was no connection between climate change and fire. The line shows the global temperature anomaly, and the arrow marks the point when scientists first began warning that excessive fossil fuel use would warm the globe.


We can’t engineer a solution by forcing more and more fire into the bush; the only way to burn more than we do is by burning in dangerous weather and unwittingly creating the bushfires we are trying to avoid—like the one that destroyed 34 homes in Margaret River two years ago. The peer-reviewed evidence is clear and growing that prescribed burning may help, but it will not be enough.

But don’t think for a moment that we are powerless.

We know what is causing the increase in hot dry fire days, and we know that to limit it we need to pollute less, to waste less. The best evidence so far says that to pull our own weight, Australia needs to forget the politically favoured 5% reduction and instead reduce our emissions by 27% to 34% by 2020[14]. The hard reality is that this will not happen unless it is driven by a community that cares enough about vulnerable people and about the beauty in our care to say no to our Western gospel of excess. The only question is whether we want to be that community or not.

Dr. Philip Zylstra
Centre for Environmental Risk Management of Bushfires, University of Wollongong

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het klopt dat veel mensen zo reageren, maar dit maakt eerder pijnlijk duidelijk hoe ontiegelijk dom de mens wel niet is. De beste remedie is dat mensen eens geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen van de opwarming zoals dat hun huis onder water loopt, het dak van hun huis wordt weggeblazen of dat hun huis afbrandt zoals ze nu meemaken in Australië met de bosbranden. Enkel door zo'n zaken gaan mensen ageren en eisen dat er maatregelen komen.

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

Fake news.

Australie brandt omdat het al 3 jaar kurkdroog is en pokke heet is.

Laat u aub niks anders wijsmaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

Die hebben elke kunnen toeslagen, omdat het er al kurkdroog is.
Nat hout krijg je niet zomaar in brand.
En bossen die voldoende water hebben, en dus groen staan, branden niet af.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

Tiens, gisteren waren het er 24, vandaag 200?

Welk fabeltje ga je ons morgen op de mouw spelden in uw schuimbekkende ontkenning van het klimaatprobleem?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fake news.

Australie brandt omdat het al 3 jaar kurkdroog is en pokke heet is.

Laat u aub niks anders wijsmaken.

Enkel in **een "La Niña-jaar" mogen ze hopen op normale regen in bepaalde gebieden. Soms ook weer teveel...

https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_...ks_the_drought

https://www.knmi.nl/kennis-en-datace...uitleg/la-nina

men probeert **het natuurverschijnsel te voorspellen, 2020 maakt kans, vanaf half 2020 weet men meer...
Een El Nino zou het dan weer erger maken...

https://www.japantimes.co.jp/news/20.../#.XhW0Vcj0nD4

New method used to forecast 80% chance of El Nino in 2020

NOV 6, 2019

BARCELONA – The complex El Nino weather pattern, which can bring disastrous heavy rainfall and long droughts to countries around the Pacific — from Peru to Indonesia and Australia — will probably emerge again in 2020, researchers have predicted.

An international team of scientists forecast an 80 percent chance next year of an El Nino, which occurs when sea-surface temperatures rise substantially above normal in the east-central equatorial Pacific.

This week they said their model — which uses an algorithm that draws on analysis of links between changing air temperatures at a network of grid points across the Pacific region — could predict an El Nino at least a year ahead.
...

The phenomenon occurs every two to seven years and typically lasts for 9 to 12 months, often beginning mid-year and peaking between November and January.

Hans Joachim Schellnhuber, director emeritus of the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), said insights from the new method — which has been tested over the past few years — would be made available to people affected by El Nino.

Bron WMO voorspellingen is... :

https://public.wmo.int/en/our-mandat...%C3%B1a-update
El Niño/La Niña Update

In summary:

Since July 2019, the tropical Pacific has been in an ENSO-neutral state. During October and early November, a temporary warming of the waters occurred. This is being attributed to sub-seasonal variability and not the onset of an El Niño.

Model predictions and expert opinion indicate a 65% chance of ENSO-neutral conditions continuing during December-February 2019-20, while the probability for El Niño is near 30%. For the March-May 2020 season, the chance for ENSO-neutral is 60%, El Niño is 25% and La Niña is 15%.

Sea surface temperature anomalies in the east-central Pacific Ocean are most likely to be in the range from 0.1 degrees Celsius below average to 0.5 degrees Celsius above average during December-February 2019-20.



The state of ENSO will continue to be carefully monitored. More detailed interpretations of regional climate variability will be generated routinely by the climate forecasting community over the coming months and will be made available through National Meteorological and Hydrological Services.

Full November 2019 Update:
(......)

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

Die verdienen toch wel een taakstraf me dunkt, dat lijkt me een menselijke straf. Mensen zijn immers de kinderen van God en we dienen elkaar menswaardig en humaan te behandelen. Die pyromanen zijn immers zelfs slachtoffer en men zou hen een psychologisch begeleidings- en integratietraject moeten aanbieden in plaats van ze te straffen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat er in Australië al ongeveer 200 pyromanen zijn opgepakt leggen we even terzijde?

Bosbranden ontstaan niet door klimaatverandering. Bij mijn weten is het al van Mozes en de brandende doornstruik geleden dat hout spontaan in brand vliegt bij een temperatuur van 40 of 50 °C... Bosbranden ontstaan meestal door menselijke invloed - van achtergelaten glasscherven tot pyromanen.
...
Maar dat een bosbrand kan uitbreiden over honderdduizenden hectaren heeft wél alles te maken met droogte, temperatuur en wind - en dus ook met klimaatverandering.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bosbranden ontstaan niet door klimaatverandering. Bij mijn weten is het al van Mozes en de brandende doornstruik geleden dat hout spontaan in brand vliegt bij een temperatuur van 40 of 50 °C... Bosbranden ontstaan meestal door menselijke invloed - van achtergelaten glasscherven tot pyromanen.

Bliksem vergeten?

https://www.demorgen.be/nieuws/het-i...gaan~b4ec095e/
Steeds vaker gaan grote stukken bos in Canada en Alaska in vlammen op.

Onweer is de grote aanstichter, zo blijkt uit nieuw onderzoek van Amerikaanse en Nederlandse klimaatwetenschappers.

MARLIES TER VOORDE 27 juni 2017
...

Door het stijgen van de temperatuur onweert het vaker in de noordelijke bossen (de taiga), en de verwachting is dat deze trend zich doorzet. Dat schrijft een team van Amerikaanse en Nederlandse klimaatwetenschappers vandaag in het vakblad Nature Climate Change. Gemiddeld is de hoeveelheid bosbranden door een blikseminslag er sinds 1975 met 2 tot 5 procent per jaar gestegen, al varieert het sterk per jaar. In Canada en Alaska gingen vooral in 2014 en 2015 grote stukken bos in vlammen op.

SOMBER KLIMAATSCENARIO

"De branden kruipen bovendien steeds verder noordwaarts, richting de toendra", vertelt Sander Veraverbeke, klimaatwetenschapper aan de Nederlandse Vrije Universiteit, die het onderzoek leidde. Als daar grote branden uitbreken, kan een deel van de bodem die nu nog permanent bevroren is ontdooien, en komen er broeikasgassen vrij uit de grond. Veraverbeke: "En dan krijg je een kettingreactie. De broeikasgassen dragen bij aan de opwarming, en extra opwarming veroorzaakt extra onweer en dus nog meer bosbranden."

Maar dat een bosbrand kan uitbreiden over honderdduizenden hectaren heeft wél alles te maken met droogte, temperatuur en wind - en dus ook met klimaatverandering.

Het zijn al miljoenen hectaren geworden, en door de enorm grote schaal, de lang aanhoudende droogte, meer winden, de hitte sowieso, krijgt men die niet meer geblust (ondanks hulp en talrijke vrijwilligers, die brandweermannen zijn geen supermannen...) Het kan dus goed zijn dat het 20 miljoen hectare wordt...



Zoals ik al opmerkte **kan in 2020 een lange droogteperiode volgen -door El Nino- in Australië. De voorspellingen **80%? zien er heel slecht uit dat het verbrande groen zich langzaam kan herstellen... en de volgende zomer in AUS nog erger wordt...

https://www.japantimes.co.jp/news/20.../#.XhXPa8j0nD5

New method used to **forecast 80% chance of El Nino in 2020

The complex El Nino weather pattern, which can bring disastrous heavy rainfall and long droughts to countries around the Pacific — from Peru to Indonesia and Australia — will probably emerge again in 2020, researchers have predicted.

An international team of scientists forecast an 80 percent chance next year of an El Nino, which occurs when sea-surface temperatures rise substantially above normal in the east-central equatorial Pacific.

The phenomenon occurs every two to seven years and typically lasts for 9 to 12 months, often beginning mid-year and peaking between November and January.

http://www.bom.gov.au/climate/update...ustralia.shtml

Potential effects of El Niño on Australia include:

Reduced rainfall
Warmer temperatures
Shift in temperature extremes
Increased frost risk
Reduced tropical cyclone numbers
Later monsoon onset
Increased fire danger in southeast Australia
Decreased alpine snow depths

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, gisteren waren het er 24, vandaag 200?

Welk fabeltje ga je ons morgen op de mouw spelden in uw schuimbekkende ontkenning van het klimaatprobleem?

Probeer wat bij te blijven hé.

https://fenixx.news/2020/01/07/180-p...-in-australie/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Probeer wat bij te blijven hé.

https://fenixx.news/2020/01/07/180-p...-in-australie/

Ik blijf bij, gij blijft de meest idiote websites geloven.
Fenixx lezen en geloven is zoals seks hebben zonder condoom met een coke hoer. Dan moet ge nadien niet afkomen dat uw pietje geel en zwart ziet.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...iets-te-maken/

4. Geen 200 arrestaties voor brandstichting, wel "slechts" 24
Verschillende websites met complottheorieën beweren dat er naar aanleiding van de bosbranden 200 arrestaties voor doelbewuste brandstichting gebeurden. Dat klopt niet.


De politie van New South Wales verklaart dat zij naar aanleiding van de bosbranden juridische stappen heeft ondernomen tegen 183 individuen. Van dat aantal waren er 24 gevallen van doelbewuste brandstichting. Bij 53 gevallen ging het om de niet-naleving van het totaalverbod op het vuur maken. 47 mensen hadden een brandende sigaret of lucifer op de grond gegooid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Probeer wat bij te blijven hé.

https://fenixx.news/2020/01/07/180-p...-in-australie/

Bovendien zijn die vuurstokers compleet NAAST de kwestie, het gaat niet over hoe die bosbranden beginnen, het gaat over de OMVANG en DUUR van die branden en dat komt doordat Australie veel droger en warmer is dan gebruikelijk.

De link met de klimaat-opwarming is dus duidelijk, sites als Fenixx, proberen je gewoon te bedotten door naast de kwestie te praten.
Een zielepoot die daarin trapt.