Het einde van de Belgische geschiedenis is in zicht

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.youtube.com/watch?v=pkqwRC23HN8

De Vloms-Nationalisten gaan niet tegen de meerderheid van de Vlamingen ingaan. Die willen geen separatisme.

Da gade gij nie bepalen he Dadee...!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van goed brood stront maken?

Prachtige post alweer van uw hand.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Da gade gij nie bepalen he Dadee...!

Neen Sterke Quercus.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt dus ook de artikels van Devos en Maddens niet gelezen.
Van Hendrik Vuye is er onlangs trouwens ook een verschenen in Le Swaar.

Om een of andere reden wordt er alles aan gedaan om de kiezer buitenspel te zetten. De reden? De kiezer heeft altijd gelijk. Zelfs als Kareltje de Gucht en Marckse Eyskens beweren dat de kiezer ongelijk heeft.

Wat baten kaarsen bril, als den uit niet zien en wil?

In feite komt het erop neer dat die twee politieke heerschappen verklaren dat zij tegen de parlementaire democratie zijn.

[^_^]

'De Von Münchhausen regering

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van goed brood stront maken?

Wel jaaa..., hij leeft en dat heeft voor gevolg dat hij ook kakt niewaar... Het leven kan toch zo eenvoudig zijn!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan toch moeilijk zo iemand een 'professor' noemen. Hoogstens een karikatuur daarvan. En daarom is hij geen 'professor', maar een 'perfester'. Een wouldbe professor.

Alsof gij daar de intellectuele autoriteit voor hebt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Prachtige post alweer van uw hand.

Negeren. Vlaams-nationalistische keffertjes hebben de gewoonte - meer dan eens zeer ordinair- , ad personam te reageren op een poster en niet ad rem. Wat wilt u, het ontbreekt hun vaak aan argumenten en aan opvoeding.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Prachtige post alweer van uw hand.

Het is daarom dat de betere strontmakers er niet naast kunnen kijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Negeren. Vlaams-nationalistische keffertjes hebben de gewoonte ad personam te reageren en niet ad rem. Wat wilt u, het ontbreekt hun vaak aan argumenten.

Wie zegt het.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Prachtige post alweer van uw hand.

De prachtigste post is de 1ste op deze draad.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat je 2 keer na elkaar op de boodschapper schiet, dat het plots wel enige inhoudelijke waarde krijgt. Dus nogmaals dan: inhoudelijk 0 tegenargumentatie.

2

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Negeren. Vlaams-nationalistische keffertjes hebben de gewoonte - meer dan eens zeer ordinair- , ad personam te reageren op een poster en niet ad rem. Wat wilt u, het ontbreekt hun vaak aan argumenten en aan opvoeding.

Wat zijn uw argumenten?

citaat Maddens
De Belgisch-federale benadering van de regeringsvorming blijkt een theoretische constructie die de toets met de realiteit niet kan doorstaan. In de praktijk is Vlaanderen een aparte democratie. Een federale regering die slechts een derde van de Vlamingen vertegenwoordigt zou nooit worden aanvaard. Ook de liberalen aan de basis voelen dat zo aan. Het zijn met andere woorden geen federalisten maar confederalisten, N-VA-ers eigenlijk. Dan moet ik denken aan wat Siegfried Bracke ooit zei : “De werkelijkheid is de beste bondgenoot van de N-VA”.
Men kan ook moeilijk om de vaststelling heen dat de N-VA de enige partij is met een coherent plan om het institutionele model aan te passen aan de confederale realiteit. Om het wettelijke land in overeenstemming te brengen met het werkelijke. De Belgischgezinden kunnen daar niet zoveel tegenover plaatsen. Sommige academici scheppen er plezier in om technische detailkritiek te geven op de N-VA-voorstellen. Maar als men vraagt naar een alternatieve oplossing voor de Belgische systeemcrisis, dan staan ze met hun mond vol tanden.

Bij de Belgischgezinde mainstream-partijen circuleren hoogstens wat vrijblijvende en onsamenhangende ideetjes over een nieuwe staatshervorming (herfederalising, nationale kieskring, burgersenaat…). Dat lijkt op fluiten in het donker. De Franstaligen spelen opnieuw hun geliefde spelletje van 2007 : ze willen zogezegd praten over een nieuwe staatshervorming, maar klampen zich in de praktijk vast aan het status quo. Kwestie van de miljardentransfers in stand te houden (die overigens, in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd, helemaal niet zullen opdrogen vanaf 2025).

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een opiniestuk wil nog niet zeggen dat men om het even wat komt vertellen. En dat is hier wat hij doet. Dat zoiets professor is geworden, daar kan ik toch niet goed bij. Hoogstens docent aan een of andere provinciale normaalschool is het beste wat ik kan bedenken voor Maddens. En dan nog.

Er is wel meer waar jij niet bij kunt.
Een beetje als een hoge berg die jij keer op keer probeert te beklimmen, maar waar je iedere keer holder de bolder van afvalt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik had het wel over zijn uitspraak hoe men de dotatie van de NVA en het VB moest gaan gebruiken volgens de perfester.

En of het einde van België nabij is, dat moeten we nog afwachten. Volgens mij verdwijnt België nooit.

Daar beginnen ze zelfs in Wallonië anders over te denken. Maar de perfesser uit Het Oosten weet ?*lles vanzelfsprekend beter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze boodschapper is verantwoordelijk voor waardeloze opiniestukken. Het is normaal dat men die man dan ook een 'perfester' noemt. Hij krijgt deze titel maar die hij verdient.

een "waardeloos" opiniestuk waar jij nog steeds geen speld tussenkrijgt. Daarom nog maar eens schieten op de boodschapper. Het wordt hoe langer hoe duidelijker dat hij gewoon gelijk heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is wel meer waar jij niet bij kunt.
Een beetje als een hoge berg die jij keer op keer probeert te beklimmen, maar waar je iedere keer holder de bolder van afvalt...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja + schoolmeester ?
Een belgicistisch drenkeling klampt zich aan een strohalm vast.

Zijn obsessief gebruik van kleurtjes, en het geven van punten aan tegenstrevers wijst inderdaad in de richting van een schoolmeester.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze boodschapper is verantwoordelijk voor waardeloze opiniestukken. Het is normaal dat men die man dan ook een 'perfester' noemt. Hij krijgt deze titel maar die hij verdient.

De opinie van een schoolmeesterke is, uiteraard, waardevoller en betrouwbaarder dan die van een prof die niet alleen staat met de zijne.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik had het wel over zijn uitspraak hoe men de dotatie van de NVA en het VB moest gaan gebruiken volgens de perfester.

En of het einde van België nabij is, dat moeten we nog afwachten. Volgens mij verdwijnt België nooit. Al was het maar omdat men met Brussel zit. Wel is een verdere staatshervoming mogelijk. Maar kan ook zijn dat men bepaalde gebieden gaat herfederaliseren en terug gemeenschappelijk maken. We zullen wel zien. In ieder geval moeten de politiekers doen waarvoor ze vetbetaald worden: het land besturen!!

Het grappige is dat je hier zonder het goed en wel te beseffen Maddens gelijk geeft. Fluit maar wat verder in het donker.

Bij de Belgischgezinde mainstream-partijen circuleren hoogstens wat vrijblijvende en onsamenhangende ideetjes over een nieuwe staatshervorming (herfederalising, nationale kieskring, burgersenaat…). Dat lijkt op fluiten in het donker.