Druggebruik: onverantwoord

"+-" <tvbeuningen16@16=1hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 01 Dec 2004 14:35:05 GMT, "Ghingis Khan"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"+-" <tvbeuningen16@16=1hotmail.com> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Wed, 01 Dec 2004 12:52:12 GMT, "Ghingis Khan"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"+-" <tvbeuningen16@16=1hotmail.com> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Mon, 29 Nov 2004 13:21:47 GMT, "Ghingis Khan"
>>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>>Druggebruik: onverantwoord
>>>>>
>>>>> Proest......
>>>>>
>>>>>>De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD)
>>>>>>bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat
>>>>>>niet.
>>>>>>De
>>>>>>vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en
>>>>>>raadt
>>>>>>het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs . zij denken nog
>>>>>>steeds
>>>>>>dat men jongeren kan leren 'verantwoord' om te gaan met drugs.
>>>>>>Verantwoord
>>>>>>omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.
>>>>>
>>>>> Alleen in Nederland bewijzen ruim 16 miljoen mensen het tegendeel.
>>>>>
>>>>> Dus wellicht behoeft het woord "verantwoord" enige toelichting ?
>>>>>
>>>>>>De enige verantwoorde manier om met die drugs om te gaan is heel
>>>>>>simpel:
>>>>>>er
>>>>>>nooit mee beginnen. Dat was en is de visie van Ouders Tegen Drugs. Die
>>>>>>organisatie stond lange tijd vrijwel alleen met haar standpunt en
>>>>>>kreeg
>>>>>>enkel de steun van - toen nog - het Vlaams Blok.
>>>>>>
>>>>>>Dat laatste is nu veranderd. Een aantal dokters heeft onlangs het
>>>>>>Vlaams
>>>>>>Platform tegen Drugs opgericht. Hun afwijzing van drugs is duidelijk
>>>>>>en
>>>>>>ondubbelzinnig: "Neutrale boodschappen over drugs en spreken over
>>>>>>verantwoord druggebruik, betekenen het aanvaarden van drugs en dat kan
>>>>>>niet.
>>>>>>Wij vinden dat je aan jongeren de duidelijke boodschap moet geven dat
>>>>>>illegale drugs niet kunnen. [.] Een goede drugwet waarschuwt
>>>>>>potentiële
>>>>>>gebruikers ervoor dat druggebruik zo gevaarlijk is dat het strafbaar
>>>>>>en
>>>>>>illegaal moet worden." De belangrijkste initiatiefnemers zijn dokter
>>>>>>Mireille Vergucht van Ouders Tegen Drugs, de bekende Luc Beaucourt,
>>>>>>Renno
>>>>>>Roelandt, ondervoorzitter van het Belgisch Olympisch Comité en dokter
>>>>>>Ivan
>>>>>>Van Damme, die lid is van Europe Against Drugs. Zij zullen door de
>>>>>>politiek-correcte kaste ongetwijfeld verketterd en vervloekt worden,
>>>>>>maar
>>>>>>ze
>>>>>>hebben zeker de steun van de zwijgende meerderheid.
>>>>>>
>>>>>>http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=67
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>En nog maar eens krijgt het toenmalige Vlaams Blok gelijk.
>>>>>>
>>>>>>Historicus Jacques Presser: Als het fascisme in Europa ooit weer
>>>>>>opduikt,
>>>>>>noemt het zich anti-fascisme.
>>>>>
>>>>> De "war on drugs" baronnen zijn pure fascisten.
>>>>
>>>>Een gratis overdosis, ook voor je.
>>>
>>> Zo te zien weet jij er niet verantwoord mee om te gaan.
>>
>>En een verslaafde weet dat wel ?
>
> Wil je alles waardoor mensen in problemen kunnen komen verbieden?
>
> En derhalve ook voorstander van gescheiden zwemmen?

Net zoals een drugverslaafde voorstander is van *drugs for all, for free*

On Wed, 01 Dec 2004 17:00:53 GMT, Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:

>On Wed, 01 Dec 2004 13:26:46 +0100, +- <tvbeuningen16@16=1hotmail.com>
>wrote:
>
>>On Mon, 29 Nov 2004 13:21:47 GMT, "Ghingis Khan"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>Druggebruik: onverantwoord
>>
>>Proest......
>>
>>>De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD)
>>>bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De
>>>vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt
>>>het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs . zij denken nog steeds
>>>dat men jongeren kan leren 'verantwoord' om te gaan met drugs. Verantwoord
>>>omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.
>>
>>Alleen in Nederland bewijzen ruim 16 miljoen mensen het tegendeel.
>>
>>Dus wellicht behoeft het woord "verantwoord" enige toelichting ?
>>
>Noem me eens enkele alcoholisten die denken dat zij niet verantwoord
>met drank omgaan. Haast allen beweren dat ze er kunnen mee stoppen als
>ze willen. En dat ze perfect weten wat ze doen (quod non).

Verantwoord omgaan met drugs, toch ?

Met alle respect voor de ongetwijfeld goede bedoelingen van
geheelonthoudende mens en wereldveredelaars vind ik dat juist
die lieden hun klep over deze materie dienen dicht te houden.

>Drugs ontnemen je de controle over je denken. Ik blijf liever baas
>over mezelf.
>
>8<
>
>>De "war on drugs" baronnen zijn pure fascisten.
>>-
>
>Ik ben best bereid te relativeren. Zo heb ik een jong meisje gekend
>dat éénmaal per maand cocaïne snoof. Haar neusschot was nog redelijk
>intact. Om het spul te betalen ging ze zich wel prostitueren. Zij had
>het dus 'onder controle'.

Ik ken legio meisjes die én elke dag snoven én in de prostitutie zaten
én nu doodnormale huismoeders zijn.

>Toen ik haar jaren later - zuiver toevallig - terugzag in een
>psychiatrische afdeling was haar neus zo goed als verdwenen. Ze wist
>niet meer wie ik was. Net zomin als ze zich de voornamen van haar
>ouders nog kon herinneren. Of de dag van de week.

Ik ben blij dat ik jou vroeger nooit heb gekend. ;)

Anyway, 10 jaar in een of andere tropische oord achter de tralies
moeten zitten voor wat poeder of pillen lijkt me ook niet alles.

>Tja. Hoeveel voorbeelden moet je hebben? Ik heb er wat zien passeren,
>op die 31 jaar. 'Onder controle' en 'verantwoord gebruik' zijn
>relatief.

Bij onder controle en verantwoord handelen denk ik,
en velen met mij, nu niet meteen aan de war on drugs... :((

>Fullator

-

"Lievebeheersbeestjes"

"CoolSmoe" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>F ustigator wrote:
>
>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>>
>> Zeer juist opgemerkt!
>
> Bullshit.
>
> Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>
> http://www.erowid.org
>
> Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
> niet kan.
>
Ha, kinderen ook ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://vlaamsbelang.org/index.php?p=30&id=6

On Wed, 01 Dec 2004 17:27:00 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:


>>>>>>>http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=67
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>En nog maar eens krijgt het toenmalige Vlaams Blok gelijk.
>>>>>>>
>>>>>>>Historicus Jacques Presser: Als het fascisme in Europa ooit weer
>>>>>>>opduikt,
>>>>>>>noemt het zich anti-fascisme.
>>>>>>
>>>>>> De "war on drugs" baronnen zijn pure fascisten.
>>>>>
>>>>>Een gratis overdosis, ook voor je.
>>>>
>>>> Zo te zien weet jij er niet verantwoord mee om te gaan.
>>>
>>>En een verslaafde weet dat wel ?
>>
>> Wil je alles waardoor mensen in problemen kunnen komen verbieden?
>>
>> En derhalve ook voorstander van gescheiden zwemmen?
>
>Net zoals een drugverslaafde voorstander is van *drugs for all, for free*

Al lid geworden van de AEL ?
-

"Lievebeheersbeestjes"

"[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> De Vermetele wrote:
>
> > "[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >
> >>
> >>Fullator wrote:
> >>
> >>>On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
> >>>wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>F ustigator wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
> >>>>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
> >>>>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
> >>>>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
> >>>>>
> >>>>>Zeer juist opgemerkt!
> >>>>
> >>>>Bullshit.
> >>>>
> >>>>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
> >>>>
> >>>>http://www.erowid.org
> >>>>
> >>>>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en
wat
> >>>>niet kan.
> >>>
> >>>
> >>>Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
> >>>zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
> >>>maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
> >>>plaatshebben.
> >>>
> >>>Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op straat
> >>>durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
> >>>dreigden hen te verscheuren.
> >>>
> >>>En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
> >>>waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
> >>>lange-termijneffecten zullen zijn.
> >>>
> >>>Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
> >>>gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
> >>>plots allemaal van richting veranderen.
> >>>
> >>>Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
> >>>groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
> >>>lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
> >>>
> >>>Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds begeleidde
> >>>er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
> >>>
> >>>Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
> >>>
> >>>Fullator
> >>
> >>ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat zien
> >>groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
> >>2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd op
> >>wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
> >>mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te
krimpen.
> >
> >
> > En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een
symptoom
> > van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken
Belgen
> > dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet
ophouden
> > met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te
wijzen
> > naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er negatieve
> > zijn.
> >
> ga jij het misschien aan de ouders vertellen die achterbleven..zoals ik
> hieronder al schreef zou het idd beter zijn de oorzaak van het gebruik
> aan te pakken, enige voorstellen ?

Ik weet dat ik een verschrikkelijk onpopulair standpunt inneem en zomaar een
gans beleid uittekenen is niet aan mij besteed. Het is ook allemaal al
zolang geleden. Hard drugs innemen is gevaarlijk, dat kan je moeilijk
tegenspreken. Ik heb er enkele van uitgeprobeerd en van sommige hield ik na
de roes er een depressie aan over. Dat was voldoende om daarmee te stoppen.
Maar de strijd tegen drugs win je nooit. Dat moet ondertussen toch al lang
duidelijk zijn? Het drugsbeleid van de laatste 20 jaar is om van te
kokhalzen. Want wat we nu zien is daar de uitkomst van: dweilen met de kraan
open. Las ik laatst niet dat de prijzen nog steeds dalen? Je zal er toch
enkele, de minst gevaarlijke, moeten legaliseren en je verdient er als Staat
nog iets aan ook. Pim Fortuyn was bvb. ook die mening toegedaan en dat was
één van de vele verschillen tussen zijn partij en het Vlaams Blok. Wat ik
graag zou willen zien ontstaan zijn een soort officiële LSD-centra waar je
onder begeleiding en hygiënische omstandigheden een dagje kan gaan
'trippen'. Waar men ook kan nagaan of je wel de persoonlijkheid hebt om
hiermee om te gaan, vooraleer je eraan begint. Ik zou daar zelf niet meer
dan één keer om het half jaar naartoe gaan. Aan LSD word je trouwens niet
verslaafd. Je zal niemand die de ene dag een LSD-trip heeft ingenomen de
andere dag met afkickverschijnselen terugvinden zoals dat bvb. met crack het
geval is. Maar het kost geweldig veel lichaamsenergie. Daar moet je wel een
weekje van bekomen. Toch nog even zeggen dat het al van 1992 geleden is dat
ik een dergelijke substantie heb ingenomen. Maar ik spreek dus uit ervaring.
De reden waarom ik ermee gestopt ben is omdat het gewoon een 'experiment'
was en het goedje toch niet makkelijk te vinden was. Ik hoorde erover via de
media en vrienden, las erover in boeken die je gewoon in de bibliotheek kon
huren, informeerde me bij vrienden over hun ervaringen en gevolgen en nam
het uit nieuwsgierigheid onder ideale omstandigheden. Maar ik hield teveel
van sport, was een te grote controlefreak en had een te nijge drang om iets
van mijn leven te maken. Een leven in de goot was niks voor mij en een leven
als junkie leek/lijkt me eerder saai. Ik werkte toen ook en wou mijn job
niet verliezen. Mijn kick nu is de afterburn feeling na een lange afstand te
hebben gelopen. Beter dan drugs... Maar als je eraan begint ben je toch
beter af door goed geïnformeerd te zijn:

http://www.uitgaanendrugs.nl/


> >>uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten doen
> >>om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
> >>
> >>mvg
> >>sven
> >
> >
> > Legalize pot!
> >
> >
>

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 29 Nov 2004 22:46:55 +0100, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
<KNIP>
> Nochthans zijn er goede resultaten met marihuana gebruik voor
> chemotherapie, glaucoom en sommige spierziekten, chronische pijn en
> waarschijnlijk nog veel meer.

http://www.pharmoscorp.com/developme...nnabinoid.html

WN.

On Wed, 1 Dec 2004 18:06:13 +0100, "De Vermetele"
<[email protected]> wrote:


>>
>> Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds begeleidde
>> er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
>>
>> Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
>
>Ja zeg, als je je louter gaat richten op de slechte gevallen dan moet je
>werkelijk alles verbieden. Hamburgers, alcohol,....Voor elke junk zijn er
>wellicht 99 andere die helemaal niet door het lint zijn gegaan met LSD en
>dus nooit op jouw shrinkstoel zijn beland. Ik vond het een prettige
>ervaring. Nooit één flashback gehad, geen enkele bad trip, wel veel fun aan
>overgehouden. Ik ken verscheidene mensen die meerdere malen LSD hebben
>ingenomen en het momenteel toch maken in hun leven. Maar zoals altijd:
>overdaad schaadt.
>
Je weet uit eigen ervaring hoe sommige van je 'maats' het er hebben
van afgebracht, dus ik ga hier zeker niet de moralist uithangen.

Met pot heb ik niet zoveel problemen, ik denk dat alcoholgebruik, een
stuk schadelijker is.

Maar eind 70er, begin 80er jaren was hier LSD zat. Studenten chemie
aan de unief in Antwerpen deden aan huisbrouwsels - niet altijd even
geslaagd. Een deel van dat spul zakte af naar Mechelen en kwam vooral
in de Academie terecht. Daar heb ik er heel wat mogen opvangen.

Eén ervan is door een raam gesprongen vanuit een tweede verdieping.
Een bekkenbreuk en een rolstoel voor de rest van zijn leven.

Ik ben geen controlefreak, maar heb met jou gemeenschappelijk dat ik
de controle over mijn geest niet uit handen wil geven.


Fullator.

"De Vermetele" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] et.net...
| "[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
| news:[email protected]...
| >
| >
| > Fullator wrote:
| > > On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
| > > wrote:
| > >
| > >
| > >>F ustigator wrote:
| > >>
| > >>
| > >>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
| > >>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
| > >>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
| > >>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
| > >>>
| > >>>Zeer juist opgemerkt!
| > >>
| > >>Bullshit.
| > >>
| > >>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
| > >>
| > >>http://www.erowid.org
| > >>
| > >>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en
wat
| > >>niet kan.
| > >
| > >
| > > Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
| > > zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
| > > maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
| > > plaatshebben.
| > >
| > > Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op straat
| > > durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
| > > dreigden hen te verscheuren.
| > >
| > > En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
| > > waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
| > > lange-termijneffecten zullen zijn.
| > >
| > > Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
| > > gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
| > > plots allemaal van richting veranderen.
| > >
| > > Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
| > > groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
| > > lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
| > >
| > > Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds begeleidde
| > > er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
| > >
| > > Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
| > >
| > > Fullator
| >
| > ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat zien
| > groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
| > 2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd op
| > wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
| > mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te
krimpen.
|
| En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een
symptoom
| van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken
Belgen
| dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet
ophouden
| met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te
wijzen
| naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er negatieve
| zijn.
|
| > uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten doen
| > om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
| >
| > mvg
| > sven
|
| Legalize pot!
|

Moesten ze nu eens alle drugsverslaafden op een eiland steken en er soms
eens wat drugs op droppen. Ze zouden elkaar uitmoorden om ze te bemachtigen,
en voila, probleem opgelost!

In article <[email protected]>,
+- <tvbeuningen16@16=1hotmail.com> wrote:

> >De mensen van de Vereniging voor Alcohol en andere Drugproblemen (VAD)
> >bedoelen het misschien wel goed, maar hun uitgangspunten zijn dat niet. De
> >vereniging voert geen rechtlijnig en ondubbelzinnig antidrugbeleid en raadt
> >het gebruik van drugs niet radicaal af. Meer zelfs . zij denken nog steeds
> >dat men jongeren kan leren 'verantwoord' om te gaan met drugs. Verantwoord
> >omgaan met cannabis, xtc of cocaïne is onmogelijk.

tjah, ik ben gepensioneerd geraakt door het gebruik van
een legaal cocainederivaat. Ik liep zwevend door het gesticht
en ze vonden dat nog normaal ook. (ik kreeg dit pilletje
gratis van iemand die nog altijd bijstudeert...)
--
http://home.tele2.be/madpride2004/
Over zenuwen die trillen, stemmen horen, en andere multiculturele
evenementen allemaal in je buurt! Multiculturele filosofie om geen pillen
meer te nemen? http://home.tele2.be/madpride2004/filo.html

Ghingis Khan wrote:

>>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>>niet kan.
>>
>
> Ha, kinderen ook ?

Kinderen zijn niet volwassen, anders waren het geen kinderen.

De Vermetele wrote:

> Ja zeg, als je je louter gaat richten op de slechte gevallen dan moet je
> werkelijk alles verbieden. Hamburgers, alcohol,....Voor elke junk zijn er
> wellicht 99 andere die helemaal niet door het lint zijn gegaan met LSD en
> dus nooit op jouw shrinkstoel zijn beland. Ik vond het een prettige
> ervaring. Nooit één flashback gehad, geen enkele bad trip, wel veel fun aan
> overgehouden. Ik ken verscheidene mensen die meerdere malen LSD hebben
> ingenomen en het momenteel toch maken in hun leven. Maar zoals altijd:
> overdaad schaadt.

Voila, denk er juist hetzelfde over.

Vitae forma vocatur, CoolSmoe <[email protected]>, die Wed, 01 Dec
2004 17:07:14 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>F ustigator wrote:
>
>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>>
>> Zeer juist opgemerkt!
>
>Bullshit.


Bewââze menneke!

>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>
>http://www.erowid.org


Ach toverkunst is nog niet uit de wereld, na 2500 jaar westerse
beschaving.

>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>niet kan.


Mits men toerekensvatbaar en helemaal volwassen is.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Wed, 1 Dec 2004 18:20:50 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>>
>> Fullator wrote:
>> > On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
>> > wrote:
>> >
>> >
>> >>F ustigator wrote:
>> >>
>> >>
>> >>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>> >>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>> >>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>> >>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>> >>>
>> >>>Zeer juist opgemerkt!
>> >>
>> >>Bullshit.
>> >>
>> >>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>> >>
>> >>http://www.erowid.org
>> >>
>> >>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>> >>niet kan.
>> >
>> >
>> > Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
>> > zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
>> > maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
>> > plaatshebben.
>> >
>> > Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op straat
>> > durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
>> > dreigden hen te verscheuren.
>> >
>> > En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
>> > waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
>> > lange-termijneffecten zullen zijn.
>> >
>> > Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
>> > gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
>> > plots allemaal van richting veranderen.
>> >
>> > Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
>> > groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
>> > lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
>> >
>> > Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds begeleidde
>> > er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
>> >
>> > Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
>> >
>> > Fullator
>>
>> ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat zien
>> groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
>> 2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd op
>> wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
>> mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te krimpen.
>
>En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een symptoom
>van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken Belgen
>dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet ophouden
>met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te wijzen
>naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er negatieve
>zijn.
>
>> uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten doen
>> om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
>>
>> mvg
>> sven
>
>Legalize pot!
>
homo's zij al "gelegaliseerd".
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Fullator <lvolders@forget_it.telenet.be>, die Wed,
01 Dec 2004 16:50:13 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
>wrote:
>
>>F ustigator wrote:
>>
>>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>>>
>>> Zeer juist opgemerkt!
>>
>>Bullshit.
>>
>>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>>
>>http://www.erowid.org
>>
>>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>>niet kan.
>
>Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
>zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
>maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
>plaatshebben.
>
>Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op straat
>durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
>dreigden hen te verscheuren.
>
>En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
>waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
>lange-termijneffecten zullen zijn.
>
>Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
>gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
>plots allemaal van richting veranderen.
>
>Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
>groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
>lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
>
>Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds begeleidde
>er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
>
>Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.


Ik ook niet.

ik deel hier helemaal je mening.

>Fullator

--
Fusti

F ustigator wrote:

>>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel veel
>>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou ik
>>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend die
>>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>>>
>>>Zeer juist opgemerkt!
>>
>>Bullshit.
>
> Bewââze menneke!

Awel http://www.erowid.org ... Lees dat allemaal maar eens rustig door
en maak dan uw eigen mening of je je inlaat met allerhande substanties
of niet.

>>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>>
>>http://www.erowid.org

>>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en wat
>>niet kan.
> Mits men toerekensvatbaar en helemaal volwassen is.

Die nuance vervolledigt mijn imho :)

"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
> Wed, 1 Dec 2004 18:20:50 +0100, in littera
> <[email protected] et> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >"[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected]...
> >>
> >>
> >> Fullator wrote:
> >> > On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
> >> > wrote:
> >> >
> >> >
> >> >>F ustigator wrote:
> >> >>
> >> >>
> >> >>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel
veel
> >> >>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou
ik
> >> >>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend
die
> >> >>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
> >> >>>
> >> >>>Zeer juist opgemerkt!
> >> >>
> >> >>Bullshit.
> >> >>
> >> >>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
> >> >>
> >> >>http://www.erowid.org
> >> >>
> >> >>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en
wat
> >> >>niet kan.
> >> >
> >> >
> >> > Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
> >> > zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
> >> > maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
> >> > plaatshebben.
> >> >
> >> > Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op
straat
> >> > durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
> >> > dreigden hen te verscheuren.
> >> >
> >> > En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
> >> > waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
> >> > lange-termijneffecten zullen zijn.
> >> >
> >> > Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
> >> > gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
> >> > plots allemaal van richting veranderen.
> >> >
> >> > Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
> >> > groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
> >> > lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
> >> >
> >> > Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds
begeleidde
> >> > er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
> >> >
> >> > Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
> >> >
> >> > Fullator
> >>
> >> ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat zien
> >> groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
> >> 2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd op
> >> wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
> >> mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te
krimpen.
> >
> >En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een
symptoom
> >van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken
Belgen
> >dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet
ophouden
> >met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te
wijzen
> >naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er negatieve
> >zijn.
> >
> >> uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten doen
> >> om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
> >>
> >> mvg
> >> sven
> >
> >Legalize pot!
> >
> homo's zij al "gelegaliseerd".

Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?

On Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, "De Vermetele"
<[email protected]> wrote:

>> >Legalize pot!
>> >
>> homo's zij al "gelegaliseerd".
>
>Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?
>
Héla! Een beetje uw manieren houden, eeh!! Fust is weliswaar niet jong
meer en af en toe doet hij inderdaad een beetje gek. Maar aftands? De
tijd dat ze "ouwe" tegen U gaan zeggen komt ook! Rapper dan ge denkt!
Ge wordt misschien zelfs niet eens zo oud gelijk of ge d'r nu
uitziet!..

Norbert de fruitkweker
www.strandkruier.tk

"Sterrenkijker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, "De Vermetele"
> <[email protected]> wrote:
>
> >> >Legalize pot!
> >> >
> >> homo's zij al "gelegaliseerd".
> >
> >Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?
> >
> Héla! Een beetje uw manieren houden, eeh!! Fust is weliswaar niet jong
> meer en af en toe doet hij inderdaad een beetje gek. Maar aftands?

Norbert toch, Fusti staat een maatschappij voor die doet denken aan de
donkere middeleeuwen. Fusti is passé. Over and out. Wat je nu nog meemaakt
zijn de laatste spasmen van de recationaire staat, uitgebeeld door Fusti.
Fusti is een levend vermolmd museum. Een mens waar de klad inzit. Een soort
levende zombie.
Hopeloos, hopeloos verouderd. Kortom: aftands.

>De
> tijd dat ze "ouwe" tegen U gaan zeggen komt ook! Rapper dan ge denkt!
> Ge wordt misschien zelfs niet eens zo oud gelijk of ge d'r nu
> uitziet!..

"Hope I'll die before I get old... talking by my generation". Het zit hem
allemaal tussen je 2 oren Norbert. Ik ben niet het type dat zal sterven in
z'n zetel, maar te midden van de actie!

Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, in littera
<[email protected] et> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"F ustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur, "De Vermetele" <[email protected]>, die
>> Wed, 1 Dec 2004 18:20:50 +0100, in littera
>> <[email protected] et> in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >"[s]ven" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected]...
>> >>
>> >>
>> >> Fullator wrote:
>> >> > On Wed, 01 Dec 2004 17:07:14 +0100, CoolSmoe <[email protected]>
>> >> > wrote:
>> >> >
>> >> >
>> >> >>F ustigator wrote:
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>>>Overigens ben ik het eens met de rest van je betoog. Er is heel
>veel
>> >> >>>>schadelijke rommel op de markt, en experimenteren met bv. LSD zou
>ik
>> >> >>>>iedereen ten stelligste willen ontraden. Ik heb er genoeg gekend
>die
>> >> >>>>daarna als psychoot door het leven moesten.
>> >> >>>
>> >> >>>Zeer juist opgemerkt!
>> >> >>
>> >> >>Bullshit.
>> >> >>
>> >> >>Zal dan wel niet van LSD alleen zijn.
>> >> >>
>> >> >>http://www.erowid.org
>> >> >>
>> >> >>Imho moet iedereen maar volwassen genoeg zijn om te weten wat kan en
>wat
>> >> >>niet kan.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Lysergzuurdiëthylamide is een sterk psychoticum. De effecten ervan
>> >> > zijn onvoorspelbaar. Niet alleen bestaat er het risico op bad trips,
>> >> > maar erger zijn de flashbacks, die nog jaren na de inname kunnen
>> >> > plaatshebben.
>> >> >
>> >> > Ik heb tientallen junkies in begeleiding gehad die niet meer op
>straat
>> >> > durfden komen omdat de mensen geen hoofd meer hadden, of de bomen
>> >> > dreigden hen te verscheuren.
>> >> >
>> >> > En volwassen genoeg? Hoe volwassen moet je zijn om iets in te nemen
>> >> > waarvan je geen flauw idee hebt wat het met je geest doet? En wat de
>> >> > lange-termijneffecten zullen zijn.
>> >> >
>> >> > Je zal maar in je auto zitten en plots de autostrade de lucht in zien
>> >> > gaan... Is iets erger dan wanner in de klas de woorden op het bord
>> >> > plots allemaal van richting veranderen.
>> >> >
>> >> > Kortweg: van LSD blijf je af. De idiosyncratische variantie is te
>> >> > groot. Of in eenvoudiger taal: iedereen reageert er anders op, en op
>> >> > lange termijn nagenoeg steeds met hersenbeschadiging.
>> >> >
>> >> > Ik betwijfel of van de paar honderd junkies die ik destijds
>begeleidde
>> >> > er meer dan een tiental thans functioneel zijn in de maatschappij.
>> >> >
>> >> > Misschien vind jij dat bulshit. Ik niet.
>> >> >
>> >> > Fullator
>> >>
>> >> ik heb in elk geval op de straat meer mensen zien wegkwijnen dat zien
>> >> groeien onder invloed van drugs, en dus zeker niet enkel cannabis.
>> >> 2 ervan kunnen het al niet meer navertellen. dit is niet gebaseerd op
>> >> wetenschappelijk onderzoek, maar op de vaststelling dat het aantal
>> >> mensen waar je nog normaal mee kan omgaan altijd maar schijnt te
>krimpen.
>> >
>> >En volgens jou ligt dat aan drugs? Is dat misschien niet eerder een
>symptoom
>> >van onze zieke maatschappij? Hoeveel eenheden anti-depressiva slikken
>Belgen
>> >dagelijks? Het kwam deze nog in de media. Ik denk dat men eens moet
>ophouden
>> >met 'drugs' zo in een negatief daglicht te stellen en altijd maar te
>wijzen
>> >naar de negatieve gevallen. Er zijn veel meer positieve dan er negatieve
>> >zijn.
>> >
>> >> uiteraard zullen drugs niet verdwijnen, we zullen " iets " moeten doen
>> >> om de nood eraan weg te werken, beetje zoals het blok :-)
>> >>
>> >> mvg
>> >> sven
>> >
>> >Legalize pot!
>> >
>> homo's zij al "gelegaliseerd".
>
>Ouwe aftandse gek!

Je hebt minder tanden dan ik!

>Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?

Minder onzin dan jij, in ieder geval.

>

--
Fusti

Vitae forma vocatur, Sterrenkijker <[email protected]>, die Thu, 02
Dec 2004 18:16:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 2 Dec 2004 17:25:59 +0100, "De Vermetele"
><[email protected]> wrote:
>
>>> >Legalize pot!
>>> >
>>> homo's zij al "gelegaliseerd".
>>
>>Ouwe aftandse gek! Wat zit je daar weer allemaal te zeggen?
>>
>Héla! Een beetje uw manieren houden, eeh!! Fust is weliswaar niet jong
>meer en af en toe doet hij inderdaad een beetje gek. Maar aftands? De
>tijd dat ze "ouwe" tegen U gaan zeggen komt ook! Rapper dan ge denkt!
>Ge wordt misschien zelfs niet eens zo oud gelijk of ge d'r nu
>uitziet!..


Dank Norbert...

Misschien wordt de Vernetelde nooit oud zelfs.

Gekken leven immers veel korter dan normale mensen.

Maniere heeft die zot ook niet, maar dat wisten we allang.

>Norbert de fruitkweker
>www.strandkruier.tk

--
Fusti