Postelectoraal onderzoek: 'Vlaams Belang en N-VA kunnen nog ... ? - Pagina 3

marie daenen · 8 januari 2020, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat een onnozel fabeltje. Niemand gelooft nog dat verhaaltje van de interpersoonlijke solidariteit. Zolang de Walen PS blijven stemmen blijft het profitariaat onderhouden. Dat is de enige reden dat er zo aanstoot genomen wordt aan de transfers. Namelijk dat het in een bodemloze put wordt gesmeten ipv degelijke maatregelen te nemen om de economie aan te zwengelen.

2

Tavek · 8 januari 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van mij ook hé, ik zei het al.
1 kamer
35 Franstaligen
65 Nederlandstaligen
en geen enkele grendel meer
3 F ministers 7 NL ministers en één MP

alleen gaat ge dat er redelijkerwijze nog veel moeilijker door krijgen in Walbanië dan Vlaamse Onafhankelijkheid natuurlijk.

Ik wil nog verder gaan.

Niks te 35 Walen 65 Nederlandstaligen.

Gewoon kieslijsten, en op basis van stemmen de zetels verdelen.

Tavek · 8 januari 2020, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat een onnozel fabeltje. Niemand gelooft nog dat verhaaltje van de interpersoonlijke solidariteit. Zolang de Walen PS blijven stemmen blijft het profitariaat onderhouden. Dat is de enige reden dat er zo aanstoot genomen wordt aan de transfers. Namelijk dat het in een bodemloze put wordt gesmeten ipv degelijke maatregelen te nemen om de economie aan te zwengelen.

Toch is het zo. Wat men gelooft doet er niet toe.

Sneaky · 8 januari 2020, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch is het zo. Wat men gelooft doet er niet toe.

Sterk geargumenteerd!

Toch is het zo...

Tavek · 8 januari 2020, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Sterk geargumenteerd!

Toch is het zo...

Ik ben toch eerlijk, ik ben geen politieker, wat mensen geloven interesseert me niet, wat is, dat telt.

Bad Attila · 8 januari 2020, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van mij ook hé, ik zei het al.
1 kamer
35 Franstaligen
65 Nederlandstaligen
en geen enkele grendel meer
3 F ministers 7 NL ministers en één MP

alleen gaat ge dat er redelijkerwijze nog veel moeilijker door krijgen in Walbanië dan Vlaamse Onafhankelijkheid natuurlijk.

Als je geen grendels wenst (mij niet gelaten), waarom dan zetels en posten "blokkeren" tussen FR en NL? Ook voor grondwetswijzigingen bij voorbeeld...
En dan nog grofweg zichzelf "democratisch" noemen en 65% van de zetels voorbehouden aan 58% van de bevolking. Mmmmh, lessen gevolgd in dictaturen?

Bad Attila · 8 januari 2020, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil nog verder gaan.

Niks te 35 Walen 65 Nederlandstaligen.

Gewoon kieslijsten, en op basis van stemmen de zetels verdelen.

Inderdaad, maar Anna blijft door de Brusselse situatie geobsedeerd.

Want dat gaat nergens heen.

Sneaky · 8 januari 2020, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben toch eerlijk, ik ben geen politieker, wat mensen geloven interesseert me niet, wat is, dat telt.

Ja maar dat is het nu net. Jij zegt dat het van persoon naar persoon gaat maar dat is helemaal niet zo.

Het geld gaat naar de federale staat. Die beslist dan wat er met dat geld gebeurt.

Wat jij vertelt is een perceptie die van de pot gerukt is. Alsof ik rechtsreeks aan een werkloze geld zou storten...

marie daenen · 8 januari 2020, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben toch eerlijk, ik ben geen politieker, wat mensen geloven interesseert me niet, wat is, dat telt.

Inderdaad en dan is het overduidelijk dat dat alles behalve een interpersoonlijke sociale zekerheid is...

Anna List · 8 januari 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het is niet omdat de kiezers daar niet 100% voor zijn dat de partijen dat niet gaan doen he. Het staat nog steeds in hun statute he...

Hoewel ik ook niet denk dat het snel zo gaat gebeuren.

geen b-regering meer kunnen vormen is de snelste weg.

gertc · 8 januari 2020, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je geen grendels wenst (mij niet gelaten), waarom dan zetels en posten "blokkeren" tussen FR en NL? Ook voor grondwetswijzigingen bij voorbeeld...
En dan nog grofweg zichzelf "democratisch" noemen en 65% van de zetels voorbehouden aan 58% van de bevolking. Mmmmh, lessen gevolgd in dictaturen?

Even geprobeerd - Systeem D'Hondt toegepast op de verkiezingen van 26 mei voor de Kamer:

Vrijheideerst · 8 januari 2020, 12:30

Samen zullen ze tussen de 50-52% halen bij de volgende verkiezingen.

werkman · 8 januari 2020, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je geen grendels wenst (mij niet gelaten), waarom dan zetels en posten "blokkeren" tussen FR en NL? Ook voor grondwetswijzigingen bij voorbeeld...
En dan nog grofweg zichzelf "democratisch" noemen en 65% van de zetels voorbehouden aan 58% van de bevolking. Mmmmh, lessen gevolgd in dictaturen?

Niet ongerust worden! Maar die gaan momenteel over mislukte dictaturen.
Maar het wordt wel moeilijk om er resultaat uit te halen als je zelfs het verschil niet kent tussen democratie en particratie. Met de laatste cratie en de nodige kunstgrepen kun je inderdaad 65 % van de zetels verdelen onder 58 % van de bevolking. Wat belet U om daartegen te ageren?
Maar troost U! Trump beslist over oorlog en vrede en de rest;48 % van de bevolking; beslist over niks. Het kan dus nog erger.
En momenteel beslist 99 % van de bevolking hier over helemaal niks meer.
Maar zo is het altijd al wel geweest.
De huidige miserie is er omdat 1 % van de bevolking niet akkoord geraakt over het transport van de zetels van FR naar NL.
Het zal beteren als de corridor wordt vrijgemaakt.

Ik versta over veel niks meer.
Ik stel vast dat er niet wordt gesproken over het waarom dat de belangrijke zetels in Europa blauw gekleurd worden. Ten gevolge van welk kiesresultataat gebeurde dit?
Maar nu stop ik. 49 % van mijn hersens slaan in de knoop.
Komt er nog 1 % bij dan slaan ze op "Tilt".
En dan krijg ik zotte kuren. Ik moet dus zeer waakzaam blijven.
Het kan vlugger gebeuren dan men verwacht!
Als men oud wordt moet men opletten.
En binnenkort krijgen we veel vroeger een spuitje. Zelfs ongevraagd.
Met hoeveel % moet men nog kunnen weigeren?
En kan 1 % persoonlijk belang opwegen tegen 1% algemeen belang?
Het leven wordt wel moeilijk gemaakt hoor!

TL - DR
Er bijgevoegd ter attentie van dezen die alles al weten.
En om te vermijden dat dezen die niet kunnen lezen de indruk verwekken dat ze het wel kunnen. In PC-taal is alles eenvoudiger.
Hoe zeg je "Verdomd; ik heb mijn bril vergeten"? Als je toch niet kan schrijven!

Vrijheideerst · 8 januari 2020, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Niet ongerust worden! Maar die gaan momenteel over mislukte dictaturen.
Maar het wordt wel moeilijk om er resultaat uit te halen als je zelfs het verschil niet kent tussen democratie en particratie. Met de laatste cratie en de nodige kunstgrepen kun je inderdaad 65 % van de zetels verdelen onder 58 % van de bevolking. Wat belet U om daartegen te ageren?
Maar troost U! Trump beslist over oorlog en vrede en de rest;48 % van de bevolking; beslist over niks. Het kan dus nog erger.
En momenteel beslist 99 % van de bevolking hier over helemaal niks meer.
Maar zo is het altijd al wel geweest.
De huidige miserie is er omdat 1 % van de bevolking niet akkoord geraakt over het transport van de zetels van FR naar NL.
Het zal beteren als de corridor wordt vrijgemaakt.

Ik versta over veel niks meer.
Ik stel vast dat er niet wordt gesproken over het waarom dat de belangrijke zetels in Europa blauw gekleurd worden. Ten gevolge van welk kiesresultataat gebeurde dit?
Maar nu stop ik. 49 % van mijn hersens slaan in de knoop.
Komt er nog 1 % bij dan slaan ze op "Tilt".
En dan krijg ik zotte kuren. Ik moet dus zeer waakzaam blijven.
Het kan vlugger gebeuren dan men verwacht!
Als men oud wordt moet men opletten.
En binnenkort krijgen we veel vroeger een spuitje. Zelfs ongevraagd.
Met hoeveel % moet men nog kunnen weigeren?
En kan 1 % persoonlijk belang opwegen tegen 1% algemeen belang?
Het leven wordt wel moeilijk gemaakt hoor!

TL - DR
Er bijgevoegd ter attentie van dezen die alles al weten.
En om te vermijden dat dezen die niet kunnen lezen de indruk verwekken dat ze het wel kunnen. In PC-taal is alles eenvoudiger.
Hoe zeg je "Verdomd; ik heb mijn bril vergeten"? Als je toch niet kan schrijven!

Pandareus · 8 januari 2020, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zolang NVA en VB samen geen 2/3 halen federaal & de wil voor seperatisme blijkbaar afneemt, is er niks aan de hand.

Het tegenvoorstel van de andere partijen ivm staatsstructuur moet steeds zijn "organiseren we een referendum hierover" ? En dan kruipen de Vlaams nationalisten weer in hun hol want ze weten dat ze dit niet winnen.

Hun succes is louter te danken aan hun anti-vreemdelingenhouding & hun populisme. Heldere, simpele cafestandpunten slaan aan (of het oplossingen zijn is een andere vraag...).

Schoofzak gaat de debatfiches weer moeten aanpassen, nu deze meting aantoont dat de groep separatisten in hun partij met 7% daalde naar slechts 25%. Een kleine minderheid dus.

En de debatfiche over de wenselijkheid van bindende referenda over communautaire toestanden moet absoluut aangepast worden. ==> weigeren.

Pandareus · 8 januari 2020, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En toch zal het er van komen.
Dat is zelfs niet ondemocratisch! (want, bijvoorbeeld, 75 procent is ook tegen belastingen ...)

Weet je anders nog iets te zeggen over de eventueel mogelijke gevolgen van de gegevens van dit onderzoek, op de lopende regeringsvormingspogingen?

Niet direct, ik ben nog volop aan het genieten van de schadenfreude over de separatistische partij wiens kiezers voor 75% uit niet-separatisten blijkt te bestaan.

Pandareus · 8 januari 2020, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Maar grendelwetten en opgelegde pariteiten zijn dat wel, volgens uw definitie van "democratie"?

edit: om nog te zwijgen over de gebetonneerde noord-zuid "solidariteit"

Aangezien een duidelijke meerderheid van de vlaamse parlementsleden deze grondwetswijzigingen goedkeurde, is het evidente antwoord : "ja, natuurlijk".

Anna List · 8 januari 2020, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als je geen grendels wenst (mij niet gelaten), waarom dan zetels en posten "blokkeren" tussen FR en NL? Ook voor grondwetswijzigingen bij voorbeeld...
En dan nog grofweg zichzelf "democratisch" noemen en 65% van de zetels voorbehouden aan 58% van de bevolking. Mmmmh, lessen gevolgd in dictaturen?

maar een grendel in handen spelen van 35% vd bevolking is geen dictatuur wsl hé.

zo kennen we u wel weer.

Pandareus · 8 januari 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah kijk, de Franstaligen hebben dat goed geregeld dan hé.

Professor Devos rekende al jaren geleden uit dat voor het luik pensioenen de transferten binnen korte tijd omgekeerd gaan werken dus hun argument is niet valabel.
En zoals je zeer terecht stelt : de transferten zijn een solidariteitsmechanisme tussen mensen en niet tussen regio's.

Anna List · 8 januari 2020, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad, maar Anna blijft door de Brusselse situatie geobsedeerd.

Want dat gaat nergens heen.

ik zoek ook maar een oplossing voor het feit dat er op dit moment geen b-regering meer gevormd kan worden hé.