Impotentie politie neemt angstwekkende vormen aan

[Bhairav]

Das ook straf: als uw redeneringen niet in die kneterij hun denkwereldje past, dan is dat meteen te wijten aan drugsproblemen.

[Mohawk]

de politieke rellen over superboetes etc...
dus we mogen ook aannemen dat auto's verslavend zijn
en bij deze verboden dienen te worden!

als je aan de lonen van de werknemers raakt worden ook zij woest
verbied vanaf nu gewoon loon

als je aan iets raakt en mensen worden daar woest van, is dat 'n teken van verslaving?
nou zou ik kinderen ook maar verbieden, getuige de dutroux affaire!
indien jan de mop niet snapt:
mensen werden woest omdat markske aan kinderen raakte
pun intended


jan en gertje met ulder standpunten vallen een aantal zeer bijzondere wetten te maken!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heb ik dat gezegd ! ?

ik heb geen huis en zeker genen tuin, ik eet vooral junkfood en regelmatig op een ander, khem wel beesten ja...

Voor mijn part smoorde gij tot uw longen zo zwart zien als mijnen auto, zo lang ik daar gene last van heb kan mij dat niet schelen.

Zwijg dan over die wetgeving en wees logisch.

[Mohawk]

voila, herr flick
ik zal er u ni mee lastig vallen.

[Tegendradigaard]

impotente politiemannen.... tja dat komt ervan als ge heelder dagen met uwen knuppel uit uw broek loopt he.....


en dan durven ze zeggen dat wiet de hersenen niet aantast...

[Bhairav]

Weeral. Het gaat niet om gelijk, maar het langste volhouden persies. Oogkleppen, lekker traditioneel.

[Tegendradigaard]

Van mij mogen ze alles vrij maken en legaliseren. Maar wel de gevolgen dragen.
ik rook niks, ik drink niks.. als ik kanker krijg dan krijg ik voorrang en de beste behandeling.
als ne wiet roker longkanker krijgt dan zou ik zeggen : pech gehad en weet ge nen joint is prima tegen de pijn.
als ne zuiplap leverkanker krijgt dan zou ik zeggen : pech gehad maar weet ge drinkt uw eigen zo zat dat te totaal verdoofd zijt en ge voelt nikske meer.

Ik zal daarentegen de beste behandeling krijgen...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

de politieke rellen over superboetes etc...
dus we mogen ook aannemen dat auto's verslavend zijn
en bij deze verboden dienen te worden!

als je aan de lonen van de werknemers raakt worden ook zij woest
verbied vanaf nu gewoon loon

als je aan iets raakt en mensen worden daar woest van, is dat 'n teken van verslaving?
nou zou ik kinderen ook maar verbieden, getuige de dutroux affaire!
indien jan de mop niet snapt:
mensen werden woest omdat markske aan kinderen raakte
pun intended


jan en gertje met ulder standpunten vallen een aantal zeer bijzondere wetten te maken!

Verslaafden : ik heb er geen probleem mee : als ze niemand lastig vallen (beroven, vermoorden, etc ...) EN als ze zelf de verantwoordelijk dragen als ze zwaar verslaafd zijn, dus GEEN hulp verwachten of zelfs hulp eisen van de maatschappij die ze altijd als verwaand en berispend beschouwd hebben.

[Bhairav]

Van wiet te paffen krijgde geen longkanker.
NOOIT is er iemand gestorven door wiet.

[lyot]

Mohawk,
het is schandalig indien je inderdaad hiervoor miserie hebt gekregen.. Schoolvoorbeeld van verspilde energie van de kant van de flikken.. Schandalig ook dat je wordt gepakt op iets dat de laatste drie jaren gewoon toegelaten was, en waarvan de regering geen enkele intentie heeft getoond om de klok terug te draaien..

de rest hier heeft gewoon geen benul van wat drugs precies zijn en waar ze voor staan.. Het is zinloos er een discussie mee aan te gaan want ze redeneren enkel met de oogkleppen op . het is in mijn ogen niet zinnens een discussie te houden met mensen die er niets vanaf weten.

[Tegendradigaard]

tuurlijk niet bhairav, smoort gerust nog wat meer jongen... ik zal u echt niet tegenhouden.
Maar wel nie rijden als ge gesmoord hebt he..

[Geertje]

Tja, en er is nog nooit een drugsdode gevallen, en verslaafden hebben nog nooit iemand beroofd of vermoord, ... en op 6 december is het Sinterklaas.

[Tegendradigaard]

Zijn we in het stadium gekomen van : alleen wij hebben recht van spreken ...?

allez verlicht mijne geest dan eens lyot...

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Van mij mogen ze alles vrij maken en legaliseren. Maar wel de gevolgen dragen.
ik rook niks, ik drink niks.. als ik kanker krijg dan krijg ik voorrang en de beste behandeling.
als ne wiet roker longkanker krijgt dan zou ik zeggen : pech gehad en weet ge nen joint is prima tegen de pijn.
als ne zuiplap leverkanker krijgt dan zou ik zeggen : pech gehad maar weet ge drinkt uw eigen zo zat dat te totaal verdoofd zijt en ge voelt nikske meer.

Ik zal daarentegen de beste behandeling krijgen...

ja, maar dan kan je in de toekomst ook al die mensen uit de ziekteverzekering gaan uitsluiten die genetsiche aandoeningen hebben (gesteld dat erop getest kan worden).. ERgens heb je een punt (de vervuiler betaalt) maar er moet wel een zekere grens zijn...

Je kan ook je hele leven junkfood eten zoals Herr Flick en daar Gezondheidsproblemen aan overhouden ,maar hoe ga je dat controleren en hoe ga je mensen daarop uitsluiten ? Ik wil maar zeggen : het neigt naar Big Brother toestanden.. regelneverij tot in het uiteindige..

[Bhairav]

Hupsakee: weer eens die traditionele denkwijze: scheer ze allemaal over dezelfde kam.
Kijk eens hoe volwassen dat ge zijt.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het zou al een oplossing zijn om al wie verslaafd is aan drugs te weigeren in onze sociale ziekteverzekering. Als ze toch vinden dat ze het recht hebben zichzelf ziek te maken, dan moeten ze ook niet rekenen op de hulp van de ziektesector.

Geertje, ik heb zo'n vaag vermoeden dat ge wel een uitzondering wilt maken voor de mensen van middelbare leeftijd die niet kunnen slapen zonder hun valiumpke of die hun nest niet uit raken zonder xanax of die de deur niet uit durven zonder prozac of die nog geen pint water kunnen opheffen zoder een stel pijnstillers achter hun kiezen...
Uwe apotheker, de mutualiteiten en de farmaceutische industrie danken u!

@mohawk:
altijd fijn om jongeren te zien met groene vingers, maar geef toe dat als ge niet met foto's van u plantekes had staan stoefen, ome agent u niet had gevonden.
Enfin, leren en leven hé...

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zijn we in het stadium gekomen van : alleen wij hebben recht van spreken ...?

allez verlicht mijne geest dan eens lyot...

okay, sorry, mijn reactie was erover, maar wat heeft het voor zin te discussieren met types zoals de Pieter de Coninck die spreekt in termen van overdossisen voor wietverslaafden..

ik ben zelf gestopt met wiet maar ik ga geenszins beweren dat het niet verslavend werkt (in mijn geval zelfs fysisch en niet louter psychisch).. De zwaarste fout die je kan maken in mijn geval is stellen dat er hard & soft drugs bestaan.. Er is in mijn ogen geen onderscheid, alleen tussen het hard & soft GEBRUIK van bepaalde stoffen. Dat kan om het even wat zijn.. Ik was op een bijzonder harde wijze verslaafd aan wiet en zoiets maakt dat een mens bijzonder slecht functioneert binnen een samenleving. Ik ben daarom geen voorstander voor een totaal verbod, omdat het toch niet helpt.. Maar ik ga geenszins gebruik aanmoedigen.. Wel het feit dat men er verstandig mee om moet gaan. Drugs zijn roesmiddelen, en je moet het daarbij laten en er geen way of life van gaan maken, want dan ben je verkeerd bezig..

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja, maar dan kan je in de toekomst ook al die mensen uit de ziekteverzekering gaan uitsluiten die genetsiche aandoeningen hebben (gesteld dat erop getest kan worden).. ERgens heb je een punt (de vervuiler betaalt) maar er moet wel een zekere grens zijn...

Je kan ook je hele leven junkfood eten zoals Herr Flick en daar Gezondheidsproblemen aan overhouden ,maar hoe ga je dat controleren en hoe ga je mensen daarop uitsluiten ? Ik wil maar zeggen : het neigt naar Big Brother toestanden.. regelneverij tot in het uiteindige..

let op he ik ben voorstander van legalisering van alle drugs.
Maar dan wel alleen drugs die verkocht worden door de overheid via een erkend circuit. Met een heel fiks taksbandje eropenderaan. zoals met tabak en alcohol. een heel heel fiks taksbandje....




Komaan mannen laat olle nie kennen : smoren, snuiven, slikken en spuiten maar...

neen geef mijn portie maar aan de kat (als het mag van de Gaia temniste...)

waarom zou ik mensen met een genetische afwijking uitsluiten ?? daar kiest men niet voor he.

laat mij een gedurfde vergelijking maken : men mag Vlaams Blokkers uitsluiten want .. die kiezen der zelf voor.
dus : men mag druggebruikers uitsluiten want .. die kiezen der zelf voor..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

kijk, die plant heeft 7 maand in mijn tuin staan groeien
de wiet was lekker, maar om diverse redenen niet van handelskwaliteit.
biologisch geteelt met niks meer dan zon wind en water ( en 'n beetje visolie )
op 't einde was ie ongeveer 2.5meter hoog.

http://www.overgrow.com/edge/gallery...11-8-small.jpg

er zijn vanwege niemand ooit klachten over geweest,
en ik viel niemand lastig met mijn gebruik.

Waarom stond de politie voor mijn deur?
gewoon een teken van onmacht!
onmacht om op een serieuze manier hun job uit te oefenen
pure onmacht veroorzaakt door domheid

is t dom van me om gepakt te worden?
ik hing 't niet aan iedereen z'n neus, ik discussieerde enkel op 'n forum
over de verzorging van deze ene plant.

eerst legaliseer je 't, lok de gebruikers uit hun kot,
dan pak je ze allemaal op

Nazischweinen
dat zijn 't

in alle geval, ik heb zoiezo getekend voor 'n behandeling in de sleutel,
ik ben niet van plan te stoppen of te minderen,
kan er wel wat manuren overheidsgeld verbrassen,
en wat liggen lullen tegen een of andere psychowibo

is best wel leuk eigenlijk

nu hopen dat ik ooit de kans krijg de staat een serieus voetje te lichten.

Het is natuurlijk niet slim van uw iligale activiteiten toe te lichten op een forum, ...

En ja de flikken kiezen nu eenmaal altijd de gemakkelijke weg van de verklikking of de toevalige tip, ...

Langs de andere kant, wie speelt kan verliezen hé, pakt da sportief op, ...

en ja de staat een paar duizend euro's rollen op een legale manier geeft altijd een goed gevoel !

[Bhairav]

Waarom zouden die zich uitsluiten? Er zij er genoeg en is niet essentieel. WEER zo'n cliché.