En voor de tweede keer gaat "le prince Philip" zijn boekje te buiten - Pagina 3

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor een partij die een week geleden amper het verschil kende tussen de 3 machten, de voeten veegde aan uitspraken van rechtbanken en een pak rechters bedreigde spelen jullie het spel wel ''burgerlijk'' dit keer. Maar bon Dewinter was dit keer misschien met zijn linkerbeen uit bed gestapt.

mooi gezegd.

PieterP · 30 november 2004, 20:32

Sorry, ik had dit voorspeld zie topic " Philip spreekt"
Jan had nog gelijk met een correctie naar omhoog van het Boudewijngehalte van onze prins.
Veel forumliefhebbers gaven echter de voorkeur aan een looser zoals Siegfried Verbelen. Radio Nostalgie.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor een partij die een week geleden amper het verschil kende tussen de 3 machten, de voeten veegde aan uitspraken van rechtbanken en een pak rechters bedreigde spelen jullie het spel wel ''burgerlijk'' dit keer. Maar bon Dewinter was dit keer misschien met zijn linkerbeen uit bed gestapt.

Merkwaardig toch hoe u iedere keer de discussie probeert te verleggen. Blijkbaar toch met een verborgen pro-monarchie agenda, lijkt het wel.

SaeKoTiC · 30 november 2004, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kronkelt zich in alle richtingen, om toch maar niet te moeten ingaan op de eigenlijke inhoud.

Ik stel alleen dat het gewoon ronduit ridicuul is dat voor de koninklijke familie vrije meningsuiting hier niet toegelaten is. Ik vind dat hij al het recht heeft om in te gaan tegen mensen die tegen hem in gaan. En mij gaat het vooral om het feit dat Vlaams Behangers zoals u enkel weten wat vrije meningsuiting is als jullie het zelf nodig hebben.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Kan u meteen ook de wet geven of het grondwetsartikel waar u zich op baseert om te verklaren dat de kroonprins politiek neutraal moet zijn?

Dat moet u eens opvragen bij het kabinet van de eerste minister, daar Verhofstadt in zijn persbericht hetzelfde zegt.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SaeKoTiC

Ik stel alleen dat het gewoon ronduit ridicuul is dat voor de koninklijke familie vrije meningsuiting hier niet toegelaten is. Ik vind dat hij al het recht heeft om in te gaan tegen mensen die tegen hem in gaan. En mij gaat het vooral om het feit dat Vlaams Behangers zoals u enkel weten wat vrije meningsuiting is als jullie het zelf nodig hebben.

Wel, dan is zijn voorrecht op basis van geboorterecht even ridicuul. Daarop is de neutraliteit immers gebaseerd.

Wilt u af van de neutraliteit, dan moet u consequent zijn en ook de prinselijke voorrechten afschaffen.

Ik stel vast dat ook de eerste minister vindt dat de prins veel te ver is gegaan. Niet alleen het Vlaams Belang/Blok dus.

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat moet u eens opvragen bij het kabinet van de eerste minister, daar Verhofstadt in zijn persbericht hetzelfde zegt.

Zeer zwak antwoord. Verhofstadt heeft zijn mening. De prins ook.

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dan is zijn voorrecht op basis van geboorterecht even ridicuul. Daarop is de neutraliteit immers gebaseerd.

Wilt u af van de neutraliteit, dan moet u consequent zijn en ook de prinselijke voorrechten afschaffen.

Ik stel vast dat ook de eerste minister vindt dat de prins veel te ver is gegaan. Niet alleen het Vlaams Belang/Blok dus.

De prins hoeft niet neutraal te zijn. Een (toekomstige) Koning heeft zelfs de plicht om de integriteit van het land te bewaren.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zeer zwak antwoord. Verhofstadt heeft zijn mening. De prins ook.

Verhofstadt verwijst naar de taak van de kroonprins binnen het huidig constitutioneel bestel. Hij vermeldt nergens dat het hier gaat om een mening.

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verhofstadt verwijst naar de taak van de kroonprins binnen het huidig constitutioneel bestel. Hij vermeldt nergens dat het hier gaat om een mening.

Hij verwijst naar "een" taak, maar hij baseert zich nergens op.

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

De prins hoeft niet neutraal te zijn. Een (toekomstige) Koning heeft zelfs de plicht om de integriteit van het land te bewaren.

De koning heeft geen enkele handelende taak wat dat laatste betreft. Alles wat dit betreft ligt bij het Parlement dat slechts de enige vergadering is die hierover kan beslissen. De koning staat niet boven het Parlement.

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 20:50

Hij verwijst naar het feit dat de kroonprins een groot kieken is

Jan van den Berghe · 30 november 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hij verwijst naar "een" taak, maar hij baseert zich nergens op.

Een persbericht is dan ook geen studie van het staatkundig gewoonterecht. Daarom dan ook mijn verwijzing naar het kabinet.

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De koning heeft geen enkele handelende taak wat dat laatste betreft. Alles wat dit betreft ligt bij het Parlement dat slechts de enige vergadering is die hierover kan beslissen. De koning staat niet boven het Parlement.

De Koning heeft de plicht de eenheid van het land te waarborgen, ik verwijs u daarvoor niet naar wazig gewoonterecht, maar wel naar de decreten van het Nationaal Congres.

BELGIAN WARRIOR · 30 november 2004, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een persbericht is dan ook geen studie van het staatkundig gewoonterecht. Daarom dan ook mijn verwijzing naar het kabinet.

Nochtans, mijnheer Dewinter vindt wel dat de kroonprins de Grondwet schendt. Nergens is daar echter sprake van het woord "kroonprins".

Koenraad Maesschalck · 30 november 2004, 20:59

Philip "den taaie" de Belgique heeft het weer niet kunnen wegstoppen dat hij een domoor eerste klas is.

Verhofstadt moet de rekening gepresenteerd krijgen.

R. Heydrich · 30 november 2004, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die het laatste VTM-journaal heeft bekeken, heeft gehoord over de bijzonder verrassende uitspraken van "le prince Philip" in het weekblad Story. Hierin haalt hij scherp en bijzonder aanvallend uit naar het Vlaams Belang.

In een persbericht heeft de eerste minister reeds afstand hiervan genomen en duidelijk gesteld dat dergelijke publieke uitspraken van de prins niet in overeenstemming zijn met zijn toekomstige rol als koning.

Vraag bij dit alles blijft, in hoeverre de toekomstige koning er alles aan zal doen om zijn invloed en macht achter de schermen te gebruiken het Vlaams Belang. Hier blijkt heel duidelijk dat deze kroonprins helemaal niet neutraal is, zoals veel belgicisten beweren. Deze kroonprins handelt bijna als een "autocratisch heerser" die nu eens de mensen gaat opleggen wat in een democratische rechtsstaat hoort en niet hoort.

De uitbuiters uit "Laeken" voelen duidelijk nattigheid. Filip's natte droom van ooit koning van deze piratenstaat te worden kan wel eens serieus in het gedrang komen. 1.000.000 Vlamingen die op het Vlaams Belang stemmen dat moet deze maffiaclan een serieuze doorn in het oog zijn.

Hans1 · 30 november 2004, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen die het laatste VTM-journaal heeft bekeken, heeft gehoord over de bijzonder verrassende uitspraken van "le prince Philip" in het weekblad Story. Hierin haalt hij scherp en bijzonder aanvallend uit naar het Vlaams Belang.

In een persbericht heeft de eerste minister reeds afstand hiervan genomen en duidelijk gesteld dat dergelijke publieke uitspraken van de prins niet in overeenstemming zijn met zijn toekomstige rol als koning.

Vraag bij dit alles blijft, in hoeverre de toekomstige koning er alles aan zal doen om zijn invloed en macht achter de schermen te gebruiken het Vlaams Belang. Hier blijkt heel duidelijk dat deze kroonprins helemaal niet neutraal is, zoals veel belgicisten beweren. Deze kroonprins handelt bijna als een "autocratisch heerser" die nu eens de mensen gaat opleggen wat in een democratische rechtsstaat hoort en niet hoort.

Belachelijk. De koning heeft als taak de integriteit van de Natie de verdedigen volgens één van de grondwettelijke decreten. Als België in gevaar is, MOET hij spreken ! De Prins bereidt zich gewoon voor op zijn taak.

Bovendien is er zoiets als vrije meningsuiting, Vandenberghe, en ook de Prins is een mens en een burger. Hij gaat ook stemmen.

Hans1 · 30 november 2004, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SaeKoTiC

Ik stel alleen dat het gewoon ronduit ridicuul is dat voor de koninklijke familie vrije meningsuiting hier niet toegelaten is. Ik vind dat hij al het recht heeft om in te gaan tegen mensen die tegen hem in gaan. En mij gaat het vooral om het feit dat Vlaams Behangers zoals u enkel weten wat vrije meningsuiting is als jullie het zelf nodig hebben.

Mooi gezegd ! Als de koning niet spreekt, vinden de Vlaams-nationalisten hem een harlekijn, als hij spreekt, is het weer niet goed. Wat willen die kerels dan?

Pieter de Coninck · 30 november 2004, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi gezegd ! Als de koning niet spreekt, vinden de Vlaams-nationalisten hem een harlekijn, als hij spreekt, is het weer niet goed. Wat willen die kerels dan?

1) Vlaanderen onafhankelijk
2) Geen transfers meer
3) De kluchtigaards uit Laken terug van waar ze kwamen.

30 november 2004, 20:32	#42
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Sorry, ik had dit voorspeld zie topic " Philip spreekt" Jan had nog gelijk met een correctie naar omhoog van het Boudewijngehalte van onze prins. Veel forumliefhebbers gaven echter de voorkeur aan een looser zoals Siegfried Verbelen. Radio Nostalgie.

30 november 2004, 20:50	#52
Pieter de Coninck Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.014	Hij verwijst naar het feit dat de kroonprins een groot kieken is

30 november 2004, 20:59	#56
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Philip "den taaie" de Belgique heeft het weer niet kunnen wegstoppen dat hij een domoor eerste klas is. Verhofstadt moet de rekening gepresenteerd krijgen.