Freilich, de lange-tenen-jood van de NVA

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Freilich heeft groot gelijk. De herinnering aan de holocaust moet niet misbruikt worden ten behoeve van de politieke dada's van die "wetenschappelijke raad".

Inderdaad. Die dame waarover het gaat heeft naar alle waarschijnlijkheid banden met Hamas. Nog altijd een terreurorganisatie. Pax Christi zal toch de vernietigende mensenrechtenrapporten ivm de Palestijnse Autoriteiten van Human Rights Watch, niet vermelden. Zo min als VRTNWS? Zo min als enz. "Martelingen; nul tolerantie dissidentie, journalisten in Ramallah gevangenis, doden, verdwijningen enz." Zowel bij Fatah als bij Hamas. Dat de tien specialisten die nu opstappen dat eens opengooien?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Inderdaad. Die dame waarover het gaat heeft naar alle waarschijnlijkheid banden met Hamas. Nog altijd een terreurorganisatie. Pax Christi zal toch de vernietigende mensenrechtenrapporten ivm de Palestijnse Autoriteiten van Human Rights Watch, niet vermelden. Zo min als VRTNWS? Zo min als enz. "Martelingen; nul tolerantie dissidentie, journalisten in Ramallah gevangenis, doden, verdwijningen enz." Zowel bij Fatah als bij Hamas. Dat de tien specialisten die nu opstappen dat eens opengooien?

Bart De Wever is naar alle waarschijnlijkheid een Turk.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever is naar alle waarschijnlijkheid een Turk.

Jij bent naar alle waarschijnlijkheid een Beerschot-supporter.

[Stultitiae]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U dient zich wel eerst goed te informeren.
De term "untermenschen" was voor de Joden bedoeld.

Ik vind dit allemaal eerlijk gezegd op z'n minst schandalig wat hier allemaal geventileerd wordt.

Groot gelijk; alles staat en valt met degelijke informatie en het is werkelijk een grof schandaal hoe foutieve informatie hier gedachteloos wordt nageblaat 'om erbij te horen'.

Verlicht ons eens en geef ons de precieze bron van een stuk uit die tijd waarin Joden met Untermenschen vereenzelvigd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U dient zich wel eerst goed te informeren.
De term "untermenschen" was voor de Joden bedoeld.

Ik vind dit allemaal eerlijk gezegd op z'n minst schandalig wat hier allemaal geventileerd wordt.

Weddendat jij de uitsluiting en voortdurende aanvallen op 18% van de Vlaamse untermenschen alles behalve schandalig vindt?
Je laat in alle geval geen gelegenheid voorbij gaan om een duit mee in het zakje te doen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weddendat jij de uitsluiting en voortdurende aanvallen op 18% van de Vlaamse untermenschen alles behalve schandalig vindt?
Je laat in alle geval geen gelegenheid voorbij gaan om een duit mee in het zakje te doen.

Koekje van eigen deeg.

[Zipper]

Het geduld met Freilich raakt blijkbaar op (en terecht)

https://www.demorgen.be/politiek/opn...-op~b9e8e675b/

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik heb niets tegen de joden, maar wel tegen het feit dat ze zich telkens. opnieuw in de slachtofferrol wringen en alles steeds terugkoppelen naar de Holocaust. Dit was inderdaad mensonterend en mag nooit meer gebeuren, maar Joden zijn daarom nu niet onfeilbaar en maken fouten waarop mag en moet gewezen worden. Ze zijn door de holocaust niet onschendbaar geworden.

Dat is waar. En Freilich kan daar ook wat van. Maar in dit specifieke geval ben ik het roerend met hem eens.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is een opvolger van het klassieke marxisme waarbij de categorieën bourgeoisie / proletariaat zijn vervangen door een andere onderdrukker / slachtoffer tweedeling. Respectievelijk:

Categorie A: De blanke hetero man binnen de Westerse cultuur. Het "Patriarchaat".

Categorie B: Iedereen die niet in categorie A kan ondergebracht worden: vrouwen, holebi's, transgenders, genderqueers, niet-Westerse allochtonen, transmigranten, moslims, enz ...

Is het dan niet correcter om het gewoon 'anti-blanke-hetero-mannen' te noemen of zo?

Iets dat eigenlijk niets met 'cultuur', laat staan met 'marxisme' te maken heeft per se zo willen noemen klinkt zo, tja

achterlijk

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Is het dan niet correcter om het gewoon 'anti-blanke-hetero-mannen' te noemen of zo?

Nee want dan heb je het alleen maar over de top van de "onderdrukkings"-piramide.
Daaronder zit een hele hiërarchie van groepsindelingen waarbij hogere lagen de niveau's daaronder zogezegd aan het onderdrukken zijn.

Een voorbeeldje:

Feministes stellen het op prijs dat er aparte vrouwen-toiletten en kleedkamers bestaan voor de veiligheid van meisjes en vrouwen. Maar op die manier "onderdrukken" ze transgenders. Want dat is namelijk de volgende grote emancipatiegolf: het maakt helemaal niet uit wat je tussen je benen hebt hangen, iedereen die zichzelf vrouw voelt moet het recht hebben om gebruik te maken van de faciliteiten die exclusief voor vrouwen bedoeld zijn. De diensten van een vrouwelijke schoonheidsspecialiste. Sportcompetities voor vrouwen. Vrouwengevangenissen.

De schrijfster JK Rowling was jarenlang zo woke als een wookie. Maar toen ze doorkreeg wat een ondermijning van de verworven vrouwenrechten die zogenaamde "transrechten" waren, besloot ze uit de cultuurmarxistische ganzenpas los te breken, en gewoon een simpel biologisch feit nog eens te benadrukken:

Dress however you please.
Call yourself whatever you like.
Sleep with any consenting adult who’ll have you.
Live your best life in peace and security.
But force women out of their jobs for stating that sex is real?
#IStandWithMaya #ThisIsNotADrill

Oorverdovende jammerklachten stegen op uit de gemeenschap van transgenders en al diegenen die zeggen voor transgender "rechten" te strijden. Als we deze deugtrien mogen geloven dan zijn transgenders in gevaar wanneer ze Rowlings "Harry Potter"-boeken lezen:

I feel the same way. As a children’s author, it is my responsibility to create a safe space for young readers to explore and imagine. A place for them to feel welcome and accepted and, whether she is aware of it or not, in 208 characters, JK has seemingly destroyed what was once a safe space for trans and gender non-conforming people.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Iets dat eigenlijk niets met 'cultuur'

Dat is een historische term.

De eerste keer dat marxisten het proletariaat loslieten als onderdrukte categorie was in de jaren 1930. Want dat proletariaat, dat stemde toch massaal op Hitler en Mussolini. Het was een tijd waarin Europese landen nog veel kolonies hadden in de rest van de wereld. Dus een nieuwe onderdrukte groep was snel gevonden: de oorspronkelijke bewoners van de kolonies, met een cultuur die totaal verschillend was dan de Westerse. Vandaar: cultuurmarxisme.

Later zijn daar talloze andere categorieën van "onderdrukten" bijgekomen. Sindsdien is cultuur maar één van de vele criteria waarop je een tweedeling onderdrukker/slachtoffer kunt maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

laat staan met 'marxisme' te maken heeft per se zo willen noemen klinkt zo, tja

achterlijk

De vijf regels die ik opsomde zijn puur marxisme hoor.

[dalibor]

Gaan besnijdenissen nog kunnen doorgaan in deze tijden? En is dat geen fundamenteel probllem voor meneer M. Freilich als dat niet het geval zou zijn?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat is een opvolger van het klassieke marxisme waarbij de categorieën bourgeoisie / proletariaat zijn vervangen door een andere onderdrukker / slachtoffer tweedeling. Respectievelijk:

Categorie A: De blanke hetero man binnen de Westerse cultuur. Het "Patriarchaat".

Categorie B: Iedereen die niet in categorie A kan ondergebracht worden: vrouwen, holebi's, transgenders, genderqueers, niet-Westerse allochtonen, transmigranten, moslims, enz ...


Hierop zijn een aantal regels van toepassing:


Regel 1: Ondervertegenwoordiging is onderdrukking

Indien groepen uit categorie B ondervertegenwoordigd zijn binnen bepaalde sleutelposities in onze maatschappij, dan wordt dat aanzien als een bewijs van onderdrukking.


Regel 2: Wie succes heeft, onderdrukt

Groepen die eigenlijk in categorie B thuishoren, maar niet ondervertegenwoordigd zijn op posities met rijkdom, macht & invloed, zoals bijvoorbeeld Oost-Aziaten of Joden, worden gemakshalve bij de - onderdrukkende - categorie A gevoegd.


Regel 3: Alles of niets

Wanneer je omwille van persoonlijke kenmerken waar je zelf niets aan kunt doen - zoals geslacht, seksuele geaardheid, huidskleur, culturele afkomst, enz ... - in categorie B valt, dan wordt van jou verwacht dat je het cultuurmarxistische pakket aan meningen en strijdpunten als geheel opneemt, en niet gaat cherrypicken. Anders word je aanzien als een verrader van de groep. Een recent voorbeeld is de heisa rond Frits Huffnagel, de voorzitter van de stichting die de Amsterdamse Gay Pride organiseert, nadat hij zich had uitgesproken over de veiligheidsrisico's rond het binnenhalen van "vluchtelingen". De "diversiteit" waar zo om geroepen wordt bij de LGBTQWERTY+*°)&é:,.. beweging is enkel van optische aard. Het is zeker geen diversiteit aan meningen.


Regel 4: Ladders van onderdrukking

De twee hierboven genoemde categoriën zijn slechts: A) de "koppositie" en B) de rest van het deelnemersveld in een hele onderdrukkings-olympiade. Er is een rangorde waarbinnen je op kleinere schaal dezelfde opsplitsing kunt maken. Blanke hetero vrouwen worden onderdrukt door blanke hetero mannen. Transgenders door hetero vrouwen. Afrikaanse lesbiennes door blanke lesbiennes. Afrikaanse transgenders door Afrikaanse lesbiennes. En zo voort en zo verder. Ad infinitum.


Regel 5: Kritiek is éénrichtingsverkeer

Leden van een "slachtoffer" categorie zijn volledig vrij om leden van een "onderdrukkende" categorie te bekritiseren. Omgekeerd is dat echter niet het geval. Sihame El Kaouakibi klaagt steen en been over het intimiderend gedrag van blanke mannen (die ze "witte mannen" noemt). Hiervoor krijgt ze veel bijval van cultuurmarxistische blanke mannen. En de vele subsidies die ze krijgt voor haar "Let's go urban" "jongeren"-project lopen geen gevaar. Zelfs salafistische congressen in haar gesubsidieerde "Urban Center" zijn geen enkel probleem. Wanneer daarentegen Corry Van den Brande van VZW Poezewoef op facebook vertelt hoe ze op straat in elkaar geslagen werd door Marokkanen, dan schrapt de stad Antwerpen haar subsidies. Oftewel: hoe dit nieuwe marxisme een onderdrukker ziet in het oude proletariaat.



De regels van het cultuurmarxisme zijn niet ontworpen om ter goeder trouw een publiek debat op gang te brengen. Het zijn instrumenten voor een machtsstrijd. Het einddoel is een hervedeling van de rijkdom. Niet volgens de mate waarin iedereen aan het creëren van die rijkdom heeft bijgedragen. Maar volgens slachtofferschap en identiteit. Hoe sterker het aura van slachtofferschap rond je eigen groep, hoe meer compensaties je kan genieten in de vorm van quota of subsidies.

Wanneer je vandaag triomfeert als lid of als zelfverklaard pleitbezorger van één of andere "onderdrukte" minderheid, kan dit morgen totaal omslaan wanneer andere groepen die lager staan op de onderdrukkingsladder hun plaats komen opeisen ten koste van jou. De cultuurmarxistische revolutie eet voortdurend haar eigen kinderen op.



PS 1: Vier jaar geleden heb ik al eens een poging ondernomen om het cultuurmarxisme te omschrijven: https://forum.politics.be/showthread...43#post8075443

PS 2: Twee mooie voorbeelden van cultuurmarxistische schrijfsels vind je:

• hier: https://archive.vn/4MA5t
• en hier: https://archive.vn/f3Xyb

PS 3: Dat soort proza is natuurlijk gevonden vreten voor satiristen. Het twitter account van Titania McGrath is een absolute aanrader. Een constructje van schrijver Andrew Doyle.

PS 4: Ik gebruik de term "cultuurmarxisme" als een verzamelnaam voor verwante begrippen:

• politieke correctheid
• postmodernisme
• neomarxisme
• oikofobie
• identiteitspolitiek
• intersectioneel feminisme
• regressief links
• the woke left
• social justice warrior

Als ik het goed begrijp behoort een zwartetransexueel de meeste rechten toe te komen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als ik het goed begrijp behoort een zwartetransexueel de meeste rechten toe te komen.

Wel op voorwaarde dat hijzij 100% van de woke-stellingen volledig onderschrijft.
Een zwarte treansexueel die bijvoorbeeld Trump zou steunen verliest per direct al zjnhaar voorrechten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als ik het goed begrijp behoort een zwartetransexueel de meeste rechten toe te komen.

Juist!

Vooral als het een biologische man is die een vrouw wil zijn.

De omgekeerde beweging doet je namelijk klimmen op de onderdrukkingsladder:

Students: Transgender Student Can’t Be Diversity Officer Because They Are a White Man Now



Dienstmededeling: bovenstaande is GEEN satire.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wel op voorwaarde dat hijzij 100% van de woke-stellingen volledig onderschrijft.
Een zwarte treansexueel die bijvoorbeeld Trump zou steunen verliest per direct al zjnhaar voorrechten.

Iets dergelijks was wat internet-ondernemer Peter Thiel overkwam, nadat hij Trump kwam steunen op de Republikeinse conventie in 2016:

https://www.advocate.com/commentary/...ay-sex-and-gay

But the idea of being gay as a distinct cultural identity is now under new pressures.

That brings us to Peter Thiel. At the convention in Cleveland in July, Thiel was the first person in the history of the party to declare his homosexuality on stage to an audience of people who have historically opposed same-sex marriage, among other LGBT rights.

Some Republicans and media portrayed Thiel’s statement as progress: The party had embraced an out gay man, and the convention had reflected the diverse ideological identities of LGBT Americans. But his statement also challenged that 1970s notion of a gay identity.

By the logic of gay liberation, Thiel is an example of a man who has sex with other men, but not a gay man. Because he does not embrace the struggle of people to embrace their distinctive identity.

Je kunt zelfs je huidskleur verliezen wanneer je teveel kritische vragen stelt aan een presidentskandidaat:

https://www.youtube.com/watch?v=uBQ4PAT1hTg&t=1m