Bedrijven die willen profiteren van de Coronacrisis.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Belgische overheid heeft een barslechte reputatie als het over betalen gaat. Zou u als leverancier het risico lopen om een gegeerd product als mondmaskers te leveren aan een onbetrouwbare partner als de Belgische overheid terwijl je er in het buitenland waarschijnlijk meer voor krijgt en eerst de volle pot op je rekening krijgt en dan pas moet leveren?

Ook hier gelden voor de overheden van dit land boetetarieven voor het te laat betalen van rekeningen.

Dat leveranciers er op een ander meer voor kunnen krijgen kan wel, maar dan is dat opportunistische contractbreuk van de leverancier. Een laakbare praktijk, die je niemand anders kan aanwrijven.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Belgische overheid heeft een barslechte reputatie als het over betalen gaat. Zou u als leverancier het risico lopen om een gegeerd product als mondmaskers te leveren aan een onbetrouwbare partner als de Belgische overheid terwijl je er in het buitenland waarschijnlijk meer voor krijgt en eerst de volle pot op je rekening krijgt en dan pas moet leveren?

Als het alleen over het voorschot gaat begrijp ik de leverancier inderdaad. De Backer en De Block mogen dan wel stoppen met hun toneeltje alsof ze de belastingbetaler beschermen tegen afzetters.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Belgische overheid heeft een barslechte reputatie als het over betalen gaat. Zou u als leverancier het risico lopen om een gegeerd product als mondmaskers te leveren aan een onbetrouwbare partner als de Belgische overheid terwijl je er in het buitenland waarschijnlijk meer voor krijgt en eerst de volle pot op je rekening krijgt en dan pas moet leveren?

Je zou eens de vraag moeten stellen aan traditionele leveranciers van veiligheidsmateriaal zoals deze waarom ze niet kunnen leveren:

http://www.vdpmedical.com/

En waarom maffieuze firma’s nu de markt domineren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als het alleen over het voorschot gaat begrijp ik de leverancier inderdaad. De Backer en De Block mogen dan wel stoppen met hun toneeltje alsof ze de belastingbetaler beschermen tegen afzetters.

Zever, een contract is een contract dat moet uitgevoerd worden onder de voorwaarden afgesproken, geen voorschot bedongen in het contract, is geen voorschot krijgen punt en uit.

u laten chanteren door ondernemers is zelfs in crisis geen goede oplossing, gewoon een proces aandoen voor contractbreuk, inciviek gedrag en zwaar beboeten die woekeraars

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zou eens de vraag moeten stellen aan traditionele leveranciers van veiligheidsmateriaal zoals deze waarom ze niet kunnen leveren:

http://www.vdpmedical.com/

En waarom maffieuze firma’s nu de markt domineren.

Wie zegt dat dergelijke firma's niet kunnen leveren? U beweert dat maar misschien willen zij niet meer leveren aan een onbetrouwbare betaler als de Belgische overheid en kunnen zij hun koopwaar aan hogere prijzen aan veel betere condities elders slijten. U snapt blijkbaar niet hoe bepaalde marktmechanismes werken en veranderen in crisistijden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zever, een contract is een contract dat moet uitgevoerd worden onder de voorwaarden afgesproken, geen voorschot bedongen in het contract, is geen voorschot krijgen punt en uit.

u laten chanteren door ondernemers is zelfs in crisis geen goede oplossing, gewoon een proces aandoen voor contractbreuk, inciviek gedrag en zwaar beboeten die woekeraars

Niemand die weet welke voorwaarden er bedongen werden, we kunnen alleen maar de verklaringen van beide partijen lezen in de pers.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Geen idee of je de schuld daarvan volledig bij Colruyt mag leggen.

• Er is een idioot geweest die promoties verbood, zogezegd om hamsteren tegen te gaan
  
• Er zijn producten waarvan de aanvoer effectief moeilijker en duurder is geworden
• Supermarkten hebben hogere kosten voor bewakingsagenten, desinfecteerders, ...
• En ja, zowel bij de supermarkten als bij de toeleveranciers kunnen mensen zitten die hiervan willen profiteren.

Ik had een bestelling geplaatst voor 12 flessen wijn bij Colruyt. Gelukkig was dat voor 19 maart 2020. En zo heb ik de 'wijnfestival'-korting nog bekomen. Een vriend bestelde op 20 maart 2020 en bekwam deze korting niet, hij heeft er dan ook voor bedankt. Dat laatste kan bij Colruyt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie zegt dat dergelijke firma's niet kunnen leveren? U beweert dat maar misschien willen zij niet meer leveren aan een onbetrouwbare betaler als de Belgische overheid en kunnen zij hun koopwaar aan hogere prijzen aan veel betere condities elders slijten. U snapt blijkbaar niet hoe bepaalde marktmechanismes werken en veranderen in crisistijden.

En laat dat veranderende marktmechanisme van u dan toe om afgesloten contracten éénzijdig te wijzigen en nieuwe voorwaarden te bedingen?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zever, een contract is een contract dat moet uitgevoerd worden onder de voorwaarden afgesproken, geen voorschot bedongen in het contract, is geen voorschot krijgen punt en uit.

u laten chanteren door ondernemers is zelfs in crisis geen goede oplossing, gewoon een proces aandoen voor contractbreuk, inciviek gedrag en zwaar beboeten die woekeraars

De allerbeste oplossing was natuurlijk om in januari te zorgen voor voldoende voorraad via betrouwbare leveranciers. Wie heeft dat ook al weer ge'block'eerd toen? Ah ja...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Niemand die weet welke voorwaarden er bedongen werden, we kunnen alleen maar de verklaringen van beide partijen lezen in de pers.

natuurlijk wel, aanbestedingen voor overheidsopdrachten staan publiek op e-tendering.

Ik zou eerst gaan kijken mocht ik daar een punt willen van maken.
Blijkbaar zijn er hier ook die geen enkele hinder ondervinden van hun gebrek aan kennis om dingen te stellen en aan stemmingmakerij te doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie zegt dat dergelijke firma's niet kunnen leveren? U beweert dat maar misschien willen zij niet meer leveren aan een onbetrouwbare betaler als de Belgische overheid en kunnen zij hun koopwaar aan hogere prijzen aan veel betere condities elders slijten. U snapt blijkbaar niet hoe bepaalde marktmechanismes werken en veranderen in crisistijden.

Maar je begrijpt het nog altijd niet.

Eigenlijk dient de federale overheid helemaal geen openbare aanbestedingen te doen. Ziekenhuizen bestellen dat materiaal gewoon bij firma’s zoals Vandeputte.

De federale doet dat omdat de normale leveranciers niet aan materiaal raken en ziekenhuizen dus ook niet.

En dan krijg je offertes van bedrijven die twijfelachtig zijn en waarmee je moet oppassen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En laat dat veranderende marktmechanisme van u dan toe om afgesloten contracten éénzijdig te wijzigen en nieuwe voorwaarden te bedingen?

Heeft u enig idee hoeveel miljoenen contracten de afgelopen weken gewijzigd of geannuleerd zijn?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ook hier gelden voor de overheden van dit land boetetarieven voor het te laat betalen van rekeningen.

Dat leveranciers er op een ander meer voor kunnen krijgen kan wel, maar dan is dat opportunistische contractbreuk van de leverancier. Een laakbare praktijk, die je niemand anders kan aanwrijven.

Het is niet minder dan wanbeheer van de Belgische overheid. Ze kopen al dikwijls, om niet te zeggen meestal, aan de hoogste prijzen (ook al beweren ze dat ze verplicht aan de laagste prijzen moeten kopen), en dan betalen ze nog eens veel te laat...

Ziehier de bewijzen:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gb3muo2n

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190220_04191702

https://www.demorgen.be/nieuws/wanbe...heid~b2cf2ca1/

https://www.hln.be/de-krant/de-groot...heid~ad94437e/

https://sceptr.net/2020/02/de-federa...en-wanbetaler/

Procederen tegen de overheid is makkelijker gezegd dan gedaan want ook hier zal deze overheid veelal niet thuis geven en alles op de lange baan schuiven en dan zwijgen we nog over de werking van het Belgisch gerecht...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De allerbeste oplossing was natuurlijk om in januari te zorgen voor voldoende voorraad via betrouwbare leveranciers. Wie heeft dat ook al weer ge'block'eerd toen? Ah ja...

IK zou het niet weten, help mij, graag met een artikel of document.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

natuurlijk wel, aanbestedingen voor overheidsopdrachten staan publiek op e-tendering.

Ik zou eerst gaan kijken mocht ik daar een punt willen van maken.
Blijkbaar zijn er hier ook die geen enkele hinder ondervinden van hun gebrek aan kennis om dingen te stellen en aan stemmingmakerij te doen.

Wel, plaatst u dan eens de details van deze aanbesteding hier op het forum als dat volgens u allemaal openbaar is. Ik ben wel eens zeer benieuwd naar de details van dit contract.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De allerbeste oplossing was natuurlijk om in januari te zorgen voor voldoende voorraad via betrouwbare leveranciers. Wie heeft dat ook al weer ge'block'eerd toen? Ah ja...

In januari nog wel. Het spek vliegt weer rond.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Heeft u enig idee hoeveel miljoenen contracten de afgelopen weken gewijzigd of geannuleerd zijn?

Waarschijnlijk veel, op voorwaarde dat daarover modaliteiten stonden in het contract. meestal is dat dan met boete tot een percentage van de bestelling.

maar wat heeft dit te maken met een éénzijdige contractwijziging zoals het geval hier besproken?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je begrijpt het nog altijd niet.

Eigenlijk dient de federale overheid helemaal geen openbare aanbestedingen te doen. Ziekenhuizen bestellen dat materiaal gewoon bij firma’s zoals Vandeputte.

De federale doet dat omdat de normale leveranciers niet aan materiaal raken en ziekenhuizen dus ook niet.

En dan krijg je offertes van bedrijven die twijfelachtig zijn en waarmee je moet oppassen.

Dan krijgen we inderdaad toestanden zoals Maggie De Block die bij haar malafide Turkse OVLD-partijgenoot een grote bestelling plaatst, betaalt en vervolgens niet geleverd krijgt...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar je begrijpt het nog altijd niet.

Eigenlijk dient de federale overheid helemaal geen openbare aanbestedingen te doen. Ziekenhuizen bestellen dat materiaal gewoon bij firma’s zoals Vandeputte.

De federale doet dat omdat de normale leveranciers niet aan materiaal raken en ziekenhuizen dus ook niet.

En dan krijg je offertes van bedrijven die twijfelachtig zijn en waarmee je moet oppassen.

Ik heb allang geen illusie meer over hun bezorgdheid over verplegenden. Die kerels hier willen hun politieke agenda doordrukken op kap van de miserie van anderen.
Zielig gedrag, maar als je niet slimmer bent dan....

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb allang geen illusie meer over hun bezorgdheid over verplegenden. Die kerels hier willen hun politieke agenda doordrukken op kap van de miserie van anderen.
Zielig gedrag, maar als je niet slimmer bent dan....

Dit heeft daar hoegenaamd niks maar dan ook niks mee te maken. Lees de links die ik hier plaatste die onomstotelijk bewijzen dat de Belgische overheid een notoire en onverbeterlijke wanbetaler is en blijft.