De Wever snoeihard: ‘Als land helemaal door het ijs gezakt’

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

neen, zijn partij heeft de volmachten gesteund.
maar zelfs nu voert hij oppositie binnen de volmachtenmeerderheid
Alweer een voorbeeld van politieke onbetrouwbaarheid

NVA heeft de volmachten gesteund om de crisis rond corona aan te pakken maar deze regering NIET het vertrouwen gegeven. Dat is wel iets anders dan klakkeloos een idioot/sheriff zoals De Crem met zijn kinderachtige maatregelen te steunen of er niks over te zeggen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tuurlijk als Vlaams nationalisten de werkelijkheid zeggen is dat janken; als zij, onze Belgicisten, hun leugens vertellen is dat staatsmanschap...

Welke leugenachtige Belgicisten zijn precies dat die beweren dat we er economisch beter uit zouden komen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfs de Financial Times begint dat door te krijgen:



"Radical reforms — reversing the prevailing policy direction of the last four decades — will need to be put on the table. Governments will have to accept a more active role in the economy. They must see public services as investments rather than liabilities, and look for ways to make labour markets less insecure. Redistribution will again be on the agenda; the privileges of the elderly and wealthy in question. Policies until recently considered eccentric, such as basic income and wealth taxes, will have to be in the mix."

Het is onvermijdelijk. Ik vermoedde al lang dat linkse partijen een reveille gaan kennen op het moment dat mensen doorhebben dat de volledig vrije markt en "laissez-faire" nergens naar toe gaat. Men kan geen eieren blijven leggen onder de rijken.

Als Linkse partijen nu eens hun migrantenstandpunten op neutraal zouden zetten kunnen ze een turbocharge op hun stemmenwinst zetten. Mensen beseffe nu pas hoeverre ze de sociale zekerheid en een sterke overheid nodig hebben. In tijd van nood.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke exit-strategie ?

Man luistert jij nog naar het nieuws... zelfs Belgisch nieuws... Het eerste is door confineratie de mensen beschermen tegen de verspreiding van het virus...
Maar eens die toestand bevredigend opgelost moet men terug de teugels vrijlaten en dat is wat ze de exit uit het opsluiten van de mensen, het gedeeltelijk platleggen van de economie... noemen
De exit uit de corona-crises...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NVA heeft de volmachten gesteund om de crisis rond corona gesteund maar deze regering NIET het vertrouwen gegeven. Dat is wel iets anders dan klakkeloos een idioot/sheriff zoals De Crem met zijn kinderachtige maatregelen te steunen of er niks over te zeggen.

Leg mij eens uit hoe je volmachten kan goedkeuren als je geen vertrouwen geeft.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever zit niet in de federale dus voert hij oppositie. Ritten en De Croo zitten in de regering en laatstgenoemde zit er zelfs letterlijk in maar ze voeren oppositie.

Snap je het verschil?

ah ge geeft toch toe dat het om het politieke spelletje te doen was ?

Bdw heeft zich als burgemeester uitgesproken over die maatregelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De exit uit de corona-crises...

Welke strategie gepaard met de exit uit de corona-crisis ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg mij eens uit hoe je volmachten kan goedkeuren als je geen vertrouwen geeft.

Omdat er dankzij de oeverloze lafheid van een Waals heerschap genaamd Magnette geen andere keuze was om deze crisis aan te pakken dan deze belachelijke verzameling genaamd minderheidsregering volmachten te geven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je deze regering het vertrouwen geeft want ze zijn en ze blijven aan de macht ondanks hun schaamtelijke minderheid in dit apenland.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

..als ge de openingspost eens terug zou herlezen zou het duidelijk worden dat hij het heeft over exitscenario in context van het economische ná de coronacrisis

De vraag is dus terecht.
Wat denkt hij dat het beste plan is om daar wat aan te doen ?

Beetje terug communitaire zever op tafel gooien, pleiten voor afschaf transfers of confederalisme opdat Vlaanderen misschien 6 a 7 miljard buffer heeft ?

Allez vertelt gij het eens, marie
Hoe gaan we dat oplossen ?

Misschien gewoon de tonnen goud confisqueren die gestockeerd liggen in de kelders van de grote francophone elite ?

Klinkt wel wat pvda-achtig, niet...seffens gaat ie nog in kartel met den Peter

Denk jij nu echt dat Parijs ooit zal toegeven en nog minder teruggeven de rijkdom die ze via la Belgique hoofdzakelijk uit Vlaanderen heeft ingepalmd??? Ten andere ondanks haar eeuwige rooftocht buiten het eigen land staat Frankrijk zelf er nu maar eerder belabberd bij; dus, als de bevolking al eraan kan zal Frankrijk die rijkdommen zelfs hard nodig hebben...

En waar denk je dan dat mijn exit uit de corona anders over gaat dan over dat (exitscenario in context van het economische ná de coronacrisis)??? Maar hier wou men het doen voorkomen alsof het onmiddellijk over de exit van Vlaanderen uit la Belgique zou gaan, wat op termein natuurlijk dringerder en dringerder wordt zoals na deze crises overduidelijk zal worden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Wat is het verschil ? Ik heb nooit begrepen hoe N-VA de volmachten kan goedkeuren zonder vertrouwen te geven aan Sophie Wilmès I. Ik begrijp ook niet waar het Vlaams Belang, PVDA/PTB en de rest niet het vertrouwen heeft gegeven aan Wilmès I en de volmachten mee heeft goedgekeurd. Kan je me eens uitleggen waarom er nood is aan oppositie aan een regering met een beperkt mandaat ?

Misschien omdat ze al herhaaldelijke malen haar beperkt mandaat heeft overtreden, zoals al tot 3 x toe wat het goedkeuren van de standpunten van de EU betreft tegen de gekende belangen van de Vlamingen in...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar zeg nu zelf, ergens te lande op een godverlaten bankje zitten wat is daar nu problematisch aan? Dan zou je ook nergens meer mogen stilstaan met je fiets maar constant in beweging moeten zijn.

Hoeveel keren is hier al niet gezegd dat die maatregelen arbitraire regels zijn om de onderliggende bedoeling te realiseren.
Dat mensen lomp zijn en geen 2x nadenken is al in de praktijk aangetoond toen het enkel aanbevelingen betroffen.
En het is net Bart die er op stond dat ze perfect zwart-wit afgebakend werden en uitgevaardigd werden door de federale.
Nu zijn we zover en hij begint ze in vraag te stellen.

Dat hij die bedenkingen maakt tijdens de zittingen ... en dan bezien ze het daar maar of dit of gene onder die of gene conditie kan of niet kan.

Als burgervader moet hij ze gewoon zo goed als kwaad zien hand te haven zonder vragen.
En als hij dan toch ergens bezorgd is over de absurditeit van sommige regels die misschien contraproductief gaan werken als ge ze niet uitgelegd krijgt aan de burger dan is het zijn taak om dat in een preventiecampagne duidelijk proberen te maken.
Dit is echt wel het verkeerde signaal

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Welke leugenachtige Belgicisten zijn precies dat die beweren dat we er economisch beter uit zouden komen ?

Manneke wie beperkt er zich hier tot economisch???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is onvermijdelijk. Ik vermoedde al lang dat linkse partijen een reveille gaan kennen op het moment dat mensen doorhebben dat de volledig vrije markt en "laissez-faire" nergens naar toe gaat. Men kan geen eieren blijven leggen onder de rijken.

Als Linkse partijen nu eens hun migrantenstandpunten op neutraal zouden zetten kunnen ze een turbocharge op hun stemmenwinst zetten. Mensen beseffe nu pas hoeverre ze de sociale zekerheid en een sterke overheid nodig hebben. In tijd van nood.

Neem je dromen voor werkelijkheid... Vooral de Vlamingen beseffen nu dat het land er veel en veel slechter voor staat dank zij de enorme staatschuld die ze in vredestijd heeft weten op te bouwen...
En ze zien ook in, ondanks dat er enorm veel geld ging naar de sociale sector, die sociale sector alles behalve navenant werk heeft geleverd...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NVA heeft de volmachten gesteund om de crisis rond corona aan te pakken maar deze regering NIET het vertrouwen gegeven. Dat is wel iets anders dan klakkeloos een idioot/sheriff zoals De Crem met zijn kinderachtige maatregelen te steunen of er niks over te zeggen.

awel dat ie dat dan gewoon doet en de richtlijnen afdwingt ipv ze in vraag te stellen om terug in de spotlights te komen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg mij eens uit hoe je volmachten kan goedkeuren als je geen vertrouwen geeft.

volmachten voor het coronavirus heeft niets te maken met volmachten om de regering andere dingen te laten doen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoeveel keren is hier al niet gezegd dat die maatregelen arbitraire regels zijn om de onderliggende bedoeling te realiseren.
Dat mensen lomp zijn en geen 2x nadenken is al in de praktijk aangetoond toen het enkel aanbevelingen betroffen.
En het is net Bart die er op stond dat ze perfect zwart-wit afgebakend werden en uitgevaardigd werden door de federale.
Nu zijn we zover en hij begint ze in vraag te stellen.

Dat hij die bedenkingen maakt tijdens de zittingen ... en dan bezien ze het daar maar of dit of gene onder die of gene conditie kan of niet kan.

Tijdens welke zittingen? Bedoelt u de zogenaamde superkern met alle partijvoorzitters behalve één? Daar gaat het er momenteel zo aan toe:

In de wandelgangen: Toch bleven een pak aanwezigen met een ongemakkelijk gevoel over de superkern.

Die vergadering duurde liefst vier uur. “We hebben elke week minder agendapunten. Maar elke week komt er een uur bij: de eerste keer was het twee uur, vorige week drie, en nu zelfs vier uur. Het is onmogelijk te zeggen dat dit efficiënt verloopt”, zo stelde een aanwezige.
De ergernis over de aanpak wordt breed gedeeld. Ervaren beleidsmensen stellen de hele methode zo in vraag: “Op deze manier gaat deze constructie toch wat in de problemen komen“, zo is te horen.
Het fenomeen blijft dat vooral de ‘kleintjes’, onder meer cdH, DéFI, maar ook Groen, erg veel tijd nemen met tussenkomsten. Dat leidt tot irritatie bij de anderen: “Het aantal stemmen gedeeld door haar aantal woorden komt heel dicht bij nul”, zo stelde een betrokkene over de tussenkomsten van Meyrem Almaci (Groen). “En de premier laat dat maar gebeuren, die grijpt niet in.”

https://newsmonkey.be/vragen-werking...ern-wilmes-ii/

U ziet dat er blijkbaar geen tijd meer overblijft als soepgroen kieken Almaci haar kwaker heeft opengetrokken. En Wilmés zit er blijkbaar bij voor spek en bonen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tijdens welke zittingen? Bedoelt u de zogenaamde superkern met alle partijvoorzitters behalve één? Daar gaat het er momenteel zo aan toe:


https://newsmonkey.be/vragen-werking...ern-wilmes-ii/

U ziet dat er blijkbaar geen tijd meer overblijft als soepgroen kieken Almaci haar kwaker heeft opengetrokken. En Wilmés zit er blijkbaar bij voor spek en bonen...

Alles kaat gut...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Omdat er dankzij de oeverloze lafheid van een Waals heerschap genaamd Magnette geen andere keuze was om deze crisis aan te pakken dan deze belachelijke verzameling genaamd minderheidsregering volmachten te geven. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je deze regering het vertrouwen geeft want ze zijn en ze blijven aan de macht ondanks hun schaamtelijke minderheid in dit apenland.

Leg het nog eens uit. U kan je volmachten geven aan iemand de je oeverloze lafheid toedicht en geen vertrouwen gunt ? Ik begrijp dat niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Misschien omdat ze al herhaaldelijke malen haar beperkt mandaat heeft overtreden, zoals al tot 3 x toe wat het goedkeuren van de standpunten van de EU betreft tegen de gekende belangen van de Vlamingen in...

Welke goedkeuring van EU standpunten ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

toegestaan


jep
Meer moet dat naar het schijnt niet zijn in een parlementaire democratie


Klopt
Ik weet naar ge naartoe wilt ...maar dien vlieger gaat niet op hé
Ge kiest Uw volksvertegenwoordigers altijd in op moment 1 in de gedachte dat ze voor jou de juiste keuze gaan maken op moment 2


moeilijk te zeggen
Vermoedelijk gaat er een pak verschoven geweest zijn maar ik heb een flauw vermoeden dat er gekozen zou worden voor een hoop volksvertegenwoordigers die net hetzelfde zouden gedaan hebben.
Vergeet niet dat zelfs ook de nva deze regering haar vertrouwen heeft geschonken.



We zitten niet met een soot cijnskiesstelsel...ge kunt dat betreuren mmar het is nu eenmaal zo
Omgekeerd kan je je ook afvragen of er geen 'niet-werkers' zich beklagen dat er niks anders uit de bus is gevallen



Ik hoop het ook dat de 'afbrekers' van de nva dik op hun bek gaan.
Het zijn zij namelijk die openlijk pleiten voor de complete ontmanteling van de samenleving van België, dacht ik zo



het was me een genoegen

Mij ook

De laatste keer dat het kon & mocht, gingen al mijn stemmen (4!) naar een straffe madam van de PVDA.

Ik beklaag me dat niet.

De volgende keer stem ik met nog véél méér goesting en overtuiging voor dezelfde of een nog straffere madam van dezelfde partij, tenzij er op dat ogenblik een geloofwaardig alternatief ter linkerzijde daarvan voorhanden is.


In afwachting van die gelegenheid zijn wij - mijn vriend(inn)en en ik - ons aan het organiseren voor een 'wereldwijde woede'.

'Er komen andere tijden'