Worden onze rusthuizen slechter beheerd dan de buitenlandse?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Weeral zo een idioten die denken dat een luchtwegenziekte langs een polshorloge gaat. Gewoon maar totaal idiote regelneven van wie het het grote feest is sinds het nieuwe regime is geinstalleerd.

Als dat zorgpersoneel zijn polshorloge draagt omdat ze weten dat corona niet via die weg wordt verspreid, chapeau!
Veel waarschijnlijker is dat ze netjes de regels volgen die hen zijn uitgelegd met handhygiene, ontsmetten en al de rest - en dat ze niet weten wat de impact is van een polshorloge of juwelen. En dat is, een jaar na de aanvang van deze epidemie, toch wel absurd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We kunnen er niet omheen: meer dan 50% van de Corona doden (tot 3/4 ?) vallen in de rusthuizen.

Wat is de reden?

1. Overrapportering bij ons en/of onderrapportering in het buitenland? Voor een deel zeker.

2. Slecht beheer? Het is opvallend dat sommige rusthuizen het veel beter doen dan andere. Waarom? De richtlijnen zijn nochtans heel specifiek en grondig:

https://www.zorg-en-gezondheid.be/si...4-2020_DEF.pdf

Onze rusthuizen zijn een "baken" voor de wereld.

Als je ergens waardig kan sterven dan is het wel daar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar dat heeft nu wel eens niks te maken met dat corona gedoe. Dat is gewoon regelneverij, maar speelt geen enkele rol hier.

Je zoekt het te ver. Het kan een teken van laksheid zijn. Daarom is er niet noodzakelijk een oorzakelijk verband.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als je ergens waardig kan sterven dan is het wel daar.

Wat voor een onnozele uitspraak is me dat nu weer?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onze rusthuizen zijn een "baken" voor de wereld.

Als je ergens waardig kan sterven dan is het wel daar.

waardig sterven kan je (min of meer) alleen in de palliatieve zorg of door zelfdoding op door jouw bepaald moment, aangezien euthanasie nog veel te ingewikkeld is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onze rusthuizen zijn een "baken" voor de wereld.

Als je ergens waardig kan sterven dan is het wel daar.

Wel, dan hadden we ze een beetje meer moeten helpen waardig sterven. Want als het waar is dat door ENKEL MAAR WZC te vaccineren, we de corona doden grotendeels vermijden, dan hadden we die eigenlijk vorig jaar allemaal in een keer kunnen afmaken, dan moest er niet gemaatregeld worden in de rest van de maatschappij he.

[Erw]

"waardig sterven", wat moet ik me daar bij voorstellen? Door corona err overheid In een zak plastiek gedraaid, alleen wegens de door corona err overheid gedwongen afzondering van kinderen kleinkinderen achterkleinkinderen ... ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"waardig sterven", wat moet ik me daar bij voorstellen?

Een bomgordel aandoen, tussen maatregelaars gaan staan, "liberty" roepen en op de knop duwen

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een bomgordel aandoen, tussen maatregelaars gaan staan, "liberty" roepen en op de knop duwen

Je kunt met gematigde acties beginnen. Ik herinner me dat Erw opschriften aanbracht aan zijn kleding. Voor jou moet het dan wel een Franse tekst zijn natuurlijk. Maar zo kan je creatief zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je kunt met gematigde acties beginnen. Ik herinner me dat Erw opschriften aanbracht aan zijn kleding. Voor jou moet het dan wel een Franse tekst zijn natuurlijk. Maar zo kan je creatief zijn he.

Het probleem met zo een gematigde acties is dat dat gewoon een propaganda oorlog voeren is met totaal ongelijke middelen. Binnen de kortste keren wordt uw poging omgekeerd, uw leven toch vernietigd, en uw boodschap belachelijk gemaakt door alle goeie ouwe sofismen van associatie en dergelijke meer. Ge gaat dan gewoon publiek door het slijk gehaald worden en elke onheusheid die je ooit gedaan hebt gaat geassocieerd worden met uw boodschap.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem met zo een gematigde acties is dat dat gewoon een propaganda oorlog voeren is met totaal ongelijke middelen. Binnen de kortste keren wordt uw poging omgekeerd, uw leven toch vernietigd, en uw boodschap belachelijk gemaakt door alle goeie ouwe sofismen van associatie en dergelijke meer. Ge gaat dan gewoon publiek door het slijk gehaald worden en elke onheusheid die je ooit gedaan hebt gaat geassocieerd worden met uw boodschap.

Ja, inderdaad, dat is wel zo. Ik denk dat weinig dingen vandaag zo belastend zijn als een 'openbaar leven' leiden. Daarvoor moet je al echt overtuigd zijn van de zin van wat je doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, inderdaad, dat is wel zo. Ik denk dat weinig dingen vandaag zo belastend zijn als een 'openbaar leven' leiden. Daarvoor moet je al echt overtuigd zijn van de zin van wat je doet.

Je merkt dat hier op het forum ook: rationeel argumenteren is maar voor weinigen weggelegd en de associatie tussen een persoon en een statement is veel belangrijker dan het nadenken over de coherentie en de feitelijkheid van het geponeerde. Men zou gedacht hebben dat een hogere scholingsgraad die primaire vorm van volgzaamheid van "gezag" in twijfel zou trekken, maar men ziet duidelijk dat dat niet werkt. Er zijn bijzonder weinig mensen die kunnen nadenken.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je merkt dat hier op het forum ook: rationeel argumenteren is maar voor weinigen weggelegd en de associatie tussen een persoon en een statement is veel belangrijker dan het nadenken over de coherentie en de feitelijkheid van het geponeerde. Men zou gedacht hebben dat een hogere scholingsgraad die primaire vorm van volgzaamheid van "gezag" in twijfel zou trekken, maar men ziet duidelijk dat dat niet werkt. Er zijn bijzonder weinig mensen die kunnen nadenken.

Er zijn heus veel mensen die kunnen nadenken hoor.

Alleen zijn diegenen die intelligent genoeg zijn daarvoor ook meestal diegenen die hun mening enkel in vertrouwde kring ventileren. Omdat zij beseffen dat er ook andere meningen zijn en dat het openbaar uitkomen voor hun mening sociale hen sociaal en economisch kan schaden.

Daarom geven anonieme fora zoals dit een veel realistischere kijk op de samenleving dan hln of twitter. Hier weet niemand wie wie is, waardoor er dus geen persoonlijke problemen kunnen ontstaan door het geven van een onorthodoxe mening. Hier hoef je niet aan zelfcensuur te doen.

Alleen idioten en politici geven hun echte mening op hln, twitter of facebook. Helaas zijn het natuurlijk wel die meningen die het meest gezien worden.