Dat is hoe België werkt.... - Pagina 3

Het Oosten · 1 mei 2020, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Even een kanttekening plaatsen. Zonder Franse troepen, en de twijfelende houding van de andere grootmachten van toen had Blegiê nog steeds Nederland geweest.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Étienne_Maurice_Gérard

En wat betreft het gezever over het achtergestelde Fries in Nederland.
Bekijk maar eens hoe in Frankrijk de regionale talen verkracht werden.

Het is gewoon tijdsgeest dat "oude lokale talen" terug op een voetstuk geplaatst worden, om een beetje tegengewicht te geven tegen de invasie van nog vreemdere talen.

Zo kan men bezig blijven. Zonder de hulp van Engeland, deze van de Zwitserse en Duitse huurlingen was er nooit sprake geweest van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. En zonder de steun van de overwinnaars van Napoléon, was er nooit een VKN geweest, laat staan van een koning Willem I. Want de bevolking hier wilde geen VKN.

Knuppel · 1 mei 2020, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Larie en apekool. Het is wegens Kneppelfreed dat er een aanzet werd gegeven om de Friese taal en cultuur weer in ere te herstellen na ééuwenlange onderdrukking.

Om het met de woorden van Everytime te zeggen: in Frankrijk zijn er geen communautaire problemen want iedereen spreekt er Frans. Maar hoe Frankrijk DAT klaarspeelde, dat is voor HO larie en apekool. Daar reageert hij met geen letter op.

Citaat:

De Belgische taalstrijd tussen Nederlandstaligen, geconcentreerd in Vlaanderen, en Franstaligen, geconcentreerd in Wallonië, is een begrip dat kadert in 's lands algemene communautaire spanningen.

Beginsituatie Belgische Koninkrijk
In het België van de 19e eeuw was het dagelijks leven doordrongen van het Frans. Het secundair en hoger onderwijs, het parlement, het leger en de kerkleiding waren aanvankelijk allemaal eentalig Frans.

Een Vlaming die in België iets wilde betekenen moest overschakelen op het Frans, of verhuizen naar Wallonië.

Vanaf 1840 gingen enkele Vlaamsgezinden echter ook politieke eisen formuleren: zij vroegen - voorlopig tevergeefs - een plaats voor het 'Vlaams' in het onderwijs, de administratie en het gerecht in Vlaanderen, naast het Frans.

Met de uitvaardiging van de Gelijkheidswet in 1898, werd het Nederlands gelijkgesteld aan het Frans en aldus erkend als officiële landstaal.

De Legerwet (1913) verwierp de oprichting van Vlaamse legerafdelingen en de Wet op het Lager Onderwijs (1914) wees het territorialiteitsprincipe af. Verder kende het Belgisch staatsnationalisme op het einde van de 19e eeuw een heropbloei en ontstond er een wallingantische beweging.

De Franstalige burgerij zag de suprematie van het Frans in het openbaar leven aangetast en voelde zich op politiek vlak onderdrukt door de flaminganten. Al vlug eisten zij een bestuurlijke scheiding tussen het moderne, welvarende Wallonië enerzijds en het conservatieve, minder ontwikkelde Vlaanderen (1913).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Taalstrijd_in_Belgi%C3%AB

Ook larie en apekool, zeker?

quercus · 1 mei 2020, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met de woorden van Everytime te zeggen: in Frankrijk zijn er geen communautaire problemen want iedereen spreekt er Frans. Maar hoe Frankrijk DAT klaarspeelde, dat is voor HO larie en apekool. Daar reageert hij met geen letter op.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Taalstrijd_in_Belgi%C3%AB

Ook larie en apekool, zeker?

De belgicistisch-negationistische reflex is bij sommigen op dit forum onuitroeibaar.

Knuppel · 1 mei 2020, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kan men bezig blijven. Zonder de hulp van Engeland, deze van de Zwitserse en Duitse huurlingen was er nooit sprake geweest van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. En zonder de steun van de overwinnaars van Napoléon, was er nooit een VKN geweest, laat staan van een koning Willem I. Want de bevolking hier wilde geen VKN.

De bevolking???? Sinds wanneer heeft de BEVOLKING iets in de pap te brokkelen in de belziek?

EEN ding is zeker: de Vlaamse bevolking wilde geen Franstalig België!!!

Niemandbehalve een enkeling en de Franstalige machthebbers streefden in 1830 naar separatisme. De bevolking had zelfs geen stemrecht!!!

In Belgique vestigen de machthebbers sinds 2010 liever wereldrecords regeringsvormen dan de bevolking het doorslaggevende woord te gunnen.

Knuppel · 1 mei 2020, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De belgicistisch-negationistische reflex is bij sommigen op dit forum onuitroeibaar.

Lullen over het Fries in Nederland, zwijgen over uitroeiïng van de regionale talen in Frankrijk, enstraal negeren dat de taal van de Vlaamse meerderheid pas na 70 jaar officeel gelijkgesteld werd met het Frans. Wat NIET betekent dat het in derealiteit ook zo was.

De Walen eisten en kregen hun scheiding van Vlaanderen maar hun suprematie werd bestendigd door middel van grendels, pariteitswetten en vetorechten.

Maar nu de Vlamingen bedelend aan de poort staan voor een feitelijke scheiding geven de Walen niet thuis. Wallonië is allaaaaang niet meer welvarend maar integendeel ZWAAR hulpbehoevend. Vlaanderen is wél welvarend....en zal daar de prijs voor (blijven) betalen. Niet alleen aan Brussel en Wallonië, maar ook aan....Limburg.

Knuppel · 1 mei 2020, 09:53

De lulkoek dat slechts 14% van Belgique af wil is larie en apekool.
Als dat klopte waren niet alleen de Vlaams-nationalisten op het referendum gesprongen dat Di Rupo in 2005 wilde houden over "HET VOORTBESTAAN VAN BELGIË"

Stel je voor dat De Wever, of godbetert Van Grieken, ook partijvoorzitter net als Di Rupo in 2005, een referendum DURFDEN voorstellen over ""HET VOORTBESTAAN VAN BELGIË". Het Belgisch KOT zou te klein zijn!

Vrijheideerst · 1 mei 2020, 09:58

Alles onder de control.

robert t · 1 mei 2020, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ze houden zich krampachtig vast aan de takken van de bomen, maar ze kunnen geen letter weerleggen van de absurditeiten die in het filmpje op een lange rij worden gezet. Een normaal mens schaamt zich dood bij zoveel absurditeit, maar niet de rattachisten en de belgicisten.

Belgique unitair!

Zoals steeds, scherp gezien van de arbiter.

Knuppel · 1 mei 2020, 10:15

Nog dit: Het bindend referendum dat Verhofstadt zijn kiesvee beloofde geraakte, door toedoen van dezelfde Di Rupo, NIET in de Belgische grondvod. Het referendum dat Di Rupo voorstelde was dus ONGRONDWETTELIJK. Het had hoogstens een niet-bindende volksbevraging kunnen worden, zoals de enige volksbevraging ooit in Belgique in 1950. Er kwam toen een Vlaamse meerderheid uit de Belzieke bus, maar de Franstalige minderheid kreeg haar goesting.

En NOG durft geen Belzieke hond een niet bindende volksbevraging aan!

De enige verklaring voor deze gang van zaken is dat de Belgische politieke elite de Vlaamse meerderheid vreest.

Wie houdt wie hier voor de aap?

Knuppel · 1 mei 2020, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zoals steeds, scherp gezien van de arbiter.

Hallo Robert. Leuk om nog eens iets van jou te horen. Kan het wat meer zijn dan een "Henrietje"?

Rahowa · 1 mei 2020, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wedden dat geen splitsing komt?

Ik weet ook niet wat het post-corona tijdperk zal brengen.Maar er zullen veel centjes moeten opgehoest (pun not intended) worden.Dat de "demandeurs de rien" maar goed oppassen.

Het Oosten · 1 mei 2020, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De belgicistisch-negationistische reflex is bij sommigen op dit forum onuitroeibaar.

Willem I wilde maar net hetzelfde: één landtaal: het Nederduisch. Ook voor de Walen. Ik hoor u dit nooit bekritiseren. En waarom wilde hij dit? Omdat hij dat afkeek van Frankrijk die dit principe al huldigde sinds de Franse revolutie. Eénzelfde taal zou de nationale eenheid alleen maar versterken. Het heeft niet mogen baten. Het zuiden wilde niets van de taaldwang van de koning koopman hebben en Willem beet zijn tanden dan ook stuk op dit vlak. Hij moest de taalwetten intrekken op het einde van zijn regime.

En dus stond er nu in de nieuwe Belgische grondwet: 'het gebruik der talen is vrij'. Dit als reactie op de taaldwang van Willem I. Dat het Frans de bovenhand haalde is te wijten aan de Vlaamse elite die zich niet van haar taak kwijtte en de Vlaamse cultuur en taal niet verdedigde maar Frans bleef praten tot zelfs ver na WO I.

Hetgeen nochtans niet wegneemt dat de Vlamingen niet hetzelfde lot ondergingen als de Friezen en dat ze zelfs in België, met België, én door België, één van de meest welvarende bevolkingen werden in Europa en misschien zelfs in heel de wereld. Of dit met Jambon nog zal lukken, is zeer de vraag.

En met 't coiffeurke Van Grieken aan het roer dan ? Welnu dan is het: roets de berg af met Vlaanderen!

Knuppel · 1 mei 2020, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alles onder de control.

Jambon trok eveneens zijn Vlaemsche keutel in betreffend de EU die meer dan dubbel zoveel coronasteun biedt aan Wallonië dan aan Vlaanderen, terwijl Vlaanderen meer dan dubbel zoveel zieken had dan Wallonië.

Ik kijk in geduldige verwachting uit naar de volgende verkiezingen....wanneer de partij van Jan Hesp nog de helft van de stemmen behaalt die het BLOK zal binnenrijven.

Hoe langer de politiek aanmoddert ipv nieuwe verkiezingen uit te schrijven, hoe dramatisch de uitslag van de volgende bollekenskermis voor dezelfverklaarde "democraten" zal zijn.

reservespeler · 1 mei 2020, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Morgen is het zover!

Wat is vandaag zover?

reservespeler · 1 mei 2020, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig dat het Nederlands in België nooit versmacht werd....
Brussel was een Vlaamse stad voor ze verfranst werd, na 1830.
In Limburg staat er "Charbonage de Beeringen" op wat rest van de mijn.
De oude Limburgse postkaarten zijn allemaal eentalig.....Frans.
Tja, wat wil je als Limburgers een voorkeur hebben voor de Latijnse cultuur.
In de Waalse scholen wordt anno 2020 nog steeds niet de taal van de Belgische meerderheid onderwezen, maar DAT speelt geen rol voor HO.
Dat Rupo, ex.premier van België niet één ordentelijke zin indetaal van meerderheid krijgt gestameld heeft HO niet gemerkt.

Over de waarheidsgetrouwe politieke gang van zaken in de Belziek die "die hansworst" beschrijft zullen we maar zwijgen, zeker?
We weten al langer dan vandaag dat HO geen Joden, geen moslims, geen Ollanders, geen Antwerpenaars, geen Vlaams-nationalisten, en zelfs geen Vlamingen in het algemeen lust, maar enkel Belgische nationalisten. Eigen Belziek volk eerst!

Nog een geluk dat Leterme wist waarom we 21 juli vieren en dat hij het Belgisch volkslied kende. Anders zouden we nogal afgegaan zijn.

En gelukkig, gelukkig beschouwen de Chinezen ons niet als een klein land.
Dit komt uit de beste Belgische bron:

https://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

Knuppel · 1 mei 2020, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus stond er nu in de nieuwe Belgische grondwet: 'het gebruik der talen is vrij'. Dit als reactie op de taaldwang van Willem I. Dat het Frans de bovenhand haalde is te wijten aan de Vlaamse elite die zich niet van haar taak kwijtte en de Vlaamse cultuur en taal niet verdedigde maar Frans bleef praten tot zelfs ver na WO I.

De grootste debiel weet dat het gebruik der talen NIET vrij was, ook al stond dat in de Belzieke grondvod. Door die flagrante leugen bestond er zelfs geen "Vlaamse elite" maar hoogstens Vlaams-Belgische collaborateurs.

Citaat:

Hetgeen nochtans niet wegneemt dat de Vlamingen niet hetzelfde lot ondergingen als de Friezen en dat ze zelfs in België, met België én door België, één van de meest welvarende bevolkingen werden in Europa en misschien zelfs in heel de wereld. Of dit met Jambon nog zal lukken, is zeer de vraag.

DIKKE VETTE BULSHIT!
Vlaanderen verarmde dramatisch na het gewelddadig francofoon separatisme van 1830. Geen wonder dat geen énkele Vlaming daar op zat te wachten. De toestand van de Friezen daarmee vergelijken is pure kwaadwilligheid!

Vlaanderen werd NOOIT met miljardentransfers gesteund door het destijds rijke Wallonië, en werd niet dankzij maar ONDANKS BELGIQUE welvarend.

Citaat:

Julles Hannes: "Ik zoek al 40 jaar naar voorbeelden van de solidariteit van het zuiden met het noorden. Ik heb er nooit gevonden. [...] Noch in de negentiende, noch in de twintigste eeuw stroomde er een Waals belastingoverschot naar Vlaanderen. [...] De kostprijs van het bestuur in Wallonië is bijna 50% hoger dan in Vlaanderen. Dat is nog hoger dan in Brussel, waar de meerkosten 35% bedragen. [...] Laat de transfers passeren via de Europese Unie en na enkele jaren zal men daar vaststellen dat het de spuigaten uitloopt. De EU zal eisen dat Wallonië zijn bestedingen normaliseert. Vanaf 1830 hebben de Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor de bruggen, spoorwegen en kanalen van Wallonië. Dat deden ze zelfs in de dramatische jaren 1840-1860, toen arm Vlaanderen op zijn dieptepunt zat en er op het Vlaamse platteland hongerdoden vielen".

Trends-directeur Frans Crols reageert in een persoonlijke column: "Er zijn liberalen én liberalen. De eerste soort is een ratjetoe van opportunisme, partijgeschuifel en beginselloosheid; zij is machtig. De tweede soort is gepakt door de principes, schrijft en spreekt daarover boeiende woorden, houdt de familie recht tijdens avondvergaderingen van culturele en politieke genootschappen, probeert de Prominenz van de partij van haar machtswellust te genezen; zij is zwak. [...]
Karel De Gucht, Patrick Dewael, Guy Verhofstadt, Paul de Grauwe en Louis Michel zijn persoonlijk geïnformeerd door Juul Hannes en doen niets met die kennis. Juul Hannes, een liberaal in hart en nieren, emeritus hoogleraar in de economische geschiedenis van de RUG en de VUB, bewijst sinds tien jaar dat om fiscale redenen Vlaanderen in de negentiende eeuw ook transfereerde naar Wallonië. Zelfs tussen 1840 en 1850, toen hongerdoden vielen op het Vlaamse platteland. De kraan staat ruim anderhalve eeuw open en ondanks dat cadeau helpt de Vlaamse 'Marshallhulp' aan het zuiden niet. Sterker, zegt Hannes, en hij heeft gelijk: als Wallonië ooit één cent moet transfereren naar Vlaanderen, dan sneuvelt België

De N-VA heeft 4,5 jaar naar de pijpen van Michel en zijn verregaande blauwe meerderheid mogen dansen. NIET omdat Michel een boontje had voor de Vlaemsche nazionalisten,die notabene VERUIT de grootste partij was, maar omdat Michel een appeltje te schillen had met Di Rupo. Uit laaghartige wraakzucht dus.

De PS is een kwart eeuw onafgebroken aan de macht geweest, en Wallonië is er nog altijd even belabberd aan toe. Dit ondanks de jaaaarenlang durende Vlaamse miljardentransfers, plus steun vanuit de EU. Maar over de politieke elite der Waalse armoezaaiers zal niemand de Limburgse fan van de Luiks/Latijnse cultuur ooit horen piepen!

Another Jack · 1 mei 2020, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is vandaag zover?

Morgen, zei ik.

reservespeler · 1 mei 2020, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Morgen, zei ik.

Vandaag was gisteren morgen.

Knuppel · 1 mei 2020, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog een geluk dat Leterme wist waarom we 21 juli vieren en dat hij het Belgisch volkslied kende. Anders zouden we nogal afgegaan zijn.

En gelukkig, gelukkig beschouwen de Chinezen ons niet als een klein land.
Dit komt uit de beste Belgische bron:

https://www.youtube.com/watch?v=bXs-yiWi27I

Dat Prins FlipperdeFlip, heden ten dage de onverprezen keunink der Belgen, niet alleen geen wiskundeknobbel heeft is geen geheim.

Knuppel · 1 mei 2020, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Morgen, zei ik.

Wat doet iemand op een politiek forum die maar drie valse noten kan zingen?

1 mei 2020, 09:53	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De lulkoek dat slechts 14% van Belgique af wil is larie en apekool. Als dat klopte waren niet alleen de Vlaams-nationalisten op het referendum gesprongen dat Di Rupo in 2005 wilde houden over "HET VOORTBESTAAN VAN BELGIË" Stel je voor dat De Wever, of godbetert Van Grieken, ook partijvoorzitter net als Di Rupo in 2005, een referendum DURFDEN voorstellen over ""HET VOORTBESTAAN VAN BELGIË". Het Belgisch KOT zou te klein zijn! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 1 mei 2020 om 10:19.

1 mei 2020, 10:15	#49
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog dit: Het bindend referendum dat Verhofstadt zijn kiesvee beloofde geraakte, door toedoen van dezelfde Di Rupo, NIET in de Belgische grondvod. Het referendum dat Di Rupo voorstelde was dus ONGRONDWETTELIJK. Het had hoogstens een niet-bindende volksbevraging kunnen worden, zoals de enige volksbevraging ooit in Belgique in 1950. Er kwam toen een Vlaamse meerderheid uit de Belzieke bus, maar de Franstalige minderheid kreeg haar goesting. En NOG durft geen Belzieke hond een niet bindende volksbevraging aan! De enige verklaring voor deze gang van zaken is dat de Belgische politieke elite de Vlaamse meerderheid vreest. Wie houdt wie hier voor de aap? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.