Eénmalige Coronataks op grote vermogens?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook die natuurlijk, er zijn er nog veel meer.

Gelukkig.

[reservespeler]

We kunnen ook snoeien in het ambtenarenkorps.
Er is, sinds het digitale tijdperk, nooit zo'n groot korps geweest als nu.

[reservespeler]

Ik denk dat er bij de NMBS ook nog enkele miljarden te plukken zijn (jaarlijks).

[TheFourHorsemen]

Denken die achterlijke communisten nu echt dat de 'superrijken' tientallen miljoenen gewoon op een spaarboekje hebben staan?

Dat vermogen zit in (aandelen van) bedrijven hé.

Gaat de PVDA eisen dat de 'superrijken' dan massaal aandelen gaan verkopen om hun Stalintaks te betalen met als gevolg dat de beurzen een extra klap krijgen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaat men het koningshuis ook aanpakken dan?
De Hazards en Kompany 's ?

Gaan we Madrid inlijven bij de Vlaamse republiek?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Waarom wel?

Dat zou net in de hand werken zijn, dat al die 'miljarden' verhuizen naar de Antillen. In de plaats van steeds het geld bij de 'rijken' te willen halen, zou men bijvoorbeeld zes van de zeven regeringen kunnen afschaffen; en in het verlengde de senaat en provincies. Ik zou zelfs zeggen, dat voor mijn part enkele gemeenten beter gefusioneerd mogen worden. We zijn een zakdoek groot en hebben ongeveer 500 burgemeesters. Kom zeg ...

Ik ben helemaal niet tegen het idee om nog verder te gaan met de gemeentefusies maar in vergelijking met buurlanden als Duitsland en Frankrijk, hebben wij veel minder gemeentes / bevolkingsaantal.

Nederland doet het wel met veel minder gemeentes.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Denken die achterlijke communisten nu echt dat de 'superrijken' tientallen miljoenen gewoon op een spaarboekje hebben staan?

Dat vermogen zit in (aandelen van) bedrijven hé.

Gaat de PVDA eisen dat de 'superrijken' dan massaal aandelen gaan verkopen om hun Stalintaks te betalen met als gevolg dat de beurzen een extra klap krijgen?

Zo slim zijn die communisten niet. Die denken dat de rijken een zilveren doos hebben, zo'n doos zoals Vandelanotte ooit had.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo slim zijn die communisten niet. Die denken dat de rijken een zilveren doos hebben, zo'n doos zoals Vandelanotte ooit had.

Ik denk dat Peter Mertens denkt dat het leven van iemand met een "groot vermogen" er zo uitziet:

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat Peter Mertens denkt dat het leven van iemand met een "groot vermogen" er zo uitziet:

[DucDEnghien]

Dat komt ervan als iemand zijn loon aan de partij geeft, dan heb je geen besef van geld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n eenmalige belasting zal slechts een druppel zijn op een hete plaat.

Maar dat belet niet dat elke druppel er een is.

Ik zie alleszins al 1 heel grote voorwaarde: dat moet op Europees vlak fatsoenlijk afgesproken worden.

En nog een tweede: dat veronderstelt eigenlijk ook een gezamenlijk agressief standpunt van gans de EU naar de belastingsparadijzen.

Die 2 zaken zullen NIET gebeuren, maak u geen illusie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er bij de NMBS ook nog enkele miljarden te plukken zijn (jaarlijks).

Misschien ook bij De Lijn: het is een luxe daar als je ziet dat ze van 's morgens vroeg tot 's avonds laat lege bussen laten rondhossen.
Als ze nu eens om het uur 1 bus laten rijden i.p.v. 4 per uur, leeg of met 1 persoon er op...

[stevensterk]

Eénmalige Coronataks op grote vermogens?

Beter idee, permanente progressieve tax op vermogenswinst

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik denk dat Peter Mertens denkt dat het leven van iemand met een "groot vermogen" er zo uitziet:

Het is veel erger dan dagobert duck, dagobert heeft tenminste zijn volledig vermogen enkel in cash. Het grootste probleem met de rijken in onze maatschappij is dat ze passief inkomsten kunnen genereren (minstens 7% per jaar) zonder er ooit voor te hoeven werken. Ze leven volledig op de kap van de mensen die wel werken.

Gaat de PVDA eisen dat de 'superrijken' dan massaal aandelen gaan verkopen om hun Stalintaks te betalen met als gevolg dat de beurzen een extra klap krijgen?

Dat de handelaars op de beurs dan maar een echte job zoeken.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Denken die achterlijke communisten nu echt dat de 'superrijken' tientallen miljoenen gewoon op een spaarboekje hebben staan?

Dat vermogen zit in (aandelen van) bedrijven hé.

Gaat de PVDA eisen dat de 'superrijken' dan massaal aandelen gaan verkopen om hun Stalintaks te betalen met als gevolg dat de beurzen een extra klap krijgen?

Maar uiteraard denken die dat. En ze zijn nu nog steeds bezig met het vernietigen van welvaart via hun commissaris Van Ranst die de economie een zo groot mogelijke klap wil toedienen. Hoe zwakker de economie, hoe hoger extreme partijen zullen scoren is hun filosofie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Misschien ook bij De Lijn: het is een luxe daar als je ziet dat ze van 's morgens vroeg tot 's avonds laat lege bussen laten rondhossen.
Als ze nu eens om het uur 1 bus laten rijden i.p.v. 4 per uur, leeg of met 1 persoon er op...

inderdaad. Zorgen dat de ticketverkoop minstens 70% van de kosten dekt of zo.

[Eduard Khil]

tegen de tijd dat de achterlijke linksen hun wetgeving en vermogenskadaster hebben opgebouwd, is al dat kapitaal al lang weg.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n eenmalige belasting zal slechts een druppel zijn op een hete plaat.

Maar dat belet niet dat elke druppel er een is.

Ik zie alleszins al 1 heel grote voorwaarde: dat moet op Europees vlak fatsoenlijk afgesproken worden.

En nog een tweede: dat veronderstelt eigenlijk ook een gezamenlijk agressief standpunt van gans de EU naar de belastingsparadijzen.

Gewoon een andere nationaliteit aannemen. Dat is de ultieme stap die grote fortuinen meer en meer doen.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Het is gemakkelijk om zulke populistische flauwekul te roepen aan de zijlijn.
Wat is trouwens een groot vermogen? Iemand die hard werkt en net een huisje heeft kunnen betalen door altijd spaarzaam met zijn of haar geld om te springen? Had die persoon beter al zijn geld dan niet opgeleefd in plaats van nu gestraft te worden?

Een tax op vermogen kan ook wel eens lastiger zijn als men denkt,
vermogen staat niet zomaar op een spaarrekening. (en anders halen we het er wel snel af)

Gaan er mensen echt eigendommen moeten verkopen om deze taks te betalen?
Gaan mensen andere activa, aandelen moeten verkopen terwijl de hele rijken dit makkelijk kunnen versluizen in het buitenland?

Een tax op bedrijven die het nu al moeilijk hebben is ook niet slim, verwacht maar een boel bedrijven die failliet gaan als de corona nog lang duurt, deze bedrijven extra laten betalen is nog meer bedrijven failliet, nog meer mensen werklozen en nog een grotere put voor de staat.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tegen de tijd dat de achterlijke linksen hun wetgeving en vermogenskadaster hebben opgebouwd, is al dat kapitaal al lang weg.

We bouwen een muur rond belgie zoals de soviets zodat geen enkele kapitalist nog buiten kan.

[Eduard Khil]

wanneer de domme linksen weer luidop dromen van hoeveel geld ze wel bij de "rijken" gaan ophalen trololooololo