Laurant zit in de miserie volgens het HLN

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mathilde heeft misschien een naaimachine en ging ermee aan de slag ?

Mathilleke naait de maskers terwijl de fluppe ons naait?

[edwinp]

Dé (ongewilde narcistische) promotor van een Belgische republiek...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Onnozel argument, maar misschien zijn er zo geen. De prive verzekeringen betalen meestal een "veelvoud" terug van het SZ tarief. Maar als je geen recht hebt op SZ, dan is dat 0, he.

Weet jij wel wat een privé verzekering is?
Dat heeft niets met SZ te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet jij wel wat een privé verzekering is?
Dat heeft niets met SZ te maken.

Meestal berekenen die hun terugbetalingen op basis van wat de SZ betaalt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meestal berekenen die hun terugbetalingen op basis van wat de SZ betaalt.

Dat kan zijn, maar zo'n verzekering is perfect betaalbaar.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet jij wel wat een privé verzekering is?
Dat heeft niets met SZ te maken.

Tussen de 300 en 500€ per kwartaal dus weer maar eens we betalen met onze sociale wetten ruimschoots voldoende.
Het probleem is dat er veel te veel gelukzoekers diezelfde voordelen krijgen zonder bijdragen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Mathilleke naait de maskers terwijl de fluppe ons naait?

Hoog tijd om dat naaiwerkje uit te trekken of was dat alleen met een breiwerkje??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan zijn, maar zo'n verzekering is perfect betaalbaar.

Dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde: als je geen recht hebt op de sociale zekerheid, is het uitgekeerde bedrag van de SZ dus 0, en bijgevolg, als die verzekering dat "maal 20" doet, is dat nog altijd 0.

Ik heb een collega die zoiets voorheeft. Die heeft een licht verticaal strabisme (kijkt scheel). Maar zijn zicht, oog per oog, is wel perfect. En nu is het in Frankrijk zo (totaal achterlijk) dat uw brilglazen door de SZ terugbetaald worden als functie van de individuele correctie, voor een belachelijk bedrag. Als je -1 hebt, betalen ze bvb 12 Euro per glas, als je -2 hebt, zal dat 14 Euro zijn, en zo voort. In vergelijking met de echte prijs van die glazen (rond de paar 100 Euro per glas) is dat pietluttig, maar elke prive verzekering doet de SZ som maal 20 of zo.

Echter, zijn correctie is 0. En voor 0, betaalt de SZ 0 Euro terug. Welnu, die prive verzekeringen dus ook ! Want 20 * 0 is nog altijd 0. Zijn glazen zijn prisma's die gewoon de kijkrichting bijsturen, maar niet corrigeren voor bijziendheid of verziendheid. En zo een dingen hebben dus correctie 0, en tarief 0.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat bedoelde ik niet. Ik bedoelde: als je geen recht hebt op de sociale zekerheid, is het uitgekeerde bedrag van de SZ dus 0, en bijgevolg, als die verzekering dat "maal 20" doet, is dat nog altijd 0.

Ik heb een collega die zoiets voorheeft. Die heeft een licht verticaal strabisme (kijkt scheel). Maar zijn zicht, oog per oog, is wel perfect. En nu is het in Frankrijk zo (totaal achterlijk) dat uw brilglazen door de SZ terugbetaald worden als functie van de individuele correctie, voor een belachelijk bedrag. Als je -1 hebt, betalen ze bvb 12 Euro per glas, als je -2 hebt, zal dat 14 Euro zijn, en zo voort. In vergelijking met de echte prijs van die glazen (rond de paar 100 Euro per glas) is dat pietluttig, maar elke prive verzekering doet de SZ som maal 20 of zo.

Echter, zijn correctie is 0. En voor 0, betaalt de SZ 0 Euro terug. Welnu, die prive verzekeringen dus ook ! Want 20 * 0 is nog altijd 0. Zijn glazen zijn prisma's die gewoon de kijkrichting bijsturen, maar niet corrigeren voor bijziendheid of verziendheid. En zo een dingen hebben dus correctie 0, en tarief 0.

U werkt bij de overheid ....?

[regor]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Altijd een wereldvreemde narcistische Calimero geweest, en een ongewild promotor van de republikeinen...

Een ongewild promotor van de republikeinen ! U slaat de nagel op de kop.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vennootschapke oprichten, zijn activiteiten daarin zetten, sociale bijdragen betalen, en zijn hele gezin was sociaal verzekerd.

idd. In België kan iedereen afdragen aan de sociale zekerheid en wanneer hij dat gedaan had moest hij nu niet zitten jammeren. Maar aan de ene kant niet zo sociaal zijn om een bijdrage te leveren en aan de andere kant staan zeiken omdat ge geen recht hebt op sociale zekerheid, dat is toch echt te gek voor woorden. Dat hij wat gaat bedelen bij zijn papa, dat is de enige verantwoordelijke. Hij had zijn welpen maar beter moeten inlijven in het leven en de te verwerven rechten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat hij wat gaat bedelen bij zijn papa, dat is de enige verantwoordelijke. Hij had zijn welpen maar beter moeten inlijven in het leven en de te verwerven rechten.

Zijn papa had al wat problemen met het erkennen van zijn welpen...