Nood aan zéér grote federale staatshervorming ? - Pagina 3

Another Jack · 17 mei 2020, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard, dat is al een eeuwigheid zo. De Belgische constructie is hun sterkste levensverzekering.

Dat weet ik niet zo...
Ik kan bijvoorbeeld stellen dat Open VLD op Vlaams niveau even goed/slecht scoort bij verkiezingen dan in de Belgische constructie.
Maak u dus geen illusies dat er binnen een onafhankelijk Vlaanderen geen andere partijen dan vendelierspartijen zullen overblijven.

Dadeemelee · 17 mei 2020, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Omdat ze federaal alle beschermingsmateriaal hadden verbrand en weggetoverd om middelen en plaats te hebben om mensen van de andere kant van de wereld te helpen ipv de eigen bevolking. Voor de beschermingsmiddelen die er toch waren kregen organisaties als Artsen zonder Grenzen toestemming om ze uit te voeren waardoor de zorgverleners hier het zonder moesten proberen doen met de bekende gevolgen in de sterfhuizen. Ik begrijp nu pas waar 'zonder grenzen' in AZG voor staat.

Neen omdat sommige rusthuizen geen basisvoorraad hadden en vertikten om er zelf aan te kopen. Die zaten op hun lui gat te wachten en niks te doen en verwachtten van de Federale dat die met alles zou afkomen.

Verantwoordelijkheid afschuiven en gierigheid noem ik dat.

edwinp · 17 mei 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen omdat sommige rusthuizen geen basisvoorraad hadden en vertikten om er zelf aan te kopen. Die zaten op hun lui gat te wachten en niks te doen en verwachtten van de Federale dat die met alles zou afkomen.

Verantwoordelijkheid afschuiven en gierigheid noem ik dat.

uw mening, en 300% verwijderd van de realiteit, of hebben we om de 5 jaar een pandemie ?

Vlad · 17 mei 2020, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen omdat sommige rusthuizen geen basisvoorraad hadden en vertikten om er zelf aan te kopen. Die zaten op hun lui gat te wachten en niks te doen en verwachtten van de Federale dat die met alles zou afkomen.

Verantwoordelijkheid afschuiven en gierigheid noem ik dat.

Dat heeft niets met de niveaus te maken maar alles met de private eigenaars van sommige sterfhuizen. Er waren bovendien rusthuizen die bovenop een flinke voorraad zaten maar ze weigerde te gebruiken omdat het volgens federaal minister De Block en expert Van Ranst slechts om een griepje ging.

De gemuilkorfde · 17 mei 2020, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen omdat sommige rusthuizen geen basisvoorraad hadden en vertikten om er zelf aan te kopen. Die zaten op hun lui gat te wachten en niks te doen en verwachtten van de Federale dat die met alles zou afkomen.

Verantwoordelijkheid afschuiven en gierigheid noem ik dat.

Wij burgers wachten ook nog op ons federaal mondmasker, hoewel het sterk aanbevolen wordt in supermarkten, en verplicht in het openbaar vervoer.
Is het niet een basistaak van de Overheid om haar burgers te beschermen, in plaats van filmpjes te sponsoren om het zelf te doen?

"We zijn in oorlog met een onbekende vijand", praatten onze politici de Franse president na.
Gelukkig waren het geen gasmaskers dat we nodig hadden, of we moesten dat ook nog zelf maken.

Federale Staat = BIG FAILURE...

PS: van de gemeente heb ik vrijdag wel 1 mondmasker in de brievenbus gekregen.
Dat zijn diezelfde maskers waarvan Maggie Mondmaskers Missing In Action heel de tijd zegt dat ze ó zo moeilijk te krijgen zijn.
Er moest eerst een dubieus bevriend bedrijfje gevonden worden, zeker?

Hypochonder · 17 mei 2020, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is zwaar van de pot gerukt.

Uw waarheid is niet "de waarheid".

En vertel eens uw heilige waarheid, hoe wil jij Belgique verder zien gaan?

Henri1 · 17 mei 2020, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Stop het blunderparcours van premier Sophie Wilmès!

Je mag Rutte becritiseren

Henri1 · 17 mei 2020, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de 1000ste keer:
de nva zal niet besparen "aan het ziektebed",
maar wel in de overvette bovenbouw, het meest in de mutualiteiten.

Onder andere: het stikt in de mutualiteiten van directeurs van 8000 euro per maand,
en van zitpenningen voor 'geselecteerden' in de diverse en vele raden van bestuur.

Wil nva dan alles herfederaliseren om te besparen?

Zipper · 17 mei 2020, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil nva dan alles herfederaliseren om te besparen?

beter alles regionaliseren. Dan doen zowel de Walen als de Vlamingen hun goesting.

Henri1 · 17 mei 2020, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

beter alles regionaliseren. Dan doen zowel de Walen als de Vlamingen hun goesting.

Wat zou dat toch beter zijn.

Zipper · 17 mei 2020, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat zou dat toch beter zijn.

Het zou vooral logischer en eerlijker zijn.

ViveLaBelgique · 17 mei 2020, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de 1000ste keer:
de nva zal niet besparen "aan het ziektebed",
maar wel in de overvette bovenbouw, het meest in de mutualiteiten.

Onder andere: het stikt in de mutualiteiten van directeurs van 8000 euro per maand,
en van zitpenningen voor 'geselecteerden' in de diverse en vele raden van bestuur.

Hoe gaat N-VA besparen bij de mutualiteiten ? Gaat ze actief aansporen om lid te worden bij het HZIV ? Ben jij zelf lid ? Gaan ze de mutualiteiten passeren in de sars-cov-2 contactopsporing ?

ViveLaBelgique · 17 mei 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Omdat ze federaal alle beschermingsmateriaal hadden verbrand en weggetoverd om middelen en plaats te hebben om mensen van de andere kant van de wereld te helpen ipv de eigen bevolking.

Dienen de rusthuizen hier niet zelf voor te zorgen ? Wat heeft het federaal niveau hier mee te zien ? Zou het niet beter zijn dat het federaal niveau 100% was voor zorg ?

Pandareus · 17 mei 2020, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

inderdaad. Heel de gezondheidszorg en onderwijs terug federaal.

Gezondheidszorg, dat begrijp ik. De opdeling is te ver gegaan, de belachelijke show die we nu zien tijdens een pandemie is daar de illustratie van.
'Ministers' van brussel of de duitse gemeenschap voor jeugd, of zorg, of andere onzin die daar naast De Block zitten als nutteloze bloempot...

Maar onderwijs ?
Dat lijkt me de klok terug willen zetten naar 1970 en dat lukt niet meer. Het enige dat dat gaat opleveren is nog wat extra ruzie en het zal geen enkele verbetering met zich meebrengen. En als het is om de putten die het waals onderwijs heeft gegraven te dempen, geef toe dat dat ook geen motivatie is...
Onderwijs en cultuur was de start van de regionalisering. Die 2 zou ik dan ook zeker binnen de regio's houden.

Mag ik vragen vanuit welk motief je voorstelt om onderwijs te herfederaliseren ?

edwinp · 17 mei 2020, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat heeft niets met de niveaus te maken maar alles met de private eigenaars van sommige sterfhuizen. Er waren bovendien rusthuizen die bovenop een flinke voorraad zaten maar ze weigerde te gebruiken omdat het volgens federaal minister De Block en expert Van Ranst slechts om een griepje ging.

oeps, ik werk voor een vzw, dus geen geld voor het aanleggen van een structureel overbodige voorraad..

|
fingers crossed dat u of uw naasten in alle sereniteit thuis kunnen overlijden

Pandareus · 17 mei 2020, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En Verkeerswetgeving.

Absoluut !
En alles rond geluidsnormen voor vliegvelden, stralingsnormen voor GSM terug federaal. De chantage door die veredelde gemeenteraad die de Brusselse regering is duurde lang genoeg. En de versnippering zorgt ervoor dat elke stakeholder maximaal blijft elke juridische procedure uitmelken. Eén procedure voor iedereen.

Pandareus · 17 mei 2020, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de 1000ste keer:
de nva zal niet besparen "aan het ziektebed",
maar wel in de overvette bovenbouw, het meest in de mutualiteiten.

Onder andere: het stikt in de mutualiteiten van directeurs van 8000 euro per maand,
en van zitpenningen voor 'geselecteerden' in de diverse en vele raden van bestuur.

hear hear...
https://www.gva.be/cnt/dmf20200214_0...nsten-politici

Citaat:

Koen, de mandatenkampioen: Antwerpse schepen bovenaan op lijst met bestuursfuncties politici

14/02/2020

In de lijst die in 2019 gepubliceerd werd, en dus sloeg op 2017, was N-VA’er Koen Kennis de mandatenkampioen aan Vlaamse kant. Hij had er toen 36, waarvan 18 bezoldigd. Dit jaar klokt hij af op 34, waarvan 15 betaald.
Koen, de mandatenkampioen: Antwerpse schepen bovenaan op lijst met bestuursfuncties politici

Als schepen van Financiën, Mobiliteit, Toerisme, Binnengemeentelijke Decentralisatie en Middenstand in Antwerpen krijgt hij een verloning tussen 100.000 en 150.000 euro, want er staat ‘afgerond op 100.000’. Daarnaast krijgt hij als voorzitter van de raad van bestuur van Participatiemaatschappij Vlaanderen NV 27.276 euro, 15.374 euro als ondervoorzitter van de raad van bestuur van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel NV, 1.584 euro als bestuurslid van de Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen en dan zijn er nog meerdere mandaten waarvoor hij tussen 1 en 5.000 euro krijgt.

Gaan jullie eindelijk het probleem Koen Kennis aanpakken ?

https://www.gva.be/cnt/dmf20200214_0...nsten-politici

Dadeemelee · 17 mei 2020, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat heeft niets met de niveaus te maken maar alles met de private eigenaars van sommige sterfhuizen. Er waren bovendien rusthuizen die bovenop een flinke voorraad zaten maar ze weigerde te gebruiken omdat het volgens federaal minister De Block en expert Van Ranst slechts om een griepje ging.

Ik wil u de volledige tekst van de richtlijnen voor rusthuizen bezorgen. Die konden ofwel niet goed lezen of gebaarden opzettelijk van krommenaas.

fox · 17 mei 2020, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil nva dan alles herfederaliseren om te besparen?

Stel uzelf eens de vraag hoeveel Waalse partijen terug willen naar de unitaire staat;

epicurist_dirk · 17 mei 2020, 18:45

SCHREEF HET OOK AL ELDERS/
Er is geen enkele Franstalige partij die met andere Franstalige partij mee in het bestuur wil voor de federale regering.

Maar allemaal leggen de Franstalige partijen de schuld bij Vlaanderen en dan nu nog liefst bij NVA omdat dat de grootste Vlaamse partij is. In het verre verleden was kop van jut de CVP. Alleen hoerreede de CVP makkelijker met een behoorlijk aantal coloborateurs gehalte in de partij. Die gingen nadien even biechten en wasten nadien hun handen in onschuld.

Hoe denkt men dan ooit nog een federale regering dat niet corrupt is samen te stellen. En dan zijn er die door de dwang van de vakbond (linkse invloed) zelfs weer willen her-federaliseren!

Echte democratie >>>We moeten naar het Zwitserse politieke systeem dat de andere kantons >>> gewesten respecteert. Waar kantons >>> gewesten zelf beslissend zijn. Waar de bevolking via referendum keuze maakt en niet een particratie die alleen streeft de partij en hun kiesvee te begunstigen

Waar kantons >>> gewesten of noem het hoe je wil vastleggen wat ze samen willen doen en wat niet!

17 mei 2020, 18:45	#60
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	SCHREEF HET OOK AL ELDERS/ Er is geen enkele Franstalige partij die met andere Franstalige partij mee in het bestuur wil voor de federale regering. Maar allemaal leggen de Franstalige partijen de schuld bij Vlaanderen en dan nu nog liefst bij NVA omdat dat de grootste Vlaamse partij is. In het verre verleden was kop van jut de CVP. Alleen hoerreede de CVP makkelijker met een behoorlijk aantal coloborateurs gehalte in de partij. Die gingen nadien even biechten en wasten nadien hun handen in onschuld. Hoe denkt men dan ooit nog een federale regering dat niet corrupt is samen te stellen. En dan zijn er die door de dwang van de vakbond (linkse invloed) zelfs weer willen her-federaliseren! Echte democratie >>>We moeten naar het Zwitserse politieke systeem dat de andere kantons >>> gewesten respecteert. Waar kantons >>> gewesten zelf beslissend zijn. Waar de bevolking via referendum keuze maakt en niet een particratie die alleen streeft de partij en hun kiesvee te begunstigen Waar kantons >>> gewesten of noem het hoe je wil vastleggen wat ze samen willen doen en wat niet! __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.