Steekpartij op de Meir heeft banale oorzaak

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Verboden wapendracht met mes, 550 euro waarvan vaak de helft met uitstel.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/ji346tkv

Ter vergelijking, een koppel die op een bankje of gras hun ijsje opaten kreeg ook 500 euro boete. Met je auto naar Knokke rijden met 3 passagiers was 1000 euro boete.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/bg3lmuhb
"verboden wapendracht ... boksbeugels, messen, vuurwapens, nunchaku's, vlindermessen en matrakken.
"varieerde de straf van eenmaal opschorting over tweemaal een werkstraf tot boetes van 550 euro, waarvan de helft met uitstel en effectieve boetes van 550 en 825 euro."

.

https://newsmonkey.be/de-vraag-die-v...s-maal-6-doen/

Boetes voor de rechtbank moet men vermenigvuldigen

550 * 8= 4400€
825 * 8= 6600€

Boetes vermenigvuldigen dus, maar waarom?
Nu we het systeem snappen, rest er enkel nog de (belangrijke) vraag: waarom? Waarom gebruiken we het systeem van de opdeciemen? Dat is eigenlijk redelijk voor de hand liggend. Zo kan het bedrag van de boetes behouden blijven, ook als dat door inflatie eigenlijk zou moeten veranderen. Simpel gezegd, moeten rechters nu niet om de zoveel jaar nieuwe boetes uit het hoofd leren, maar enkel de opdeciemen voor die periode onthouden.
Kortom, als je ooit eens voor de rechter moet verschijnen, en die legt je een geldboete op, weet dan dat de uiteindelijke boete een veelvoud zal zijn van dat bedrag.

Waardeloze vergelijking van boetes dus.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

https://newsmonkey.be/de-vraag-die-v...s-maal-6-doen/

Boetes voor de rechtbank moet men vermenigvuldigen

550 * 8= 4400€
825 * 8= 6600€

Waardeloze vergelijking van boetes dus.

In m'n 2e link staat er wel 'effectieve boetes' dus die opcentiemen zijn dan al berekend. Het zou erg dom zijn van een krant om boetes te plaatsen zonder opcentiemen.

Het zijn wel oude cijfers van 2010 en 2012, deze is 2016 en die kreeg 600 euro voor bezit van een verboden mes.
https://www.hln.be/in-de-buurt/meche...-mes~ad4746d4/

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In m'n 2e link staat er wel 'effectieve boetes' dus die opcentiemen zijn dan al berekend. Het zou erg dom zijn van een krant om boetes te plaatsen zonder opcentiemen.

Het zijn wel oude cijfers van 2010 en 2012, deze is 2016 en die kreeg 600 euro voor bezit van een verboden mes.
https://www.hln.be/in-de-buurt/meche...-mes~ad4746d4/

Juridisch heeft "effectief" een andere betekenis dan die gij daar aan geeft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Mij stoort vooral het gemak waarmee over 'een steekpartij' wordt bericht in het kader van een 'banale ruzie'.
Alsof we wel een steekpartij veroordelen, maar (nadat we vernemen dat het een gevolg was van een 'banale ruzie'), we gewoon de schouders ophalen en oordelen: 'Ah, maar dan is het te verantwoorden...'

inderdaad