Watersnood

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Boeren die grachten omploegen. Dat heb ik nog nooit ergens gezien.

kom maar eens kijken zou ik zeggen.
Nieuwerkerken bij sint truiden...
verleden maand bij het planten van de patatten nog eentje extra dicht...
Nogal een geluk dat er hier een ambtenaartje rondloopt die de waterwegen en sloten controleert....allee hij zou dat moeten doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

waar mee je me dus gelijk geeft. 265 miljard, verdeel dat over pakweg 8.5 miljoen mensen (gooi er de -18 jarigen uit, hoewel er daar natuurlijk ook tussenzitten met een spaarboek) dan heb je 31000 euro per kop. Gemiddeld natuurlijk, de mediaan ligt veel en veel lager.

Al die mensen kunnen dus geen huis kopen met uw idee. Want de prijzen gaan nooit zover zakken dat ze met dat bedrag een huis kunnen kopen + de nieuwbouw gaat nog duurder uitvallen.

Dus uw idee is een autosnelweg naar de armoede, voor gigantisch veel mensen.


En nu terug on topic: de waterproblemen.


Kan men verkavelaars en vooral overheden niet gewoon verplichten van die waterdoorlatende asfalt en beton te gebruiken?
Hoe goed zijn die zaken trouwens in de winter? Is er geen risico dat de boel gemakkelijker kapotvriest als het niet volledig leegloopt?

Iedere nieuwe bouwvergunning, als is het maar om een veranda of bijgebouw, verplichten waterinfiltratie te voorzien ipv afvoer naar riolering.

Een inflitratieput of wadi dus.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedere nieuwe bouwvergunning, als is het maar om een veranda of bijgebouw, verplichten waterinfiltratie te voorzien ipv afvoer naar riolering.

Een inflitratieput of wadi dus.

is in de feiten nu toch al zo? Alleen is het zo dat veel zaken vergunningsvrij zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis nutteloos.

Met deze rechtse vlaamse regering die geen deftig waterplan wilt uitrollen (omdat men dan onherroepelijk aan mensen hun bouwgronden moet gaan raken, en dan horen we die weer jammeren) gaan we er niet geraken.

Vlaanderen moet ontharden, open ruimte open laten, en water terug lokaal laten infiltreren.

Zo eenvoudig is dat.

Welke invulling geeft u aan "een deftig waterplan"? Wat moet er dan wel gebeuren?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bezweer de waarheid ja. Ga weg waarheid, ga weg .... dat kan wel tellen als argument.

Geen aandacht aan geven, is een tijdelijke dwaling. Ooit zien ze het licht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedere nieuwe bouwvergunning, als is het maar om een veranda of bijgebouw, verplichten waterinfiltratie te voorzien ipv afvoer naar riolering.

Een inflitratieput of wadi dus.

Wat voor nut heeft een wadi of infiltratie put als het niet regent.
Ik heb 2 natuurlijke vijvers, die nooit hebben leeg gestaan, nu staan ze beiden droog en al mijn watergoten zijn daar op aangesloten.
De enige mogelijkheid is minder mensen.
Meer dan 2 kinderen, breng ze maar groot zonder hulp van de gemeenschap.
Eens kijken of het religieuze ga en vermenigvuldig u dan niet stopt.

[kelt]

Voor de "groentenclusters" op een paar plekken in Vlaanderen moet het signaal ondertussen duidelijk zijn.Er is weinig toekomst voor hen....Er is veel geinvesteerd in reusachtige serres met gecontroleerde produktieomstanigheden en in waterputten en zo......Maar voor wiens heilige eigenlijk,en brengt dat eigenlijk op?

De groentenverwerkende bedrijven zitten al lang met productievestigingen elders.Vestigingen alhier zullen gewoon sluiten als het sop de kool niet meer waard is....

Maar de landbouwers kunnen beter eens goed naar hun grond kijken en zich afvragen,wat doen?

Als wateronzekerheid om gelijk welke reden een gegeven bijft,dan heeft "industriele kweek" met de huidge bekende reeks produkten gewoon geen zin meer....Misschien bestaan er andere?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

is in de feiten nu toch al zo? Alleen is het zo dat veel zaken vergunningsvrij zijn.

Dat denk ik niet. Bij de meeste huizen is er een regenput van 5000 liter, en dan een overloop naar de riolering. Infiltratieputten zijn de grote uitzondering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Geen aandacht aan geven, is een tijdelijke dwaling. Ooit zien ze het licht.

Geef misschien je aandacht aan wat de moderatie vroeg in subforum "suggesties en mededelingen" namelijk stoppen met flooding van subforum binnenland met gezeik over vreemdelingen in elke draadje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis nutteloos.

Met deze rechtse vlaamse regering die geen deftig waterplan wilt uitrollen (omdat men dan onherroepelijk aan mensen hun bouwgronden moet gaan raken, en dan horen we die weer jammeren) gaan we er niet geraken.

Vlaanderen moet ontharden, open ruimte open laten, en water terug lokaal laten infiltreren.

Zo eenvoudig is dat.

Grachten langs de weg zou al veel oplossen.
Alleen riolering voor het afvalwater.


We hebben nu al de verplichting (nieuwbouw en renovatie) om regenwaterputten te plaatsen.
Industrieterreinen moeten ook waterbekkens voorzien.

Er was ooit een tijd dat water zo snel als mogelijk in de zee terecht moest komen.
Daar moeten we vanaf stappen, wat moet zo veel mogelijk kunnen infiltreren.

Ontharding is één mogelijkheid!

[Pandareus]

Vorig jaar is er nogal wat heisa geweest over de miljoenen liters water die men jaarlijks oppompt uit de oude mijnschachten, om dat dan maar te dumpen in het albertkanaal. Reden : het kost meer om het water te verpompen naar gebieden waar het nodig is dan de zuivere kostprijs van leidingwater.

Vraag : wat heeft onze Vlaamse regering in dat jaar concreet gedaan om dat fenomeen te verbieden en de verplichting op te leggen om dat water wel te bufferen ?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190426_04353603
Ik vrees dat ik het antwoord al ken...
Die 20 miljard liter water per jaar dumpt men ongetwijfeld leuk voort in het kanaal.

Voor wie liefhebber is van hallucinant gelul moet dit verslag van een actuele vraag aan minister Schauvliege over deze problematiek eens lezen. https://www.vlaamsparlement.be/commi...erslag/1199362


edit : hier nog wat beelden van het verspilde water, triestig om te zien
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190426_04353174

[edwinp]

Allemaal druppels op een hete plaat, onze natuur is gemaakt voor een natter klimaat, er is geen snelle oplossing alleen proberen de klimaatopwarming wat af te remmen

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geef misschien je aandacht aan wat de moderatie vroeg in subforum "suggesties en mededelingen" namelijk stoppen met flooding van subforum binnenland met gezeik over vreemdelingen in elke draadje.

Die vreemdelingen zijn wel ook grote waterverbruikers, vooral als heel hun nest achterkomt. Een land mag maar zoveel inwoners hebben die het kan voeden met de eigen opbrengsten van het eigen land en daar zijn wij al ver over.

[lamenielachen]

Langs de ene kant watersnood, langs de andere kant een piek in het installeren van zwembaden, we blijven de aarde uitdagen maar we gaan verliezen.

Zou het niet mogelijk zijn langs rivieren "grote diepe" spaarbekkens aan te leggen die we vullen in de winter als de rivieren overstromen?
We leggen die putten onder het niveau van de rivier en bij hoog water zetten we de verlaten open, onze put loopt vol en de rivier overstroomt minder.
Die putten dienen dan als ultieme reserve in geval van watersnood.
Zolang er water in staat kunnen ze dienen voor niet gemotoriseerde watersport.
Indien we het teveel aan water in de winter minimaal laten afvloeien naar zee hebben we een mooie buffer voor de zomer.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vorig jaar is er nogal wat heisa geweest over de miljoenen liters water die men jaarlijks oppompt uit de oude mijnschachten, om dat dan maar te dumpen in het albertkanaal. Reden : het kost meer om het water te verpompen naar gebieden waar het nodig is dan de zuivere kostprijs van leidingwater.

Vraag : wat heeft onze Vlaamse regering in dat jaar concreet gedaan om dat fenomeen te verbieden en de verplichting op te leggen om dat water wel te bufferen ?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190426_04353603
Ik vrees dat ik het antwoord al ken...
Die 20 miljard liter water per jaar dumpt men ongetwijfeld leuk voort in het kanaal.

Voor wie liefhebber is van hallucinant gelul moet dit verslag van een actuele vraag aan minister Schauvliege over deze problematiek eens lezen. https://www.vlaamsparlement.be/commi...erslag/1199362


edit : hier nog wat beelden van het verspilde water, triestig om te zien
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190426_04353174

Met andere woorden men pompt grondwater het kanaal in en zo naar zee ......
Is er gevaar als het grondwater stijgt in die mijnen en pas uitgepompt wordt als men het nodig heeft?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke invulling geeft u aan "een deftig waterplan"? Wat moet er dan wel gebeuren?

Met verstandige leiders is veel mogelijk maar dat is net wat hier ontbreekt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik niet. Bij de meeste huizen is er een regenput van 5000 liter, en dan een overloop naar de riolering. Infiltratieputten zijn de grote uitzondering.

Ja in bestaande situaties. Maar bij nieuwbouw (het ging over vergunningsplichtige zaken) toch wel?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik herinner mij al zolang ik leef dat letterlijk iedere zomer mislukt voor de landbouwers.
Of kapot geregend of kapot door droogte.

Nooit anders!

Je hebt gedeeltelijk gelijk maar alles invoeren is zeer gevaarlijk dat hebben we gemerkt met de mondmaskertjes.
Met het vaccin gaan we dezelfde kant op, de hoogstbiedende zal het eerst bediend worden.
Gevaarlijk voor een klein land als Belgie dan nog geleidt door mislukte pottenbakkers en fils a papa's.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat voor nut heeft een wadi of infiltratie put als het niet regent.
Ik heb 2 natuurlijke vijvers, die nooit hebben leeg gestaan, nu staan ze beiden droog en al mijn watergoten zijn daar op aangesloten.
De enige mogelijkheid is minder mensen.
Meer dan 2 kinderen, breng ze maar groot zonder hulp van de gemeenschap.
Eens kijken of het religieuze ga en vermenigvuldig u dan niet stopt.

Op 20 jaar tijd is de bevolking van België met zo'n 1,5 miljoen mensen toegenomen. Die moeten allemaal ergens wonen (= meer beton en dus meer verharding) en die verbruiken uiteraard ook allemaal water. Ongebreidelde aangroei in een land dat reeds tot de dichtstbevolkte en dichtstbebouwde ter wereld behoort gecombineerd met een meer zuiders wordend klimaat, dat kan niet anders dan problemen geven qua watervoorziening.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Allemaal druppels op een hete plaat, onze natuur is gemaakt voor een natter klimaat, er is geen snelle oplossing alleen proberen de klimaatopwarming wat af te remmen

Het zou makkelijker zijn de bevolkingsaangroei af te remmen dan de klimaatopwarming. De bevolkingsaangroei is trouwens (wereldwijd) een van de hoofdoorzaken van de opwarming.