Reizigers uit besmet gebied landen in ons land ! - Pagina 3

fred vanhove · 6 juli 2020, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust

En nog een tweede geheimke, het gaat ook niet meer weggaan.

Volgens de meeste Franse wetenschappers zeker niet voor 2027.
Volgens mij zouden veel zelfstandigen er beter aan doen stilaan op zoek te gaan naar een andere bezigheid. Want het één na het andere zal weer op slot moeten.
Horeca campings hotels dancings en bars mogen het vergeten. Spijtige zaak.

groteAntwerpseGust · 6 juli 2020, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens de meeste Franse wetenschappers zeker niet voor 2027.
Volgens mij zouden veel zelfstandigen er beter aan doen stilaan op zoek te gaan naar een andere bezigheid. Want het één na het andere zal weer op slot moeten.
Horeca campings hotels dancings en bars mogen het vergeten. Spijtige zaak.

Of een alternatief idee, stoppen met ons zo aan te stellen voor een virus dat een IFR in dezelfde orde van grootte als griep heeft.
Leer ermee leven, stop met die onnutige lockdowns en zoek naar de beste behandelingsmethode.

schietboog · 6 juli 2020, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens de meeste Franse wetenschappers zeker niet voor 2027.
Volgens mij zouden veel zelfstandigen er beter aan doen stilaan op zoek te gaan naar een andere bezigheid. Want het één na het andere zal weer op slot moeten.
Horeca campings hotels dancings en bars mogen het vergeten. Spijtige zaak.

Nee hoor.
Als maatschappij aanvaarden we enorm veel collateral damage.
Denk niet alleen aan griepdoden en andere besmettelijke ziektes, maar ook aan alle doden door hongersnood, obesitas, teveel suiker, luchtverontreiniging, verkeersongevallen, enz ....
Die wereldwijd paar honderdduizend coronadoden (laat het er zelfs een paar miljoen zijn)zijn veel te weinig om onze maatschappij en levenswijze grondig te veranderen. Zeker gezien de kans dat je Corona krijgt, laat staan eraan dood gaat erg klein is.

quercus · 6 juli 2020, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

klootjesvolk moet op het strand kunnen liggen he

en de ecovoetafdrukvliegmasjientrip nemen we er graag bij

lol

Met hun vette kont in het warme zand willen liggen. Maar over het land waarin ze op dat ogenblik vertoeven weten ze geen kloten. En het interesseert hen ook geen bal. Maar wel met wat ze rond zeven/acht uur deze avond hun dikke pens zullen vullen. Meer moet da niet zijn...

schietboog · 6 juli 2020, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met hun vette kont in het warme zand willen liggen. Maar over het land waarin ze op dat ogenblik vertoeven weten ze geen kloten. En het interesseert hen ook geen bal. Maar wel met wat ze rond zeven/acht uur deze avond hun dikke pens zullen vullen. Meer moet da niet zijn...

Tja, als dat voor hen belangrijk is, is dat goed genoeg, hé.

fred vanhove · 6 juli 2020, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met hun vette kont in het warme zand willen liggen. Maar over het land waarin ze op dat ogenblik vertoeven weten ze geen kloten. En het interesseert hen ook geen bal. Maar wel met wat ze rond zeven/acht uur deze avond hun dikke pens zullen vullen. Meer moet da niet zijn...

Het gaat hem vooral om het zuipen van liters alcohol. De sociaal aanvaarde drug.
Serveer ze daar alleen frisdrank en water en er gaat geen kat meer naar die all-inn toestanden.

quercus · 6 juli 2020, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het gaat hem vooral om het zuipen van liters alcohol. De sociaal aanvaarde drug.
Serveer ze daar alleen frisdrank en water en er gaat geen kat meer naar die all-inn toestanden.

Weyland · 6 juli 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens de meeste Franse wetenschappers zeker niet voor 2027.
Volgens mij zouden veel zelfstandigen er beter aan doen stilaan op zoek te gaan naar een andere bezigheid. Want het één na het andere zal weer op slot moeten.
Horeca campings hotels dancings en bars mogen het vergeten. Spijtige zaak.

Mensen zijn zeer optimistisch over corona, valt me op. Dat gaat evolueren over de jaren natuurlijk. Interessante psychologie wel.

Dadeemelee · 6 juli 2020, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Mensen zijn zeer optimistisch over corona, valt me op. Dat gaat evolueren over de jaren natuurlijk. Interessante psychologie wel.

Zolang de besmettingsgraad kan gehouden worden zoals we die nu in Belgie hebben kunnen we mits wat maatregelen zoals oa afstand houden en mondmaskers op drukke plaatsen een redelijk normaal leven leiden.
Als het echter de verkeerde kant opgaat kan het zeer snel weer de toestand van maart-april zijn.

De schoofzak · 6 juli 2020, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijf jij maar in Vlaanderen dan. Op uwe steenweg wonen tussen uw flitspalen en uw frietkoten en halve fietspaden met meer putten dan stenen en straten van gebarsten beton.

Ik blijf (voorlopig) op overwintering gaan in Spanje. Daardoor weet ik dat dat een apenland is.

fred vanhove · 6 juli 2020, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang de besmettingsgraad kan gehouden worden zoals we die nu in Belgie hebben kunnen we mits wat maatregelen zoals oa afstand houden en mondmaskers op drukke plaatsen een redelijk normaal leven leiden.
Als het echter de verkeerde kant opgaat kan het zeer snel weer de toestand van maart-april zijn.

Beetje ernstig blijven.

Zie jij nog ergens mensen die zich wat aantrekken van maatregelen ? Zelfs in de WZC loopt alweer bijna iedereen binnen en buiten zonder masker.....enkelingen ontsmetten nog hun handen.
Mondmaskers in winkels zijn een rariteit. Aan de kassa is het weer drummen als weleer.
Loop eens na 22 uur door de stad in het weekend en weet me te zeggen of je nog ergens mensen ziet die zich nog maar een beetje gedragen naar de maatregelen.

Rudy · 6 juli 2020, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het gaat hem vooral om het zuipen van liters alcohol. De sociaal aanvaarde drug.
Serveer ze daar alleen frisdrank en water en er gaat geen kat meer naar die all-inn toestanden.

Elk z'n meug.

Kijk, een vijftal jaren geleden geraakte ik aan de praat met een koppel aan de Turkse riviera in Side. Zo'n in een all-in met alles drop en draan. Gewoon overdreven qua drinken en eten.
Van de vrouw begreep ik dat ze voor de eerste keer op reis waren.
Op de derde dag wilde ze eigenlijk terug naar huis, omdat er geen choco was voorzien, want ze at thuis elke dag choco op haar boterhammen.
Zij en haar man dronken geen druppel alcohol. Hij was een marathonloper die bij +30 graden toch liever wat kilometerkes ging lopen.

Ja, er zijn veel zuipers, vooral als het gratis is, en velen kennen hun eigen grenzen niet als alles inbegrepen is in de prijs.

Zolang niemand strafbare feiten pleegt zou je het niet mogen verbieden.

De schoofzak · 6 juli 2020, 15:59

Ik vind dat in deze draad nogal wat domme mensen twee dingen echt met mekaar verwarren en doorstrengelen.
Twee ambetantigheden ivm corona:
ten eerste: zelf ziek worden, heel ambtenant,
ten tweede: in lock down moeten gaan als gezonde mens, ook redelijk ambetant.

Ik kan (en zal) perfect op reis kunnen gaan zonder risico voor het eerste, door het reisdoel wat uit te kiezen, en door me te gedragen

Maar dat tweede, daar kan ikzelf geen kloten aan doen. Want dat is het gevolg van risicogedrag van anderen. Welke anderen?
- autoriteiten die nalaten strengere en juistere maatregelen te voorzien in wetgeving,
- autoriteiten die nalaten de juiste maatregelen te handhaven (betogingen toelaten ...
- kiekens van medeburgers

Rudy · 6 juli 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf (voorlopig) op overwintering gaan in Spanje. Daardoor weet ik dat dat een apenland is.

Spanje is geen apenland.
Integendeel. We kunnen er nog iets van leren.

fred vanhove · 6 juli 2020, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elk z'n meug.

Kijk, een vijftal jaren geleden geraakte ik aan de praat met een koppel aan de Turkse riviera in Side. Zo'n in een all-in met alles drop en draan. Gewoon overdreven qua drinken en eten.
Van de vrouw begreep ik dat ze voor de eerste keer op reis waren.
Op de derde dag wilde ze eigenlijk terug naar huis, omdat er geen choco was voorzien, want ze at thuis elke dag choco op haar boterhammen.
Zij en haar man dronken geen druppel alcohol. Hij was een marathonloper die bij +30 graden toch liever wat kilometerkes ging lopen.

Ja, er zijn veel zuipers, vooral als het gratis is, en velen kennen hun eigen grenzen niet als alles inbegrepen is in de prijs.

Zolang niemand strafbare feiten pleegt zou je het niet mogen verbieden.

Per puur toeval ben ik één keer in zo een all-in beland. Ik kon mijn ogen niet geloven omtrent de hoeveelheden alcohol die daar werden gezopen.

Ik heb daar geen probleem mee en ben zelf niet vies van wat drank maar volgens mij gaat 90 % daarheen om zich alle dagen half lazarus te zuipen. Vooral die Engelsen waren simpelweg Junkies.

Dat begint al van in de ochtend.

Maar niks mis mee. Ieder diertje zijn pleziertje.

patrickve · 6 juli 2020, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan (en zal) perfect op reis kunnen gaan zonder risico voor het eerste, door het reisdoel wat uit te kiezen, en door me te gedragen

Maar dat tweede, daar kan ikzelf geen kloten aan doen. Want dat is het gevolg van risicogedrag van anderen. Welke anderen?
- autoriteiten die nalaten strengere en juistere maatregelen te voorzien in wetgeving,
- autoriteiten die nalaten de juiste maatregelen te handhaven (betogingen toelaten ...
- kiekens van medeburgers

Kijk, als het blijkbaar de algemene wens is van de bevolking om geen maatregelen te hebben, en (dus) wat meer ziek te worden, waarom kan de overheid dat niet respecteren en mensen laten doen ?

Henri1 · 6 juli 2020, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, als het blijkbaar de algemene wens is van de bevolking om geen maatregelen te hebben, en (dus) wat meer ziek te worden, waarom kan de overheid dat niet respecteren en mensen laten doen ?

De overheid heeft als belangrijkste taak zijn burgers te beschermen.
In dit geval ervoor te zorgen dat ze zo weinig mogelijk ziek worden en dood gaan.

Is uw vraag hiermee beantwoordt ?

patrickve · 6 juli 2020, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De overheid heeft als belangrijkste taak zijn burgers te beschermen.

Nee, de overheid heeft als belangrijkste taak zichzelf in stand houden. Leden van de overheid (regering en zo) hebben als belangrijkste taak nieuwe mandaten te bekomen.

En in een land met enige democratische pretenties, is de overheid theoretisch verondersteld te doen wat de burger wenst.

Maar zelfs in het idiote geval van "burger beschermen" (wat een dwaas idee is) zou de overheid een zware fout maken door meer schade te veroorzaken door zijn niet-gewenste remedie eerder dan door niet tussen te komen. De reden waarom "de burger beschermen door hem dingen te verbieden" een dwaas idee is, is dat elke burger VRIJ is dat uit eigen beweging te doen. Als gij thuis wilt zitten en geen vliegtuig pakken, kunt gij dat. Daarvoor moet men U niet dwingen. De overheid beschermt U dus niet door U te dwingen, ge kunt dat vanzelf.

Het is alles behalve bewezen (en er zijn veel argumenten voor het omgekeerde) om te beweren dat de maatregelen van de overheid, in de mate dat ze al zelfs maar minder corona doden zouden veroorzaken, VOORZEKER minder doden zal veroorzaken door economische neergang in de toekomst. Maw het is alles behalve bewezen dat die maatregelen het volk beschermen, en waarschijnlijk is het zelfs zo dat het meer volk dood doet.

Die getallen zijn zo goed als zeker orden van grootte groter dan de paar eventuele en onbewezen geredde corona slachtoffers die ze zou gered hebben volgens onbewezen maatregelen.

Mocht de overheid in alle geval doden willen vermijden, dan zou de overheid elk gemechaniseerd transport moeten verbieden. Maar daardoor gaat natuurlijk de economie veel meer naar de knoppen en gaan er veel meer economische doden vallen door honger en zo. Dus doet ze dat niet. Maar hier doet ze iets gelijkaardigs.

Rudy · 6 juli 2020, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat in deze draad nogal wat domme mensen twee dingen echt met mekaar verwarren en doorstrengelen.
Twee ambetantigheden ivm corona:
ten eerste: zelf ziek worden, heel ambtenant,
ten tweede: in lock down moeten gaan als gezonde mens, ook redelijk ambetant.

Ik kan (en zal) perfect op reis kunnen gaan zonder risico voor het eerste, door het reisdoel wat uit te kiezen, en door me te gedragen

Klinkt voorbarig. Je kan ook thuis ziek worden, juist. In het buitenland ziek worden en je partner niet op bezoek mogen krijgen, en thuis willen geraken, zou wel eens lastig kunnen worden.
Ik heb de indruk dat momenteel de experten annex politiek op deze gevoelens inspelen.

schietboog · 6 juli 2020, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De overheid heeft als belangrijkste taak zijn burgers te beschermen.
In dit geval ervoor te zorgen dat ze zo weinig mogelijk ziek worden en dood gaan.

Is uw vraag hiermee beantwoordt ?

Als dat zo is, waarom is tabak dan nog steeds toegelaten ?

6 juli 2020, 15:59	#53
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind dat in deze draad nogal wat domme mensen twee dingen echt met mekaar verwarren en doorstrengelen. Twee ambetantigheden ivm corona: ten eerste: zelf ziek worden, heel ambtenant, ten tweede: in lock down moeten gaan als gezonde mens, ook redelijk ambetant. Ik kan (en zal) perfect op reis kunnen gaan zonder risico voor het eerste, door het reisdoel wat uit te kiezen, en door me te gedragen Maar dat tweede, daar kan ikzelf geen kloten aan doen. Want dat is het gevolg van risicogedrag van anderen. Welke anderen? - autoriteiten die nalaten strengere en juistere maatregelen te voorzien in wetgeving, - autoriteiten die nalaten de juiste maatregelen te handhaven (betogingen toelaten ... - kiekens van medeburgers __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)