Dries Van Langenhove is geen Vlaams-nationalist

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Persoonlijk vind ik dat geen enkele van de drie me aanspreekt.

ik heb ook niet veel last van een roeping moet ik zeggen...

[Sneaky]

Verbaasd me allemaal niet wat Dries hier zegt. Ik denk trouwens dat er niet zoveel flaminganten meer zijn die willen splitsen om te splitsen hoor. Het gaat hem erom dat we ons Eigen beleid en budget kunnen uitzetten.

[De schoofzak]

Ik zie er geen probleem in, waarom de ene Vlaams-nationalist zo is voor reden zus, de andere voor reden zo.

Ik veronderstel dat bij de sossen ook niet iedereen snakt naar de klassenstrijd.
En bij de blauwsels iedereen snakt naar onversneden kapitalisme.

Zelfs bij de groenen zijn er mensen die van gedacht zijn dat er autofabrieken moeten blijven bestaan, en dat we niet allemaal altijd en overal met de bakfiets naar toe moeten.

Een staatsvorm is nooit een doel op zich, behalve voor dictaturen.

[Amon_Re]

Driesje Fascistje

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie er geen probleem in, waarom de ene Vlaams-nationalist zo is voor reden zus, de andere voor reden zo.

Maar zijn reden voor Vlaamse onafhankelijkheid toont aan dat hij helemaal geen Vlaams-nationalist is.

Hij wenst gewoon een rechtsconservatieve maatschappij, waarbij het niet uitmaakt binnen welke staat dat is.

Indien Wallonië rechtser was dan Vlaanderen, dan zou DVL absoluut geen Vlaamse onafhankelijkheid willen.

Ik veronderstel dat bij de sossen ook niet iedereen snakt naar de klassenstrijd.
En bij de blauwsels iedereen snakt naar onversneden kapitalisme.

Zelfs bij de groenen zijn er mensen die van gedacht zijn dat er autofabrieken moeten blijven bestaan, en dat we niet allemaal altijd en overal met de bakfiets naar toe moeten.

Een staatsvorm is nooit een doel op zich, behalve voor dictaturen.

Wensen dat uw volk samenvalt met de staat (=natiestaat), heeft niets te maken met streven naar een dictatuur.

Schotse nationalisten wensen een onafhankelijk Schotland en niet louter een linkse of een rechtse maatschappij binnen gelijk welke grenzen.

Catalaanse nationalisten wensen een onafhankelijk Catalonië.

...


Vlaams-nationalisten wensen meer autonomie voor Vlaanderen (of zelfs een onafhankelijk Vlaanderen).

Die wens zou los moeten staan van de overweging of een onafhankelijk Vlaanderen hoofdzakelijk links of rechts zou stemmen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie er geen probleem in, waarom de ene Vlaams-nationalist zo is voor reden zus, de andere voor reden zo.

Ik veronderstel dat bij de sossen ook niet iedereen snakt naar de klassenstrijd.
En bij de blauwsels iedereen snakt naar onversneden kapitalisme.

Zelfs bij de groenen zijn er mensen die van gedacht zijn dat er autofabrieken moeten blijven bestaan, en dat we niet allemaal altijd en overal met de bakfiets naar toe moeten.

Een staatsvorm is nooit een doel op zich, behalve voor dictaturen.

Hij is een nationalist, dat is een inherente karaktertrek van de meeste extreem-rechtsen. De Vlaamse Zaak kan hem echter geen bal schelen.

Als hij een extreem rechtse staat zou kunnen oprichten in Frankrijk zou dat even goed zijn voor hem.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is een nationalist, dat is een inherente karaktertrek van de meeste extreem-rechtsen. De Vlaamse Zaak kan hem echter geen bal schelen.

Als hij een extreem rechtse staat zou kunnen oprichten in Frankrijk zou dat even goed zijn voor hem.

Dat begrijp ik dan weer niet.

Hij is rechts en oerconservatief, dat wel. Maar als het hem niet uitmaakt waar hij die extreemrechtse staat kan oprichten, dan heeft dat toch niets te maken met nationalisme?

Men kan links en nationalist zijn (bijvoorbeeld SNP in Schotland).

Men kan rechts en geen nationalist zijn (Driesje).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat begrijp ik dan weer niet.

Hij is rechts en oerconservatief, dat wel. Maar als het hem niet uitmaakt waar hij die extreemrechtse staat kan oprichten, dan heeft dat toch niets te maken met nationalisme?

Omdat bij een 'fascistische' staat men altijd uitgaat van een identariteit. Er is 'een volk' of 'een natie' nodig die zich moet beschermen tegen 'de vijanden'.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat bij een 'fascistische' staat men altijd uitgaat van een identariteit. Er is 'een volk' of 'een natie' nodig die zich moet beschermen tegen 'de vijanden'.

Maar DVL ziet dat "volk" of die "natie" blijkbaar zo ruim dat het blijkbaar eender welke blanke medemens kan zijn.

Het maakt hem niet uit met welke blanke hij zijn staat kan vormen, zolang hij maar een witte, rechtse maatschappij kan creëren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat bij een 'fascistische' staat men altijd uitgaat van een identariteit. Er is 'een volk' of 'een natie' nodig die zich moet beschermen tegen 'de vijanden'.

manneke, ge begrijpt er zoals gewoonlijk de ballen van. Ge hoort ergens een klok luiden, maar weet begot niet waar de klepel hangt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar DVL ziet dat "volk" of die "natie" blijkbaar zo ruim dat het blijkbaar eender welke blanke medemens kan zijn.

Het maakt hem niet uit met welke blanke hij zijn staat kan vormen, zolang hij maar een witte, rechtse maatschappij kan creëren.

Vlaams Nationalisme is (voor zover ik het begrijp) gestoeld op een gevoel van onrechtvaardigheid tegenover de Belgische Staat. Men wil die onrechtvaardigheid wegwerken. Dat is iets dat ik kan begrijpen (maar waarin ik niet zomaar in meega).

Bij extreem-rechts nationalisme gaat het er over dat 'een uitverkoren volk of nationaliteit' moet heersen omdat zij beter zijn dan de rest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij is een nationalist, dat is een inherente karaktertrek van de meeste extreem-rechtsen. De Vlaamse Zaak kan hem echter geen bal schelen.

Dat is toch wel totaal contradictorisch wat je zegt he. Een nationalist zonder nationalisme.

Ik denk dat je al je verwijtwoorden een beetje door elkaar haalt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch wel totaal contradictorisch wat je zegt he. Een nationalist zonder nationalisme.

Ik denk dat je al je verwijtwoorden een beetje door elkaar haalt.

Zijn 'volk' of 'natie' zijn de extreem-rechts conservatieve blanken. De 'anderen' zijn 'de slechten'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams Nationalisme is (voor zover ik het begrijp) gestoeld op een gevoel van onrechtvaardigheid tegenover de Belgische Staat.

Ik zou denken dat Vlaams nationalisme een nationalisme is. En een nationalisme is een streven naar het onderscheiden van de natie, en de rest, de natie juist de groep mensen zijnde die die nationalistische affiniteit voor elkaar heeft, en niet voor de rest. En meestal is er ook een territoriale claim verbonden aan een natie, de "grond van de mensen groep in kwestie".

Nationalisme is eigenlijk niks anders dan "familie drang" op een groter niveau. De "wij versus zij" toegepast, niet op een familie, maar op een grotere groep, een natie, een groep mensen met grotere onderlinge affiniteit dan naar buiten toe.

Zeggen dat een nationalist geen interesse heeft in de natie, is toch totaal contradictorisch, he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams Nationalisme is (voor zover ik het begrijp) gestoeld op een gevoel van onrechtvaardigheid tegenover de Belgische Staat. Men wil die onrechtvaardigheid wegwerken. Dat is iets dat ik kan begrijpen (maar waarin ik niet zomaar in meega).

Bij extreem-rechts nationalisme gaat het er over dat 'een uitverkoren volk of nationaliteit' moet heersen omdat zij beter zijn dan de rest.

Wat ik bedoel is dat het bij DVL blijkbaar zo breed gaat, dat hij een staat wil vormen met eender welke blanke, zolang hij maar in een rechtse, blanke staat kan wonen.

'Natie' en 'volk' opentrekken naar een volledig ras, doet die woorden aan betekenis verliezen.

DVL heeft zich m.i. geuit als een niet-nationalist maar wel als een oerconservatieve racist.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat Vlaams nationalisme een nationalisme is. En een nationalisme is een streven naar het onderscheiden van de natie, en de rest, de natie juist de groep mensen zijnde die die nationalistische affiniteit voor elkaar heeft, en niet voor de rest. En meestal is er ook een territoriale claim verbonden aan een natie, de "grond van de mensen groep in kwestie".

Nationalisme is eigenlijk niks anders dan "familie drang" op een groter niveau. De "wij versus zij" toegepast, niet op een familie, maar op een grotere groep, een natie, een groep mensen met grotere onderlinge affiniteit dan naar buiten toe.

Zeggen dat een nationalist geen interesse heeft in de natie, is toch totaal contradictorisch, he.

Dat is inderdaad wat ik bedoel.

DVL is blijkbaar niet geïnteresseerd in de Vlaamse natie maar enkel in het creëren van een conservatieve, blanke staat. Ongeacht welke grenzen die heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn 'volk' of 'natie' zijn de extreem-rechts conservatieve blanken. De 'anderen' zijn 'de slechten'.

Dan is het geen Vlaams nationalist maar een blank nationalist. Ja, waarom niet, maar ik zou dat helemaal geen Vlaams nationalist noemen dan, maar eerder een Europees nationalist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij extreem-rechts nationalisme gaat het er over dat 'een uitverkoren volk of nationaliteit' moet heersen omdat zij beter zijn dan de rest.

Dat is gewoon nationalisme, en eigenlijk een heel normale en gezonde houding, niewaar ? Je wil altijd "wij tegen zij" doen, en je gaat ervan uit dat "wij" uiteraard beter is. Anders was je bij de "zij". En uiteraard wil je zelf heersen, of wil je overheerst worden ?

Het lijkt mij back to basics, nee ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan is het geen Vlaams nationalist maar een blank nationalist. Ja, waarom niet, maar ik zou dat helemaal geen Vlaams nationalist noemen dan, maar eerder een Europees nationalist.

Inderdaad.

Of zelfs ruimer. Ik denk niet dat hij er problemen mee zou hebben om een blanke maatschappij te vormen met Amerikaanse rednecks.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon nationalisme, en eigenlijk een heel normale en gezonde houding, niewaar ? Je wil altijd "wij tegen zij" doen, en je gaat ervan uit dat "wij" uiteraard beter is. Anders was je bij de "zij".

Die zit!