Meest overschatte schilders

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U 5-jarige kleindochter kan dat niet, het is nl geen tekening maar een schilderij ...

Ze hebben ooit een aap een schilderkwast en verf gegeven en er waren 'kunstkenners' die geloofden dat ze het werk van een groot kunstenaar zagen

[Elio di Supo]

Ik kan de zeer sombere, bijwijlen macabere stijl van Edvard Munch wel smaken.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ze zouden mij moeten betalen voor ik het in mijn living wil hangen!
Ik heb 4 schilderijen in huis. Allen originelen. Geen van gekende kunstenaars maar alle 4 met een echt verhaal erachter.
Wat mij het meeste aanspreekt, is het kleine schilderijtje geschilderd door een Duitser kort na WOII. Het is niet wereldschokkend maar als men weet in welke tijd en welke omstandigheden het geschilderd is, dan voelt men de droefheid en de terneergeslagenheid van de man die dit en andere werkjes maakte puur om eten te kunnen betalen.

Ik heb 1 Felix De Boeck in mijn living hangen. Ik heb die man nog gekend als kind en die was bevriend met mijn nonkel en tante. Het is zijn zelfportret.
Verder heb ik 1 schilderij hangen van een familievriend . Ik wil je het schilderij wel per PB doorsturen.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U 5-jarige kleindochter kan dat niet, het is nl geen tekening maar een schilderij ...

Vergeef mij geachte Duc.....
Ik bedoelde alleen te zeggen dat die schilderijen van Picasso heel kinderachtig overkomen.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik kan de zeer sombere, bijwijlen macabere stijl van Edvard Munch wel smaken.

Dat heeft idd iets moois! Beetje luguber maar ik kan dat wel apprecieren.
Maar ik zou zo'n schilderij nooit in mijne living ophangen, gezien de kleinkinderen

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Vergeef mij geachte Duc.....
Ik bedoelde alleen te zeggen dat die schilderijen van Picasso heel kinderachtig overkomen.

Voor u komt het als kinderachtig over, voor anderen als poëzie, en de démarche van Picasso in zijn werk is nu net poëtisch van aard.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Voor u komt het als kinderachtig over, voor anderen als poëzie, en de démarche van Picasso in zijn werk is nu net poëtisch van aard.

Idd. Voor mij persoonlijk.
Mag dat?
Ieder zijn/ haar eigen smaak he.
Ik vind Magritte's schilderijen fantastisch en jij mss niet en JA, dat mag.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Idd. Voor mij persoonlijk.
Mag dat?
Ieder zijn/ haar eigen smaak he.
Ik vind Magritte's schilderijen fantastisch en jij mss niet en JA, dat mag.

Ja, dat mag,uU mag vinden wat u wil, uw mening maakt het werk van Picasso daarom nog niet kinderachtig.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als jij het zegt.

Wat vind je dan wel goed ?

oh, zoveel. Maar bij Vermeer zit er, op 1 terecht wereldberoemde uitzondering na, altijd vanalles fout.

Maar kom, kunst is subjectief.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja, dat mag,uU mag vinden wat u wil, uw mening maakt het werk van Picasso daarom nog niet kinderachtig.

de lijnen van Picasso zijn fantastisch, zo vloeiend. Goed naar El Greco gekeken en geleerd. Kunst dus

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rubens, saaie brolschilder.

Rubens had wel verstand van vrouwen.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus dit is top 10?



Okay, dat is dus gewoon wat interessant willen zijn.

Misschien moet je het werk in het echt zien om te begrijpen dat het goed in elkaar zit.

Wat denk je van dit belangrijke werk ?



En van de uitleg : Malevich’s Black Square: why is this a masterpiece
https://arts-pad.com/black-square-malevich/

[Vrijheideerst]

Picasso vind ik ook niets speciaals.

[dalibor]

Zowel het portret van Innocentius X door Velazquez als door Bacon vind ik prachtig.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik bedoelde alleen te zeggen dat die schilderijen van Picasso heel kinderachtig overkomen.

Bij Picasso kan je best wat historische achtergrond gebruiken.
Vorig jaar heb ik het geluk gehad zijn werk "Guernica" te mogen aanschouwen in Madrid.
Ik was onder de indruk.
Het toont het afgrijzen van het bombardement in Baskenland anno 1937. Chaos. Niet kinderachtig.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

oh, zoveel.

Die schilder ken ik niet, en ik ken er toch heel veel.

Maar bij Vermeer zit er, op 1 terecht wereldberoemde uitzondering na, altijd vanalles fout.

Zoals ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Wat denk je van dit belangrijke werk ?



En van de uitleg : Malevich’s Black Square: why is this a masterpiece
https://arts-pad.com/black-square-malevich/

Ik zie het nogal zwart in.

[Elio di Supo]

Dit werk van Botticelli (De steniging van Moses en Aaron) vind ik zeer dramatisch uitgedrukt.



Ik vind Botticelli wel interessant. Een echte overgangsschilder. Sommige van zijn werken zijn nog redelijk gotisch met die starre gelaatsuitdrukkingen en houdingen die gemaakt en onecht overkomen. Andere werken zijn dan duidelijk meer in de renaissance invloed en zijn beweeglijker en expressiever van aard.

[Gipsy]

Iemand die beter schilder gebleven was.

[kelt]

.