Facebook en Instagram verbieden Zwarte Piet en Joodse karikaturen - Pagina 3

patrickve · 14 augustus 2020, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch stel ik mij de vraag wat die Suikerberg bezielt om Zwarte Piet en Joodse karikaturen te verbieden.

Meneer Suikerberg heeft die website opgezet voor zijn eigen genoegen, en om zoveel mogelijk reclame en big data inkomsten te bekomen. Hiervoor beslist meneer Suikerberg, zoals iedere vrije ondernemer, totaal wat hij het beste vindt om zijn resultaten te verbeteren.

Nog eens, de website van meneer Suikerberg is daar niet om U te laten communiceren met "vrienden". Die is daar enkel om aan uw data te geraken en U reclame voor uw neus te schuiven. Maar omdat men meer vliegen vangt met stroop dan met azijn, moet meneer Suikerberg, opdat ge hem rijk zou maken door naar reclame te kijken en data af te staan, U ook wel een paar dingen laten doen op zijn website die jij denkt van leuk te vinden.

Ik vind meneer Suikerberg een genie, om zo rijk te worden door zoveel onnozelaars de reclame te laten bekijken, de data doen af te staan, en zijn website te stofferen zoals meneer Suikerberg het leuk vindt.

patrickve · 14 augustus 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja, dat zou ons dan weer verweten worden.

Huh ? Tenzij voor sommige technische dingen waar je een facebook account nodig hebt om ergens anders iets te doen, gebruik ik dat spul NOOIT.

patrickve · 14 augustus 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar helaas, voorlopig zie ik geen enkele andere software om zo gemakkelijk en georganiseerd in contact te blijven met mensen die ik ken, met collega's die ik kende of helemaal niet ken, met mensen met eenzelfde hobby.
"Whatsapp voor meer private contacten; facebook voor breder en voor inhoud die ikzelf uitkies en die de rest van de wereld mag zien".

Eigenaardig. Wat is er verkeerd aan e-mail ? Daar kan je toch alle communicatie met echte kennissen mee doen zoals je wil ? Ik zie niet goed in wat je wel met facebook kan doen (met gekende mensen) dat je niet met e-mail kan doen. Bijvoorbeeld, contact met familie. Wat kan je met uw neven en nichten doen op facebook dat je niet kan doen met e-mail ?

Voor specifieke "hobby's" lijken discussiefora toch veruit het interessantste, want daar interesseert het onderwerp U, en niet zozeer de mensen.

En als je echt iets wil vertellen "aan de wereld" bestaat een heel oude oplossing: een website opzetten. Het simpelste is een blog.

Ik begrijp echt niet wat facebook als meerwaarde heeft, tenzij misschien om naar nieuwe contacten te zoeken (wat de oorspronkelijke functie was). Een soort groot telefoonboek zeg maar.

cookie monster · 15 augustus 2020, 19:13

Ik kwam deze toevallig tegen op tscheld:
https://www.tscheldt.be/compromis
https://www.tscheldt.be/wp-content/u...-2045x2048.jpg
Nou , wat moet men hiervan denken ??

daiwa · 16 augustus 2020, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar niet mee akkoord. FB is de website van meneer Suikerberg. Als gij absoluut dinges wilt toevoegen aan zijn website, dan zal dat met het akkoord van meneer Suikerberg zijn he. Die zet op ZIJN site wat hij wil, en haalt daar af wat hij wil he, het is zijn site.

.

Klopt.
Maar de reden waarom hij dingen, in dit geval afbeeldingen van Zwarte Piet er af haalt is bedenkelijk.

Tavek · 16 augustus 2020, 01:59

En straks stort Van Grieken nog wat geld aan Facebook....

Zuckerberg lacht ze allemaal in hun gezicht uit.

Den Ardennees · 16 augustus 2020, 09:42

Vandaag interessant artikel in de krant: onderstaande foto zou vandaag tot gevolg hebben dat de matroos in de bak zou vliegen. Het blijkt dat het meisje de matroos niet kende, en die kus helemaal niet wilde. Aldus lijkt het me logisch dat in het kader van #metoo deze foto overal wordt gebannen. Tevens dient het standbeeld dat hiervan werdt gemaakt per direct te worden verwijderd.

Kom, waar wachten we nog op?

Xenophon · 16 augustus 2020, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En straks stort Van Grieken nog wat geld aan Facebook....

Zuckerberg lacht ze allemaal in hun gezicht uit.

Het VB moet niet op een paar € zien.

Ze trekken veel meer dan de OVLD

Ahja, dat geld wordt verdeeld volgens de democratische uitslag van de kiezing. Je weet wel, steeds minder kiezers voor de OVLD.

Den Ardennees · 16 augustus 2020, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het VB moet niet op een paar € zien.

Ze trekken veel meer dan de OVLD

Ahja, dat geld wordt verdeeld volgens de democratische uitslag van de kiezing. Je weet wel, steeds minder kiezers voor de OVLD.

Het verwondert me dat de "democratische partijen" die wet nog niet hebben aangepast om het VB een pad in de korf te zetten. Maar wacht... dan zouden ze ook zichzelf minder geld moeten uitkeren.

Rudy · 16 augustus 2020, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meneer Suikerberg heeft die website opgezet voor zijn eigen genoegen, en om zoveel mogelijk reclame en big data inkomsten te bekomen. Hiervoor beslist meneer Suikerberg, zoals iedere vrije ondernemer, totaal wat hij het beste vindt om zijn resultaten te verbeteren.

Nog eens, de website van meneer Suikerberg is daar niet om U te laten communiceren met "vrienden". Die is daar enkel om aan uw data te geraken en U reclame voor uw neus te schuiven. Maar omdat men meer vliegen vangt met stroop dan met azijn, moet meneer Suikerberg, opdat ge hem rijk zou maken door naar reclame te kijken en data af te staan, U ook wel een paar dingen laten doen op zijn website die jij denkt van leuk te vinden.

Ik vind meneer Suikerberg een genie, om zo rijk te worden door zoveel onnozelaars de reclame te laten bekijken, de data doen af te staan, en zijn website te stofferen zoals meneer Suikerberg het leuk vindt.

Goed ja.
En wat belet Suikerberg om die joodse karikaturen en zwarte pieten te publiceren ?

Elio di Supo · 17 augustus 2020, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je weet toch dat van dit tweetal een beeld werd gemaakt dat vorig jaar nog werd beklad door #metoo activisten?

Diego Raga · 17 augustus 2020, 19:15

Iets met een boemerang...

Facebook weigert cover met zwarte vrouw

"Maandblad OPZIJ kan de cover van de nieuwe editie niet op Facebook delen. De cover zou in strijd zijn met de richtlijnen van het sociale platform.
Volgens OPZIJ zou de weigering te maken hebben met de vernieuwde richtlijnen van Facebook. Daardoor is het niet meer mogelijk om een foto van zwarte piet (of andere vormen van blackface) te plaatsen."

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/bin...?ocid=msedgdhp

Zucht · 17 augustus 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Iets met een boemerang...

Facebook weigert cover met zwarte vrouw

"Maandblad OPZIJ kan de cover van de nieuwe editie niet op Facebook delen. De cover zou in strijd zijn met de richtlijnen van het sociale platform.
Volgens OPZIJ zou de weigering te maken hebben met de vernieuwde richtlijnen van Facebook. Daardoor is het niet meer mogelijk om een foto van zwarte piet (of andere vormen van blackface) te plaatsen."

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/bin...?ocid=msedgdhp

Volkomen terechte weigering. Dit is cultural appropriation van zwarten van het schilderij "De Parel" van Vermeer.
Beetje consequent blijven.

cookie monster · 17 augustus 2020, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/bin...?ocid=msedgdhp

m.a.w. , FB-Gezichtsherkenning doet het blijkbaar TE goed !!

Elio di Supo · 17 augustus 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je weet toch dat van dit tweetal een beeld werd gemaakt dat vorig jaar nog werd beklad door #metoo activisten?

Democratie nieuwe stijl. Nu ja, je moet ze wat krediet geven. Het is actiever dan dat getokkel op het keyboard.

Diego Raga · 17 augustus 2020, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Volkomen terechte weigering. Dit is cultural appropriation van zwarten van het schilderij "De Parel" van Vermeer.
Beetje consequent blijven.

Idd, al verwondert de beslissing van FB me wel 'n beetje, gezien dan - in technische termen - geen enkele foto van zwarte mensen nog zou kunnen verschijnen.
Wsl zal deze toestand dan weer leiden tot het 'toelaten' van foto's van zwarte Pieten.
De BLM-ers en de schaamwitten van dienst gaan dit niet graag horen.
Enfin, boemerang dus.

Diego Raga · 17 augustus 2020, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

m.a.w. , FB-Gezichtsherkenning doet het blijkbaar TE goed !!

Blijkbaar.
Ik vraag me af of dat programma ook zou werken, als men op FB een foto (-shop) zet waar Sinterklaas en Martin Luther King samen zouden opstaan.

Zucht · 17 augustus 2020, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Blijkbaar.
Ik vraag me af of dat programma ook zou werken, als men op FB een foto (-shop) zet waar Sinterklaas en Martin Luther King samen zouden opstaan.

De kleurige kledij en hoofddeksel, oorbel zal wel meegewerkt hebben.
MLK in kostuum zal niet als zwarte piet herkend worden.

daiwa · 18 augustus 2020, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Iets met een boemerang...

Facebook weigert cover met zwarte vrouw

"Maandblad OPZIJ kan de cover van de nieuwe editie niet op Facebook delen. De cover zou in strijd zijn met de richtlijnen van het sociale platform.
Volgens OPZIJ zou de weigering te maken hebben met de vernieuwde richtlijnen van Facebook. Daardoor is het niet meer mogelijk om een foto van zwarte piet (of andere vormen van blackface) te plaatsen."

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/bin...?ocid=msedgdhp

reservespeler · 18 augustus 2020, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het verwondert me dat de "democratische partijen" die wet nog niet hebben aangepast om het VB een pad in de korf te zetten. Maar wacht... dan zouden ze ook zichzelf minder geld moeten uitkeren.

Je kan ook degene die het meeste stemmen heeft, het minste geven, onder het mom, die hebben al inkomsten genoeg door de postjes en mandaten.

15 augustus 2020, 19:13	#44
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Ik kwam deze toevallig tegen op tscheld: https://www.tscheldt.be/compromis https://www.tscheldt.be/wp-content/u...-2045x2048.jpg Nou , wat moet men hiervan denken ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

17 augustus 2020, 19:15	#52
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Facebook en Instagram verbieden Zwarte Piet en Joodse karikaturen Iets met een boemerang... Facebook weigert cover met zwarte vrouw "Maandblad OPZIJ kan de cover van de nieuwe editie niet op Facebook delen. De cover zou in strijd zijn met de richtlijnen van het sociale platform. Volgens OPZIJ zou de weigering te maken hebben met de vernieuwde richtlijnen van Facebook. Daardoor is het niet meer mogelijk om een foto van zwarte piet (of andere vormen van blackface) te plaatsen." https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/bin...?ocid=msedgdhp __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.

16 augustus 2020, 01:59	#46
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	En straks stort Van Grieken nog wat geld aan Facebook.... Zuckerberg lacht ze allemaal in hun gezicht uit.