Moord Diana : chauffeur was een spion

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet op letten.

In 2004gun's variant op de NWO-theorieën zijn het altijd de "zionisten" die het gedaan hebben.

WO1, WO2, 9/11, moord op Diana, altijd de "zionisten".

OK. 'k wist niet dat �*e al zover was afgezakt..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Toch vreemd dat u altijd bronnen van Prison Planet vertrouwt.
Eerlijk gezegd wekt de naam bij mij al wantrouwen. En niet omdat ze wel eens gelijk zouden kunnen hebben. Enkel en alleen omdat de aarde geen gevangenis is. Voor mij niet, althans. Voor jou wel, misschien?

Beste vriend Mephisto, dit bewijst nogmaals uw ongegrond wantrouwen ... deze reportage is eerst uitgezonden op de Britse TV alvorens die op uw beduchte Website is terecht gekomen ... maar daar houdt U, net als uw vrienden, geen rekening mee ... objectieve waarnemeing staat niet in uw woordenboek.
The Richard and Judy show is a prime time chat show and has a large audience share in the UK.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 2004gun on 16-08-2005 at 21:08
Reason:
--------------------------------

Beste vriend Mephisto, dit bewijst nogmaals uw ongegrond wantrouwen ... deze reportage is eerst uitgezonden op de Britse TV alvorens die op uw beduchte Website is terecht gekomen ... maar daar houdt U, net als uw vrienden, geen rekening mee ... objectieve waarnemeing staat niet in uw woordenboek.
The Richard and Judy show is a prime time chat show and has a large audience share in the UK.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste vriend Mephisto, dit bewijst nogmaals uw ongegrond wantrouwen ... deze reportage is eerst uitgezonden op de Britse TV alvorens die op uw beduchte Website is terecht gekomen ... maar daar houdt U, net als uw vrienden, geen rekening mee ... objectieve waarnemeing staat niet in uw woordenboek.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bekijk dan eens het filmpje dat Gun gepost heeft...

Een mens, zonder eigen interessant leven, moet iets hebben om zich bezig te houden..
Wedden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

???
Dit is [vrijwel] een underquote waard

It is a documented fact that for many centuries, Jewish financiers effectively controlled various British Kings and Queens, by funding wars and many other ventures that the occasionally extravagant British monarchs desired. True, every now and then a King might, and in fact did, banish them all from Britain, but overall the Jews were the undisputed winners. It was not until the early 20th Century that disenchanted British bureaucrats finally knocked them off their perch. The Jews lost not only financial control of the British monarchy, but also the ear of the Royal Court.

It would be reasonable to claim that the biggest grudge the Jews held against Britain in contemporary times was the latter’s absolute refusal to hand over Palestine as the new “Jewish State”. In the end the Jewish Zionists prevailed, but it was very hard going. Thereafter the Zionist Lobbies decided to pay more attention to Britain. The colonies had vanished one by one over the years but, diplomatically speaking, Britain was still a powerhouse.

Though the British monarch has very little real power nowadays, he or she still wields enormous influence, and Prince Charles was seen as a thoroughly modern and very suitable future king in this respect. Although he would one day become King and Defender of the Faith [The Church of England], Charles had already announced his preference to become the “Defender of Faiths”, i.e. any and all faiths including Judaism. Now here was a man the Zionist Lobby could really work with; a man who also had a very dangerous and exploitable skeleton in his closet – Camilla Parker-Bowles.

[Mephisto]

Ik zou uit bovenstaande tekst vooraleerst concluderen dat de Joden, uit rancune, de Duitse wederopbouw hebben gefinancierd. Tussen de 2 wereldoorlogen. En vanuit uw gezichtspunt, bewust de 2e wereldoorlog hebben uitgelokt, om Engeland op hun nummer te zetten. Erger nog; zodoende, via Jodenhaat in Duitsland, alsnog een toewijzing van de staat Israël uit te lokken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik zou uit bovenstaande tekst vooraleerst concluderen dat de Joden, uit rancune, de Duitse wederopbouw hebben gefinancierd. Tussen de 2 wereldoorlogen. En vanuit uw gezichtspunt, bewust de 2e wereldoorlog hebben uitgelokt, om Engeland op hun nummer te zetten. Erger nog; zodoende, via Jodenhaat in Duitsland, alsnog een toewijzing van de staat Israël uit te lokken.

Yup ... met één belangrijke nuance ... ik maak een onderscheid tussen Joden en Zionisten

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Yup ... met één belangrijke nuance ... ik maak een onderscheid tussen Joden en Zionisten

De teksten die je steeds weer aanbrengt anders niet. Raar, hé?

En zo doorzichtig. Net als die andere met zijn protocollen. Bij jullie is het simplisme tot en met:al eeuwen is er maar één schuldige voor alles wat fout is in de wereld. Analyses? Nadenken? Feiten? Allemaal overbodig! De schuldige is altijd en overal van tevoren gekend!

En nu ga je waarschijnlijk schrijven dat ik dat verzin, maar neen, hoor, het staat gewoon in jouw teksten en in jouw beroerde scenes. En die heb ik niet geschreven.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De teksten die je steeds weer aanbrengt anders niet. Raar, hé?

En zo doorzichtig. Net als die andere met zijn protocollen. Bij jullie is het simplisme tot en met:al eeuwen is er maar één schuldige voor alles wat fout is in de wereld. Analyses? Nadenken? Feiten? Allemaal overbodig! De schuldige is altijd en overal van tevoren gekend!

En nu ga je waarschijnlijk schrijven dat ik dat verzin, maar neen, hoor, het staat gewoon in jouw teksten en in jouw beroerde scenes. En die heb ik niet geschreven.

En ik ook niet ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De teksten die je steeds weer aanbrengt anders niet. Raar, hé?

En zo doorzichtig. Net als die andere met zijn protocollen. Bij jullie is het simplisme tot en met:al eeuwen is er maar één schuldige voor alles wat fout is in de wereld. Analyses? Nadenken? Feiten? Allemaal overbodig! De schuldige is altijd en overal van tevoren gekend!

En nu ga je waarschijnlijk schrijven dat ik dat verzin, maar neen, hoor, het staat gewoon in jouw teksten en in jouw beroerde scenes. En die heb ik niet geschreven.

misschien moet je de protocollen eerst eens lezen ... alvorens te reciteren wat stoffige salondenkers er ooit over gezegd hebben ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En ik ook niet ...

Maar jij blijft ze maar hier posten!

Waarom?
Waarom besteed je zeven (!) threads aan een "theorie" dat alles de schuld is van de "zionisten" als je er zelf niet in gelooft?

Maak dat iemand anders wijs!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar jij blijft ze maar hier posten!

Waarom?
Waarom besteed je zeven (!) threads aan een "theorie" dat alles de schuld is van de "zionisten" als je er zelf niet in gelooft?

Maak dat iemand anders wijs!

Nu maak je zelf het onderscheid ... we maken vorderingen ... mooi zo ... een stok in het hoenderhok

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

misschien moet je de protocollen eerst eens lezen ... alvorens te reciteren wat stoffige salondenkers er ooit over gezegd hebben ...

Heb jij al ergens een Nederlandstalige versie kunnen op de kop tikken? Ben een hele tijd geleden eens begonnen met de vertaling maar na 1/4 heb ik er de brui aan gegeven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 2004gun on 16-08-2005 at 22:16
Reason:
--------------------------------

Heb jij al ergens een Nederlandstalige versie kunnen op de kop tikken? Ben een hele tijd geleden eens begonnen met de vertaling maar na 1/4 heb ik er de brui aan gegeven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb jij al ergens een Nederlandstalige versie kunnen op de kop tikken? Ben een hele tijd gelden eens begonnen met de vertaling maar na 1/4 heb ik er de brui aan gegeven.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

misschien moet je de protocollen eerst eens lezen ... alvorens te reciteren wat stoffige salondenkers er ooit over gezegd hebben ...

En dat dan van iemand die geloof echt aan elke roddel die een charlatan ooit geproduceerd heeft!

Noch jij, noch Exodus, noch Pindar, noch 2004gun weten wat ik gelezen of gezien heb.

Dat jullie zo verblind zijn dat jullie niet eens meer begrijpen dat iemand jullie nep-informatie kent zonder erin te geloven, daar is blijkbaar niets aan te doen. Niet voor niets zijn jullie believers.

Jouw bewering dat de protocollen geen joods complot (uiteraard een vervalsing) beschrijven is belachelijk. Het volstaat daarvoor de tekst te lezen.

Jij gelooft in de protocollen, iedereen kan ze lezen en zien in welke onzin jij gelooft.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Nu maak je zelf het onderscheid ... we maken vorderingen ... mooi zo ... een stok in het hoenderhok

"zionisten", beste.

Iedereen (die niet door haat verblind is) en de door jouw geposte teksten leest weet perfect wie je bedoelt. Dat was in je "scenes" overduidelijk.
In je tekst over het koningshuis worden de termen trouwens door elkaar gebruikt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 16-08-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

"zionisten", beste.

Iedereen (die niet door haat verblind is) en de door jouw geposte teksten leest weet perfect wie je bedoelt. Dat was in je "scenes" overduidelijk.
In je tekst over het koningshuis worden de termen trouwens door elkaar gebruikt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"zionisten", beste.

Iedereen (die niet door haat verblind is) en de door jouw geposte teksten leest weet perfect wie je bedoeld.
In je tekst over het koningshuis worden de termen trouwens door elkaar gebruikt.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En dat dan van iemand die geloof echt aan elke roddel die een charlatan ooit geproduceerd heeft!

Noch jij, noch Exodus, noch Pindar, noch 2004gun weten wat ik gelezen of gezien heb.

Dat jullie zo verblind zijn dat jullie niet eens meer begrijpen dat iemand jullie nep-informatie kent zonder erin te geloven, daar is blijkbaar niets aan te doen. Niet voor niets zijn jullie believers.

Jouw bewering dat de protocollen geen joods complot (uiteraard een vervalsing) beschrijven is belachelijk. Het volstaat daarvoor de tekst te lezen.

Jij gelooft in de protocollen, iedereen kan ze lezen en zien in welke onzin jij gelooft.

Wat niet wegneemt dat je ze nog niet gelezen hebt, slechts weinige journalisten en historici hebben ze ooit zelf gelezen, ze gaan verder op wat er ooit over gezegd is door stoffige collega's die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera.

Ik zeg u dat er nergens in vermeld staat dat het een joods complot is, nergens maar dan ook nergens.

Trouwens, de meest grotesque onzinnige analyse die ik op dit forum ooit gelezen heb, komt wel van uw hand, ik heb ze voor nog een paar dagen in mijn handtekening gezet, en u gaat mij dan terechtwijzen op het verkondigen van onzin ? Kolder op zijn best, me dunkt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 22:21
Reason:
--------------------------------

Wat niet wegneemt dat je ze nog niet gelezen hebt, slechts weinige journalisten en historici hebben ze ooit zelf gelezen, ze gaan verder op wat er ooit over gezegd is door stoffige collega's die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera.

Ik zeg u dat er nergens in vermeld staat dat het een joods complot is, nergens maar dan ook nergens.

Trouwens, de meest grotesque onzinnige analyse die ik op dit forum ooit gelezen heb, komt wel van uw hand, ik heb ze voor nog een paar dagen in mijn handtekening gezet, en u gaat mij dan terechtwijzen op het verkondigen van onzin ? Kolder op zijn best, me dunkt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 16-08-2005 at 22:21
Reason:
--------------------------------

Wat niet wegneemt dat je ze nog niet gelezen hebt, slechts weinige journalisten en historici hebben ze ooit zelf gelezen, ze gaan verder op wat ooit over gezegd is door stoffige collega's die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera.

Ik zeg u dat er nergens in vermeld staat dat het een joods complot is, nergens maar dan ook nergens.

Trouwens, de meest grotesque onzinnige analyse die ik op dit forum ooit gelezen heb, komt wel van uw hand, ik heb ze voor nog een paar dagen in mijn handtekening gezet, en u gaat mij dan terechtwijzen op het verkondigen van onzin ? Kolder op zijn best, me dunkt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat niet wegneemt dat je ze nog niet gelezen hebt, slechts weinige journalisten en historici hebben ze ooit zelf gelezen, ze gaan verder over wat ooit over gezegd is door stoffige collega's die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera.

Ik zeg u dat er nergens in vermeld staat dat het een joods complot is, nergens maar dan ook nergens.

Trouwens, de meest grotesque onzinnige analyse die ik op dit forum ooit gelezen heb, komt wel van uw hand, ik heb ze voor nog een paar dagen in mijn handtekening gezet, en u gaat mij dan terechtwijzen om het verkondigen van onzin ? Kolder op zijn best, me dunkt.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

"zionisten", beste.

Iedereen (die niet door haat verblind is) en de door jouw geposte teksten leest weet perfect wie je bedoelt. Dat was in je "scenes" overduidelijk.
In je tekst over het koningshuis worden de termen trouwens door elkaar gebruikt.

nochtans zijn er een heleboel joodse mensen die de zionisten waarschijnlijk echt haten, in tegenstelling tot het oppervlakkig geflans op dit forum.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wat niet wegneemt dat je ze nog niet gelezen hebt, slechts weinige journalisten en historici hebben ze ooit zelf gelezen, ze gaan verder over wat ooit over gezegd is door stoffige collega's die de Joden na de oorlog een hart onder de riem wilden steken : het is jodenhaat, fake etcetera.

Ik zeg u dat er nergens in vermeld staat dat het een joods complot is, nergens maar dan ook nergens.

Trouwens, de meest grotesque onzinnige analyse die ik op dit forum ooit gelezen heb, komt wel van uw hand, ik heb ze voor nog een paar dagen in mijn handtekening gezet, en u gaat mij dan terechtwijzen om het verkondigen van onzin ? Kolder op zijn best, me dunkt.

Mijn analyse was noch grotesque, noch onzinnig, maar ging in tegen jouw primaire vooroordelen. Kan me echt niet schelen wat iemand die in sprookjes, pseudo-wetenschappen en in de protocollen gelooft daarover denkt.

De protocollen werden al lang voor de tweede wereldoorlog door antisemieten gebruikt, dat weet je best.

En wat ik gelezen heb,daar heb jij het raden naar.
(Teveel van jullie nep-informatie in elk geval.)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

nochtans zijn er een heleboel joodse mensen die de zionisten waarschijnlijk echt haten, in tegenstelling tot het oppervlakkig geflans op dit forum.

Ik zie op dit forum vooral een aantal mensen die door hun haat verblind zijn.
Ze zijn gelukkig niet zo talrijk, maar ze zijn er wel. Mensen die geloven dat één groep altijd voor alles schuldig is, tot zo'n irrationele "visie" kom je alléén door haat.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

"zionisten", beste.

Iedereen (die niet door haat verblind is) en de door jouw geposte teksten leest weet perfect wie je bedoelt. Dat was in je "scenes" overduidelijk.
In je tekst over het koningshuis worden de termen trouwens door elkaar gebruikt.

NOGMAALS juffrouw ... OOK die Engelse tekst heb ik NIET geschreven ... wie IK in jouw ogen dus bedoel doet niet terzake

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mijn analyse was noch grotesque, noch onzinnig, maar ging in tegen jouw primaire vooroordelen. Kan me echt niet schelen wat iemand die in sprookjes, pseudo-wetenschappen en in de protocollen gelooft daarover denkt.

De protocollen werden al lang voor de tweede wereldoorlog door antisemieten gebruikt, dat weet je best.

En wat ik gelezen heb,daar heb jij het raden naar.
(Teveel van jullie nep-informatie in elk geval.)

wat interesseert mij nu waarvoor ze gebruikt werden ?

het duitse volk en hitler was het beu om enorm oorlogsschulden te betalen aan bepaalde bankhuizen, een slachtoffer was snel gevonden.

maar dat zegt niets over de protocollen.

en over wetenschap gesproken, is uw kennis dan van dezelfde magnitude als dat belachelijke artikel dat je hier hebt gepost omtrent chemische verwering van de sfinx, chemische verwering in een kurkdroog milieu, zogezegd peer reviewed ( mijn botten he ) en voorzien van deftige referenties ( ook mijn botten he ).

iedereen met een beetje chemical background weet dat voor dat proces aardig wat water nodig was ... en u komt mij dan de les spellen over wetenschap ? ernstig blijven he .