Ook Wilmés is corona beu en moe

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

ja dan moet je maar wegblijven uit het verkeer en in geval van corona je maar opsluiten in uw kelder tot het jaar 2027.

Niet helemaal. In het verkeer zijn de "accidentele ontmoetingen" niet te plannen. Gelijk welke onbekende kan tegen U knallen. Potentieel besmettelijke ontmoetingen daarentegen, die kies je zelf. Die kan je altijd weigeren. Want om potentieel besmettelijk te zijn, wil dat zeggen dat jij je niet 100% beschermt, dat jij "wat comfort" wil, en dus gaat "loslaten". Wat jij dan wil, is dat de andere "een deel van de kosten (ongemakken) op zich neemt". Misschien is die daarmee akkoord he. Misschien niet.

Als die andere daarmee akkoord is, dan is er geen probleem. Als die andere daar niet mee akkoord is, heb je twee opties: Uzelf totaal beschermen, of de ontmoeting niet laten plaatsvinden.

Je kan immers jezelf totaal beschermen: zet een FFP2 masker op, doe een gelaatskap op, en was uw handen. Met een FFP2 masker op, en een gelaatskap, riskeer je niks, of zo goed als niks. Dat is zelfs stukken veiliger dan alletwee een chirurgisch of erger, een stoffen masker aan.

Het is enkel en alleen omdat een FFP2 masker dragen lastig en eventueel wat duur is, dat je dat niet wil, en dat je wil dat GANS DE REST VAN DE MAATSCHAPPIJ een inspanning doet.

Dat zo een masker, gelaatskap en handen wassen meer dan adequate bescherming biedt moet wel, want verzorgend personeel gebruikt dat om op 20 cm van besmette personen te komen die bovendien heel besmettelijke handelingen uitvoeren.

Maw, je hebt je eigen bescherming totaal in de hand, onafhankelijk van anderen. Maar het kost moeite, ja. Het is onaangenaam, ja.

Dat is niet de mogelijkheid die je hebt in het verkeer, tenzij je met een tank gaat rondrijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het stoort mij vooral dat mensen met symptomen nog altijd zonder problemen vrij kunnen rondlopen het virus verspreiden.

Waarom stoort U dat ? Want als ze vandaag ziek zijn, zijn ze morgen immuun (of dood). Als ze vandaag niet ziek zijn, blijven ze maanden een potentiele bron om U te infecteren.

Maar - zie mijn andere post - als je echt veilig wil zijn, kan je dat perfect. Waarom U met anderen hun gezondheid moeien ? Hoe meer anderen ziek worden terwijl jij je beschermt, hoe groter de kans is dat jij het niet zal opdoen.

Maar uiteindelijk zal er een zekere hoeveelheid besmettingen moeten plaats vinden hoor. Als men nu maatregelen neemt om die te beletten, zullen die volgende maand moeten plaats vinden. Of binnen 2 maanden. Het gaat niet stoppen voor een zekere hoeveelheid besmettingen plaatsgevonden hebben.

Dus hoe meer anderen ziek worden, hoe beter voor U !

[kelt]

Ik vond het stukje van de Premier omtrent de "corona-barometer" (die er nog niet is) zelfs ietwat hilarisch...

Mijn fantasie was weer met me op de loop,met binnen enkele weken een stormloop op Chinese fabrikanten van "corona-barometers" en vechtpartijen op het tarmac van Bierset tussen overheidsvertegenwoordigers voor de kisten met barometers......

Waar haal ik dat ook alweer....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Die bevolking kraamt behoorlijk wat onzin uit, als het gaat over corona. Ik zou dan ook niet weten waarom de politiek zou moeten rekening houden met al die opinies

Nu zijn we er.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Binnenkort wordt ook zone 30 aan scholen afgeschaft.
De overheid gaat ervan uit dat de burger zelf wel kan inschatten wat een verantwoorde snelheid is en wat niet.

Gaap.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Waarschijnlijk haar laatste veiligheidsraad.
En dat merk je heel goed.
Zij wil niet als boeman van corona eindigen
De teugels mogen weer los, want niemand houd er zich aan.
Terwijl de besmettingen fors stijgen.

Professor. Mogen we rekenen op terugbetaling van de boetes, nu we weten dat het allemaal een maat voor niets was.
Alvast bedankt voor uw begrip.

[De schoofzak]

Het Laagste Nieuws is snoeihard voor la première. Terecht.

Hoe groter het aantal besmettingen, hoe soepeler de regels ...

titel: Onze Opinie. Hoe langer Wilmès sprak, hoe meer we ernaar keken als naar de gemiddelde Belgische Songfestivalkandidaat: ongemakkelijk en beschaamd
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aamd~a9f53fae/

“Je kunt alleen maar hopen dat Wilmès, Jambon, Di Rupo en de anderen visionair zijn en ons meer vrijheden schenken omdat zij genoeg redenen hebben om te weten: die catastrofe komt er niet”, schrijft hoofdredacteur Brecht Decaestecker in ‘Onze Opinie’. “Iets in mij zegt echter dat ze veeleer de orkestleden van de Titanic zijn, die ervoor zorgen dat we met de glimlach blijven zitten terwijl het schip naar de bodem zinkt.”

Wat moest Sophie Wilmès ook gaan aankondigen met deze cijfers? Het aantal besmettingen stijgt sneller dan dat Romelu Lukaku over een voetbalveld kan sprinten. Er komt een drama op ons af, waarschuwen alle experts. Tot een paar dagen geleden konden we nog zeggen: “Maar de ziekenhuisopnames blijven laag.” Nu niet meer. Eind volgende week verwachten ze honderd opnames per dag, zegt intensivist Geert Meyfroidt, een autoriteit die je er niet van kan verdenken een andere agenda te hebben dan het virus uit zijn ziekenhuis houden. We weten nog niet hoe hoog hij zal zijn en hoeveel schade hij zal aanrichten, maar er bestaat geen twijfel meer over: de tweede coronagolf is er. Tegelijk heeft de eerste zoveel economische schade veroorzaakt en zijn de regels zo surrealistisch geworden dat er voor sommige mensen meer mogelijk moést worden. Je zult maar eigenaar zijn van een feestzaal, een traiteur of een bedrijf van touringcars en de beelden van sommige voetbalstadions, wielerwedstrijden en studentenbuurten zien. En geen winkelier begreep waarom je wel met tien op restaurant mocht, maar met amper per twee in zijn winkel.
Lees ook
Ziekenhuizen houden hart vast: “Het kan nu heel snel gaan. Dat hébben we al eens gezien”

Dus ja, wat moest Wilmès doen? Misschien niets meer dan datgene waar zoveel van haar vaderlandse politieke voorgangers wereldberoemd voor waren: het Belgische compromis. Geen verstrenging, geen versoepeling. Wel een vereenvoudiging en een grondige waarschuwing. Ze moest vooral nog eens goed uitleggen waarom er nu van een versoepeling geen sprake kon zijn en waarom we ons aantal contacten nog een tijdje zéér beperkt moeten houden. “Nog even doorbijten. Doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor je vader met hartklachten en je tante met suikerziekte.” En ze had ook nog eens kunnen benadrukken wat nu juist ons gezamenlijke doel is: hoeveel besmettingen, opnames en overlijdens willen we verdragen? “Laat ons samen weer een oranje in plaats van een rood land op de Europese kaart worden.”

Niets daarvan. Hoe langer Wilmès vanmiddag sprak, hoe meer we ernaar zaten te kijken als naar de gemiddelde Belgische inzending van het Songfestival: ongemakkelijk, gegeneerd, beschaamd. Wellicht bedoelde ze het zo niet, maar de optelsom van alles wat ze zei, zal veel te gemakkelijk geïnterpreteerd worden als één grote versoepeling. Niet alleen jongeren, maar ook alle oudere doelgroepen zullen zich gaan gedragen zoals toen we elke week vijftien andere mensen mochten zien. Het aantal uitnodigingen voor een gourmetschotel hier, een taartje daar, een aperitiefje met die vriendengroep, nog een dinertje met die andere en een spelletjesavond met die zullen even hard stijgen als het aantal besmettingen de voorbije weken, en die op hun beurt wellicht ook weer recht evenredig. En de bevolking zal nog meer dan nu verdeeld worden tussen zij die “doe ne keer” normaal zeggen als je liever past voor hun zoveelste uitnodiging en zij die zich bang in hun kot terugtrekken.

Je kunt alleen maar hopen dat Wilmès, Jambon, Di Rupo en de anderen visionair zijn en ons meer vrijheden schenken omdat zij genoeg redenen hebben om te weten: die catastrofe komt er niet. Iets in mij zegt echter dat ze veeleer de orkestleden van de Titanic zijn, die ervoor zorgen dat we met de glimlach blijven zitten terwijl het schip naar de bodem zinkt. Zij hebben ons nooit meer kunnen vertellen of ze het deden om de mensen een laatste mooi moment te schenken dan wel of ze gewoon niet wisten wat er gebeurde. Dat laatste geldt alvast niet voor Wilmès en co.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Laagste Nieuws is snoeihard voor la première. Terecht.

Hoe groter het aantal besmettingen, hoe soepeler de regels ...

Omdat die regels toch niks uithalen. Als uwe frank nog niet gevallen is ondertussen, zal em wel nooit nie vallen. Dat is nu al 6 maanden dwingelandij, en geen enkel resultaat. Op een zeker moment is het beter van te stoppen met die niet-werkende kwakzalverij he.

Een epidemie moet toch uitwoekeren, maatregelen of niet.

De idiotie in dat artikel staat hem hier:

“Nog even doorbijten. Doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor je vader met hartklachten en je tante met suikerziekte.”

Nee. Dat is al 6 maanden "doorbijten" en het resultaat is gewoon dat het verder naar voor geschoven wordt. Destijds wilde je dat niet geloven, maar nu zie je het. Als er weer remmende maatregelen komen, zal het weer niet "nog even" doorbijten zijn, maar gewoon de volgende golf afwachten. Waar men WEER zal zeggen "nog even doorbijten".

Op den duur is toch iedereen ziek geworden die moest ziek worden hoor. Alleen heeft men, om dat tevergeefs willen te vermijden, enorm veel "doorgebeten", tot op het bot, en nog verder. Met veel schade, en zonder enig resultaat op het einde van de rit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Laagste Nieuws is snoeihard voor la première. Terecht.

Hoe groter het aantal besmettingen, hoe soepeler de regels ...

titel: Onze Opinie. Hoe langer Wilmès sprak, hoe meer we ernaar keken als naar de gemiddelde Belgische Songfestivalkandidaat: ongemakkelijk en beschaamd
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aamd~a9f53fae/

Zat Jambon weer te slapen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Binnenkort wordt ook zone 30 aan scholen afgeschaft.
De overheid gaat ervan uit dat de burger zelf wel kan inschatten wat een verantwoorde snelheid is en wat niet.

Ja komaan
Zeg nu zelf
In feite is dat toch een beetje belachelijk zo'n zone
Men gaat uit dat er rond een school (op bepaalde uren -> desalniettemin zijn er maar weinig elektronische borden ) daar veel kinderen of jongeren zijn en 'rare' streken uithalen
100 meter verderop kan men weer lustig 50 rijden
Dat maakt dat een automobilist net minder waakzaam is

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De taak van een regering is niet het opleggen van maatregelen die de bevolking niet wil.

Da's complete 'onzin' natuurlijk
't Is te zeggen....
't Is niet de taak van de overheid speciaal zaken te gaan invoeren tegen de wil maar vaak is dat wel zo als indirect gevolg (al dan niet ongelukkig) van andere taken die men dan weer wel vraagt of eist

We hebben deze discussie al eens gedaan
In het huidige systeem, met de huidige wetgeving en beginselen is het zelfs de plicht dat de regeling maatregelen treft
Ge kunt alleen zeveren over de zin of onzin ervan van bepaalde maatregelen of het gehele pakket naar de balans in de toekomst.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe komt het dat men in Zwitserland de belastingen niet afschaft?

De meeste mensen hebben geen probleem met het betalen van belastingen zolang ze het gevoel krijgen dat het niet wordt verspild.

Zou u daadwerkelijk stemmen voor het volledig afschaffen van belastingen?

Als de meerderheid van de bevolking belastingen zou willen afschaffen, dan moet een partij die dat als voornaamste programmapunt heeft toch moeiteloos verkiezingen kunnen winnen?

ahzo

Nu is het plots : dan moet er maar een partij komen die daarvoor pleit en kan zorgen dat die wet wordt aangepast

Maar betreffende die maatregelen dient de regering nu maar op haar buikgevoel af te gaan wat het zou worden als men een grootschalige dwingend referendum zou houden en de wet op voorhand aan hun laars te lappen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tgoh, ik hoorde in mijn omgeving toch heel veel kritiek op de beperking van de sociale contacten.

Ik hoor in mijn omgeving ook veel krediet van jan-met-de-pet op dat hij zoveel belastingen dient op te hoesten en piet-met-de-klak-op zo weinig

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom stoort U dat ? Want als ze vandaag ziek zijn, zijn ze morgen immuun (of dood). Als ze vandaag niet ziek zijn, blijven ze maanden een potentiele bron om U te infecteren.

Maar - zie mijn andere post - als je echt veilig wil zijn, kan je dat perfect. Waarom U met anderen hun gezondheid moeien ? Hoe meer anderen ziek worden terwijl jij je beschermt, hoe groter de kans is dat jij het niet zal opdoen.

Maar uiteindelijk zal er een zekere hoeveelheid besmettingen moeten plaats vinden hoor. Als men nu maatregelen neemt om die te beletten, zullen die volgende maand moeten plaats vinden. Of binnen 2 maanden. Het gaat niet stoppen voor een zekere hoeveelheid besmettingen plaatsgevonden hebben.

Dus hoe meer anderen ziek worden, hoe beter voor U !

Wat als iemand ziek komt naar het werk en iedereen daar gaat besmetten.
Het zou ten strengste verboden moeten worden dat iemand gaat werken met verkoudheidssymptomen.

Als ik één collega zie hoesten en proesten, pak ik mijn spullen en ga naar huis. Dat mag wel duidelijk zijn !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat dat nu eenmaal (in theorie) het idee is achter een democratie.

Waarom zou de domme bevolking naar behoren kunnen stemmen over andere onderwerpen maar niet over corona?

Is corona het enige waar de bevolking te dom voor is om over te mogen beslissen?

doe dat dan ook
Er zijn toch enkele zweeppartijen (eentje is nog net gaan betogen) die feilloos een wetsvoorstel kunnen indienen ?
En er zijn tal van parlementsleden ( als we het mogen geloven ) die daar radicaal tegen zijn, het willen herzien of compleet afschaffen.
Best haalbaar dus ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet helemaal. In het verkeer zijn de "accidentele ontmoetingen" niet te plannen. Gelijk welke onbekende kan tegen U knallen. Potentieel besmettelijke ontmoetingen daarentegen, die kies je zelf. Die kan je altijd weigeren. Want om potentieel besmettelijk te zijn, wil dat zeggen dat jij je niet 100% beschermt, dat jij "wat comfort" wil, en dus gaat "loslaten". Wat jij dan wil, is dat de andere "een deel van de kosten (ongemakken) op zich neemt". Misschien is die daarmee akkoord he. Misschien niet.

Als die andere daarmee akkoord is, dan is er geen probleem. Als die andere daar niet mee akkoord is, heb je twee opties: Uzelf totaal beschermen, of de ontmoeting niet laten plaatsvinden.

Je kan immers jezelf totaal beschermen: zet een FFP2 masker op, doe een gelaatskap op, en was uw handen. Met een FFP2 masker op, en een gelaatskap, riskeer je niks, of zo goed als niks. Dat is zelfs stukken veiliger dan alletwee een chirurgisch of erger, een stoffen masker aan.

Het is enkel en alleen omdat een FFP2 masker dragen lastig en eventueel wat duur is, dat je dat niet wil, en dat je wil dat GANS DE REST VAN DE MAATSCHAPPIJ een inspanning doet.

Dat zo een masker, gelaatskap en handen wassen meer dan adequate bescherming biedt moet wel, want verzorgend personeel gebruikt dat om op 20 cm van besmette personen te komen die bovendien heel besmettelijke handelingen uitvoeren.

Maw, je hebt je eigen bescherming totaal in de hand, onafhankelijk van anderen. Maar het kost moeite, ja. Het is onaangenaam, ja.

Dat is niet de mogelijkheid die je hebt in het verkeer, tenzij je met een tank gaat rondrijden.

awel wat is daar tegen ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja komaan
Zeg nu zelf
In feite is dat toch een beetje belachelijk zo'n zone
Men gaat uit dat er rond een school (op bepaalde uren -> desalniettemin zijn er maar weinig elektronische borden ) daar veel kinderen of jongeren zijn en 'rare' streken uithalen
100 meter verderop kan men weer lustig 50 rijden
Dat maakt dat een automobilist net minder waakzaam is

Het originele concept was niet verkeerd. Door de borden van 30 was je al gewaarschuwd dat je in een schoolomgeving kwam en moest opletten.

Maar ondertussen heeft men die 30 te pas en te onpas misbruikt en is er geen mens die er zich nog iets van aantrekt.

Eigenlijk hetzelfde als bij corona. In plaats van selectieve maatregelen op te leggen waar dat nodig is, gaat men zodanig in overdrive dat niemand het nog gelooft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Waarschijnlijk haar laatste veiligheidsraad.
En dat merk je heel goed.
Zij wil niet als boeman van corona eindigen
De teugels mogen weer los, want niemand houd er zich aan.
Terwijl de besmettingen fors stijgen.


Deze veiligheidsraad bracht dan ook alleen maar goed nieuws.

Het was in het kort gezegd: "trek er uw plan mee"
( iedereen moet ondertussen weten wat kan en niet kan)
Ze gaat de bevolking niet steeds terug aan het handje vast houden.

In feite heeft ze gelijk, wie nu nog weet hoe zich te gedragen tegenover dat virus, zal het nooit weten of willen weten.

Maar wat we vooral in de persoon Wilmés zien. Ze kan niet krachtdadig als een eerste minister kan optreden.

Het gedrag van "overheid", jaar 2020, tartte elke historie.
Waanzinnig geworden, perfect wetende de extreme nutteloosheid / idiotie, en toch doordrijven, om toch maar burgervrijheden weer enkele stappen verder in te kunnen perken.
Ik zie 2020 als het jaar dat de noodzaak (nog maar eens) met historische verve illustreert dat het concept "overheid" vernietigd moet worden. Een eind gemaakt, aan deze extreme uitwas binnen een samenleving, die haar ten gronde richt indien getolereerd blijft.
Een nultolerantie tegen overheid. Elk "begin" ervan moet in de kiem worden gesmoord.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

België kleurt donkerrood op de corona kaart, wat doet de Belgische regering ?

De maatregelen versoepelen. Zucht

Het stoort mij vooral dat mensen met symptomen nog altijd zonder problemen vrij kunnen rondlopen het virus verspreiden.

Er moet een veel strengere quarantaine plicht komen voor mensen met verkoudheidssymptomen, waar desnoods ook correctionele (cel)straffen op staan.

Alle regeringen samen beslisten wat werd beslist.

En nog eens strikte maatregelen zijn volgens mij nefast. Een quarantaine voor iedereen met verkoudheidsverschijnselen? Denk eens goed na over de impact daarvan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het originele concept was niet verkeerd. Door de borden van 30 was je al gewaarschuwd dat je in een schoolomgeving kwam en moest opletten.

Maar ondertussen heeft men die 30 te pas en te onpas misbruikt en is er geen mens die er zich nog iets van aantrekt.

Eigenlijk hetzelfde als bij corona. In plaats van selectieve maatregelen op te leggen waar dat nodig is, gaat men zodanig in overdrive dat niemand het nog gelooft.

Het doel van 30 was/is mobiliteit van burgers verder inperken.
Het doel van de corona verexcuseerde terreur ligt in hetzelfde doelwit: vrijheden inperken.