De sterkste schouders??? - Pagina 3

De schoofzak · 11 oktober 2020, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik stel voor met een niet sluitende taks-shift zoals de NVA-regering ?
Onder die rechtse ramp betekende dat een taks-lift voor de werkende mens en alle voordelen voor de rijken en de bedrijven.
Zou vivaldi eenzelfde mes in de rug van de werkmens planten ?

Vanaf welk inkomen beschouw jij iemand als rijk?

De schoofzak · 11 oktober 2020, 21:39

Je hebt sterke schouders, en je hebt snelle schouders.

De traagste schouders zijn diegenen die hier bakstenen hebben, of een bedrijfje.

Boduo · 11 oktober 2020, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanaf welk inkomen beschouw jij iemand als rijk?

In de regering is er een aantal mensen dat de 1 % allerrijksten méér wil doen betalen.
+/- 1 % v.d. GEZINNEN of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € . Nationale Bank.

lamenielachen · 11 oktober 2020, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanaf welk inkomen beschouw jij iemand als rijk?

Dat is relatief hé maar vroeger (jaren 90) was de regel, als je wat eigendom had en kon leven van de rente op de rente.
VB; eigendom vastgoed ca. 80.000.000 bfr en dan genoeg op de bank.
Destijds ca. 7% netto rente. Als je dan 200.000.000 bfr vast had staan bracht dat 14.000.000 fr op, daar de rente van x 7%= 980.000 bfr om van te leven zonder aan je rekening te hoeven komen.

Dan ben je nog niet rijk rijk maar je leefde alvast zonder zorgen in die rijd.

Garry · 11 oktober 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanaf welk inkomen beschouw jij iemand als rijk?

Rijk ben je pas wanneer je kunt leven van de interest op de interest van uw kapitaal. Ik bedoel wel degelijk, de interest op de interest, niet de interest op het kapitaal

lamenielachen · 11 oktober 2020, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de regering is er een aantal mensen dat de 1 % allerrijksten méér wil doen betalen.
+/- 1 % v.d. GEZINNEN of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € . Nationale Bank.

Niet eerlijk, laat ons eerst eens kijken wat de overheat van de overheid en haar lucratieve beloningen ons kost en wat we daar kunnen besparen.
Laat ons eens goed bekijken wat we hier allemaal uitgeven aan profitariaat allerhande alvorens we de actieve bevolking die het hier recht houdt weer eens gaan pluimen.
In geval van "uiterste nood" kan men vrijblijvend eens aankloppen bij wie meer dan 25.000.000 € bezit.

lamenielachen · 11 oktober 2020, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Rijk ben je pas wanneer je kunt leven van de interest op de interest van uw kapitaal. Ik bedoel wel degelijk, de interest op de interest, niet de interest op het kapitaal

Vandaag met zo goed als, of negatieve interesten zal dat moeilijk gaan .....

reservespeler · 12 oktober 2020, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Rijk ben je pas wanneer je kunt leven van de interest op de interest van uw kapitaal. Ik bedoel wel degelijk, de interest op de interest, niet de interest op het kapitaal

Het zal dan toch andere intrest moeten zijn dan die op het spaarboekje.

Bijna 0 of in sommige landen zelfs negatief.

De schoofzak · 12 oktober 2020, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de regering is er een aantal mensen dat de 1 % allerrijksten méér wil doen betalen.
+/- 1 % v.d. GEZINNEN of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € . Nationale Bank.

Ik wens de minister Van Peet veel succes bij het objectief bepalen in een wettekst van wie een netto vermogen heeft van 3 mio.
Er is geen vermogenskadaster en als het niet objectief is, dan is er discriminatie en dus wordt het afgekeurd.

Pas op, ik sta achter het principe. Maar heb vragen bij de opbrengst en bij de uitvoerbaarheid.

De schoofzak · 12 oktober 2020, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat is relatief hé maar vroeger (jaren 90) was de regel, als je wat eigendom had en kon leven van de rente op de rente.
VB; eigendom vastgoed ca. 80.000.000 bfr en dan genoeg op de bank.
Destijds ca. 7% netto rente. Als je dan 200.000.000 bfr vast had staan bracht dat 14.000.000 fr op, daar de rente van x 7%= 980.000 bfr om van te leven zonder aan je rekening te hoeven komen.

Dan ben je nog niet rijk rijk maar je leefde alvast zonder zorgen in die rijd.

Oef!! Ik had al schrik dat sommigen mij rijk zouden achten, met mijn staatspensioentje.

Maar ik betaal al wel, heel lang, en nog altijd iedere maand 100 euro solidariteitsbijdrage.

lamenielachen · 12 oktober 2020, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oef!! Ik had al schrik dat sommigen mij rijk zouden achten, met mijn staatspensioentje.

Maar ik betaal al wel, heel lang, en nog altijd iedere maand 100 euro solidariteitsbijdrage.

Ik betaalde dat mijn leven lang, op "ieder soort belasting" zat er wel een solidariteitsbijdrage, de een wat hoger dan de andere.
Ik dacht zelfs dat die er was op de sociale bijdragen voor mezelf en het personeel.
Rijk, volgens mijn vader was dat blij zijn met wat je had en of hij gelijk had .....

Garry · 12 oktober 2020, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Vandaag met zo goed als, of negatieve interesten zal dat moeilijk gaan .....

Intresten kunnen ook uit andere dan bankinkomsten bestaan he.

lamenielachen · 12 oktober 2020, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Intresten kunnen ook uit andere dan bankinkomsten bestaan he.

Klopt, mogelijkheden genoeg maar er zit dan ook meer risico op.
Ik heb bvb. wel al enkele banken zien failliet gaan maar nog véél méér mensen met andermans geld zien gaan lopen.

epicurist_dirk · 12 oktober 2020, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal dan toch andere intrest moeten zijn dan die op het spaarboekje.

Bijna 0 of in sommige landen zelfs negatief.

Dus fysiek goud in de kluis leggen. Of doen zoals de joden >> belegings diamanten kopen om ook in de kluis te bewaren.

Of misschien zoals ze doen in Turkije, Venezuela .... in Bitcoin handelen.

Zal rap gedaan zijn met de banken, België, EU >> dictatuur die met het geld van de burger sjoemelen om hun slechte economische prestaties te verbergen.
Net zoals ze nu de Corona die op zich al erg genoeg is misbruiken om geld bij te drukken om hun schulden die al niet terug te betalen zijn nog verder de dieperik in aan dikken.

Boduo · 12 oktober 2020, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wens de minister Van Peet veel succes bij het objectief bepalen in een wettekst van wie een netto vermogen heeft van 3 mio.
Er is geen vermogenskadaster en als het niet objectief is, dan is er discriminatie en dus wordt het afgekeurd.

Pas op, ik sta achter het principe. Maar heb vragen bij de opbrengst en bij de uitvoerbaarheid.

Tip:lees de weekend editie van De Tijd.
Zéér interessant.

Boduo · 12 oktober 2020, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oef!! Ik had al schrik dat sommigen mij rijk zouden achten, met mijn staatspensioentje.

Maar ik betaal al wel, heel lang, en nog altijd iedere maand 100 euro solidariteitsbijdrage.

Was dat een uitvinding van Dehaene ?
Zouden verkozen kamerleden dat ook betalen ???

Boduo · 12 oktober 2020, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Dus fysiek goud in de kluis leggen. Of doen zoals de joden >> belegings diamanten kopen om ook in de kluis te bewaren.

Of misschien zoals ze doen in Turkije, Venezuela .... in Bitcoin handelen.

Zal rap gedaan zijn met de banken, België, EU >> dictatuur die met het geld van de burger sjoemelen om hun slechte economische prestaties te verbergen.
Net zoals ze nu de Corona die op zich al erg genoeg is misbruiken om geld bij te drukken om hun schulden die al niet terug te betalen zijn nog verder de dieperik in aan dikken.

Sedert 2005 is de waarde van goud X 40 !!!
(op goud wordt géén taks of btw betaald).

Garry · 12 oktober 2020, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Klopt, mogelijkheden genoeg maar er zit dan ook meer risico op.
Ik heb bvb. wel al enkele banken zien failliet gaan maar nog véél méér mensen met andermans geld zien gaan lopen.

Daarom dat ik onroerend goed nog de meest veilige belegging vind. Akkoord het is ook de meest logge en niet de meest rendabele.

Boduo · 12 oktober 2020, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Daarom dat ik onroerend goed nog de meest veilige belegging vind. Akkoord het is ook de meest logge en niet de meest rendabele.

Bij goud heb je die nadelen niet.

reservespeler · 13 oktober 2020, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oef!! Ik had al schrik dat sommigen mij rijk zouden achten, met mijn staatspensioentje.

Maar ik betaal al wel, heel lang, en nog altijd iedere maand 100 euro solidariteitsbijdrage.

Zakvest - broekzak operatie.
Brengt dus niets bij in de staatskas.

11 oktober 2020, 21:39	#42
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Je hebt sterke schouders, en je hebt snelle schouders. De traagste schouders zijn diegenen die hier bakstenen hebben, of een bedrijfje. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)