2000 kankergevallen niet ontdekt door maatregelen

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat ook.

En dat allemaal voor uw gezondheid.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En dat allemaal voor uw gezondheid.

Zeker weten.
De vaccins zouden nu al in depots staan zelf.
Hoewel ze nog niet bestaan.

Voor ieder een spuitje.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker weten.
De vaccins zouden nu al in depots staan zelf.
Hoewel ze nog niet bestaan.

Voor ieder een spuitje.

Het magische spuitje dat deze ultra dodelijke longziekte, waar velen helemaal niets van voelen, eindelijk zal verslaan.

Ik kan niet wachten op mijn prikje.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het magische spuitje dat deze ultra dodelijke longziekte, waar velen helemaal niets van voelen, eindelijk zal verslaan.

Ik kan niet wachten op mijn prikje.

ik ben vooral benieuwd of ze dat verplicht gaan maken.
Of beperkingen gaan opleggen aan wie zich niet laat vaccineren, zoals niet mogen reizen, geen evenementen bezoeken, enz ...
Gezien ze onze basisrechten toch al hebben afgenomen en de grote massa daarover nog staat te juichen, zou het me niets verbazen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

ik ben vooral benieuwd of ze dat verplicht gaan maken.
Of beperkingen gaan opleggen aan wie zich niet laat vaccineren, zoals niet mogen reizen, geen evenementen bezoeken, enz ...
Gezien ze onze basisrechten toch al hebben afgenomen en de grote massa daarover nog staat te juichen, zou het me niets verbazen.

Ik beslis zelfstandig wat ze in mijn lijf spuiten.

Hoe gaan ze dit willen aantonen? Een certificaat?
Dan faken we dat wel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik beslis zelfstandig wat ze in mijn lijf spuiten.

Hoe gaan ze dit willen aantonen? Een certificaat?
Dan faken we dat wel.

Ja.
Ik hou een kotelet voor mijn arm.
De dokter mag dat volspuiten.
Heeft ze haar plicht vervuld.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja, ik heb uw antwoord aan Blue Sky gelezen. Dit verandert niets aan mijn perceptie.

Natuurlijk verandert dat niets aan uw perceptie, gezien gij als cryptoliberaal in feite een verkapte communist zijt, gezien je het ‘gelijkheidsbeginsel’ van de Sovjet-Unie voorstaat.
Uw perceptie ‘dat de overheid goed werk doet’, toont aan dat die hun propaganda goed werkt bij mensen als u, wat uw intellect redelijk verhindert om de door de overheid verzwegen nadelen van hun beleid te erkennen.

In een andere draad ( https://forum.politics.be/showthread.php?t=255938 ) heeft een medeforummer zonet een interessante post geplaatst, waar Dr. Pascal Sacré het heeft over de onbetrouwbaarheid van de nieuwe sneltest en de desastreuze gevolgen van de opgelegde dwangregels/lockdowns, door de schadelijke idioterie van politici/kwakzalvers:

The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society

“It is not insignificant to reimpose confinements, curfews, quarantines, reduced social bubbles, to shake up again our shaky economies, to plunge entire families into precariousness, to sow so much fear and anxiety generating a real state of post-traumatic stress worldwide, to reduce access to care for other pathologies that nevertheless reduce life expectancy much more than COVID-19!”

Dan wat vragen én antwoorden:

"Is there intent to harm?
Is there an intention to use the alibi of a pandemic to move humanity towards an outcome it would otherwise never have accepted? In any case, not like that!
Would this hypothesis, which modern censors will hasten to label “conspiracy”, be the most valid explanation for all this?

Indeed, if we draw a straight line from the present events, if they are maintained, we could find ourselves once again confined with hundreds, thousands of human beings forced to remain inactive, which, for the professions of catering, entertainment, sales, fairgrounds, itinerants, canvassers, risks being catastrophic with bankruptcies, unemployment, depression, suicides by the hundreds of thousands.

The impact on education, on our children, on teaching, on medicine with long planned care, operations, treatments to be cancelled, postponed, will be profound and destructive.

It is time for everyone to come out of this negative trance, this collective hysteria, because famine, poverty, massive unemployment will kill, mow down many more people than SARS-CoV-2!
Does all this make sense in the face of a disease that is declining, over-diagnosed and misinterpreted by this misuse of overly sensitively calibrated PCR tests?

For many, the continuous wearing of the mask seems to have become a new norm.
Even if it is constantly downplayed by some health professionals and fact-checking journalists, other doctors warn of the harmful consequences, both medical and psychological, of this hygienic obsession which, maintained permanently, is in fact an abnormality!

What a hindrance to social relations, which are the true foundation of a physically and psychologically healthy humanity!
Some dare to find all this normal, or a lesser price to pay in the face of the pandemic of positive PCR tests.

Isolation, distancing, masking of the face, impoverishment of emotional communication, fear of touching and kissing even within families, communities, between relatives…
Spontaneous gestures of daily life hindered and replaced by mechanical and controlled gestures …
Terrified children, kept in permanent fear and guilt…
All this will have a deep, lasting and negative impact on human organisms, in their physical, mental, emotional and representation of the world and society.

This is not normal!
We cannot let our rulers, for whatever reason, organize our collective suicide any longer.”

https://www.lewrockwell.com/2020/11/...-down-society/


Weet ge wat ? Wentel u nog maar wat verder in uw Orwell-perceptie, kwestie van nog enige houvast te hebben aan de illusie ‘’dat de overheid goed werk doet’.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het magische spuitje dat deze ultra dodelijke longziekte, waar velen helemaal niets van voelen, eindelijk zal verslaan.

Ik kan niet wachten op mijn prikje.

Misschien dat U niks zal voelen maar de persoon die u eventueel besmet wel. Het spuitje zal niet alleen aan U beschermen maar terzelfdertijd ook de anderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet ge wat ? Wentel u nog maar wat verder in uw Orwell-perceptie, kwestie van nog enige houvast te hebben aan de illusie ‘’dat de overheid goed werk doet’.

Zoals ik er moeite mee heb te denken dat dit "georganiseerd" is (ik geloof meer in spontane emergente verschijnselen), heb ik er toch ook wel moeite mee dat er nog mensen zijn die denken dat overheden goed werk leveren

Zijn er echt mensen die nu nog denken dat de overheden goed bezig zijn ???

Dat overheden nu VAST ZITTEN, dat begrijp ik wel. Dat ze niet anders kunnen, dat begrijp ik wel. Maar dat het "goed werk leveren" is ???

Zij zitten gewoon vast in "de vlucht vooruit" omdat men anders zo een gigantische kemel moet toegeven dat het niet mogelijk is. De enige mogelijkheid voor een overheid om de schijn hoog te houden is nu gemaatregel tot een spuitje dinges, en ik denk dat men ondertussen al weet dat het te laat zal komen, dat spuitje dinges (tenzij het magisch daar is volgende maand). Het punt is natuurlijk om de PERCEPTIE dat men gefaald heeft te verbergen, en kan zeggen dat men geschipperd heeft tot aan een oplossing.

Indien men een te lange periode zou hebben zonder maatregelen en zonder veel zieken, zou het duidelijk zijn voor iedereen dat de ziekte gewoon uitgewoekerd is, en dat gans dat gedoe niks veranderd heeft aan het eindresultaat. Als zij bovendien beseffen dat die groepsimmuniteit veel lager ligt dan een naief model voorspelt, dan kan men nog altijd de leugen volhouden dat men die onbestaande groepsimmuniteit vermeden heeft, met ditto slachtoffers.

Ik denk dat Macron dat ondertussen door heeft. Hij sprak nog steeds van 400 000 doden bij groepsimmuniteit in Frankrijk, wat niet kan. Zelfs al betrapt gans de bevolking het en zelfs al zou de IFR 0.5% zijn (wat een bovengrens is), dan zitten we nog maar aan 300 000 doden. Ligt de groepsimmuniteit rond de 30% (wat overeenkomt met R = 1.5), dan zitten we maar aan 100 000 doden. Frankrijk heeft daar nu al 40 000 van ongeveer. Maar vermoedelijk is de IFR in de gewone bevolking wat lager. We hebben het dus eerder over nog 40 000 levens "te redden" eerder dan 400 000. En in de komende weken gaan er nog dood gaan.

Met andere woorden, men moet een factor 10 overdrijven, doden die er nooit zouden vallen, maar die het rekenvermogen van 90% van de bevolking overstijgen (twee vermenigvuldigingen he), om nadien kunnen te zeggen dat we toch wel "resultaat" geboekt hebben.

We zien waarom hij dat zegt. Deze mop heeft puur economisch al 200 miljard gekost in Frankrijk, zonder daarbij de morele schade te rekenen. Aan 40 000 Euro per levensjaar is dat 5 miljoen levensjaren. Dat zou te verschonen zijn als daarmee 500 000 levens gered werden. Je ziet dat hij met zijn fictieve 400 000 daar niet ver vandaan zit.

Het gaat onmogelijk zijn om het gros van de bevolking laten in te zien dat ze belazerd werden. Het plan ligt klaar om te beweren dat het goed poeier was. En men kan natuurlijk niet anders als bestuurder. Je kan niet anders dan aangeven dat het gewerkt hebt als je 200 miljard vernietigd hebt voor niks. Je moet volhouden dat het gewerkt heeft, niemand vergeeft U van als een onnozelaar zoveel schade voor niks te hebben veroorzaakt.

Ik denk dat men op bestuurlijk niveau begint te beseffen waar men aan toe is, en dat het punt er nu in zal bestaan zijn verdediging aan te scherpen.

Het zal wel uitkomen, maar binnen enkele jaren. Wanneer geen kat daar nog om geeft omdat we andere problemen hebben, namelijk het puin ruimen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien dat U niks zal voelen maar de persoon die u eventueel besmet wel.

Tuurlijk. Dat is trouwens ook zo met ziek worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

The COVID-19 RT-PCR Test: How to Mislead All Humanity. Using a “Test” To Lock Down Society

Dat is een gevaarlijk standpunt omdat het uw verdere geloofwaardigheid ondergraaft. Lieven Annemans is er ook in getrapt en hoewel ik perfect akkoord was met zijn standpunt, heeft hij zijn positie hierdoor gigantisch verzwakt.

Ja, de PCR test heeft nadelen, nee hij meet niet altijd een actieve besmetting. Nee, hij heeft zo goed als geen false positives.

De PCR test meet de aanwezigheid van al dan niet levend virus materiaal. Je kan dat materiaal enkel maar in U dragen als je met het virus in contact bent geweest, en als dat virus een beetje actief is geweest in uw lichaam (tenzij je je kop hebt ondergedompeld in een groot vat virus).

Als dusdanig meet die PCR test wel degelijk een toenemende propagatie van het virus als het aantal positieve gevallen begint te stijgen. Daar kan je gewoon niet onderuit. Dat ontkennen is gewoon idioot, en als je dat doet maak je jezelf ongeloofwaardig nadien.

De PCR test is waardeloos gebleken - maar men weet dat nu - om het "einde van een infectie" mee vast te stellen. Het meet gewoon uw maagdelijkheid ten aanzien van het virus. Het meet niet of je besmettelijk bent, noch of je ziek bent, maar een positieve test toont wel aan dat je niet meer maagdelijk bent ten aanzien van het virus.

Als minder en minder mensen maagdelijk zijn, dan kan je wel stellen dat het virus zich aan het verspreiden is. Als je gisteren maagdelijk was, en volgende week niet meer, dan is het zo goed als zeker dat je vandaag een actieve virus propagatie in uw lichaam hebt. Of dat aanleiding geeft tot besmettelijkheid of niet, weet men niet, maar je loopt dan wel rond met levend virus, dus is de kans daartoe wel degelijk reeel. Als je bovendien symptomen hebt, dan is het zo goed als zeker.

Echter, EENS je positief geweest bent, zegt die test niks meer gedurenden een paar maanden. Maar als je nadien een paar maanden terug negatief was, dan is het zo goed als zeker dat je terug "maagdelijk" bent.

Maw, het aantal gevallen op zich zegt niet veel, maar een FIXE STIJGING in aantal gevallen, wel.

Je ziet trouwens wel dat het "reeel" is: de curve van het aantal gevallen wordt gevolgd door die van de hospitalisaties.

Het is waarschijnlijk eerder zo dat de test nog vele gevallen mist.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een gevaarlijk standpunt omdat het uw verdere geloofwaardigheid ondergraaft. Lieven Annemans is er ook in getrapt en hoewel ik perfect akkoord was met zijn standpunt, heeft hij zijn positie hierdoor gigantisch verzwakt.

Ja, de PCR test heeft nadelen, nee hij meet niet altijd een actieve besmetting. Nee, hij heeft zo goed als geen false positives.

De PCR test meet de aanwezigheid van al dan niet levend virus materiaal. Je kan dat materiaal enkel maar in U dragen als je met het virus in contact bent geweest, en als dat virus een beetje actief is geweest in uw lichaam (tenzij je je kop hebt ondergedompeld in een groot vat virus).

Als dusdanig meet die PCR test wel degelijk een toenemende propagatie van het virus als het aantal positieve gevallen begint te stijgen. Daar kan je gewoon niet onderuit. Dat ontkennen is gewoon idioot, en als je dat doet maak je jezelf ongeloofwaardig nadien.

De PCR test is waardeloos gebleken - maar men weet dat nu - om het "einde van een infectie" mee vast te stellen. Het meet gewoon uw maagdelijkheid ten aanzien van het virus. Het meet niet of je besmettelijk bent, noch of je ziek bent, maar een positieve test toont wel aan dat je niet meer maagdelijk bent ten aanzien van het virus.

Als minder en minder mensen maagdelijk zijn, dan kan je wel stellen dat het virus zich aan het verspreiden is. Als je gisteren maagdelijk was, en volgende week niet meer, dan is het zo goed als zeker dat je vandaag een actieve virus propagatie in uw lichaam hebt. Of dat aanleiding geeft tot besmettelijkheid of niet, weet men niet, maar je loopt dan wel rond met levend virus, dus is de kans daartoe wel degelijk reeel. Als je bovendien symptomen hebt, dan is het zo goed als zeker.

Echter, EENS je positief geweest bent, zegt die test niks meer gedurenden een paar maanden. Maar als je nadien een paar maanden terug negatief was, dan is het zo goed als zeker dat je terug "maagdelijk" bent.

Maw, het aantal gevallen op zich zegt niet veel, maar een FIXE STIJGING in aantal gevallen, wel.

Je ziet trouwens wel dat het "reeel" is: de curve van het aantal gevallen wordt gevolgd door die van de hospitalisaties.

Het is waarschijnlijk eerder zo dat de test nog vele gevallen mist.

Het ging me eerder om Rudy diets te maken, wat de desastreuze gevolgen zijn van de opgelegde maatregelen/lockdowns, voor het gezonde deel van de bevolking en dat die ‘collateral damage’ niet in verhouding staat tot het beoogde resultaat.

Verder zie ik een PCR-test die niet 100% betrouwbaar is, zoiets als een fabrikant die auto’s aan de man brengt, waar een ongekend deel daarvan de remmen niet zullen werken.
Daar gaan ook niet veel mensen nut aan hebben, los van het risico waar ge daarmee uzelf en anderen aan blootstelt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien dat U niks zal voelen maar de persoon die u eventueel besmet wel. Het spuitje zal niet alleen aan U beschermen maar terzelfdertijd ook de anderen.

Voor 3 maanden ofzo en het is dan nog niet zeker dat je het nadien nog steeds ernstig kan krijgen of niet. Dit zal ongeveer het meest onwerkzame vaccin op de markt zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien dat U niks zal voelen maar de persoon die u eventueel besmet wel. Het spuitje zal niet alleen aan U beschermen maar terzelfdertijd ook de anderen.

Voor griep is dat ook zo. De meeste verpleegsters willen er zelfs geen.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker weten.
De vaccins zouden nu al in depots staan zelf.
Hoewel ze nog niet bestaan.

Voor ieder een spuitje.

De topman CEO van Pfizer wist blijkbaar al in augustus dat zijn virus deze week aangekondigd ging worden met een effectiviteit van 90%.
60% van zijn aandelen in de firma verkocht, ter waarde van meer dan 5 miljoen dollar, op het moment dat de waarde sterk gestegen was.
Een extraatje op de 15 miljoen die hij vorig jaar verdient heeft.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

2000 minder diagnoses van kanker vastgesteld dit jaar dan de vorige jaren.
Iets beter begrijpend lezen de volgende keer en het artikel van de link eens lezen.

In dat artikel wordt er nergens iets gezegd over België.
Onze ziekenhuizen gaan wel iets anders te werk dan die van Nederland vrees ik.
Die 2000 houdt dus ook geen steek.
Begrijpend lezen, je weet wel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In dat artikel wordt er nergens iets gezegd over België.
Onze ziekenhuizen gaan wel iets anders te werk dan die van Nederland vrees ik.
Die 2000 houdt dus ook geen steek.
Begrijpend lezen, je weet wel.

Nederland gelijkt echt wel op Belgie en hier hebben we de bevolking nog veel banger gemaakt en de lockdown was harder.

Als er iets gaat zijn dan zullen het er meer zijn dan die 2000, durven de Belgen al cijfers vrijgeven?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het ging me eerder om Rudy diets te maken, wat de desastreuze gevolgen zijn van de opgelegde maatregelen/lockdowns, voor het gezonde deel van de bevolking en dat die ‘collateral damage’ niet in verhouding staat tot het beoogde resultaat.

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat er zo weinig protest is tegen de opgelegde maatregelen.
Mensen zijn al voor veel minder op straat gekomen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat er zo weinig protest is tegen de opgelegde maatregelen.
Mensen zijn al voor veel minder op straat gekomen.

Omdat de meeste mensen dit fantastische coronaforum niet kennen voortgaan op wat de ‘officiële media’ te lezen geven, mn de mening van een kransje ‘experts’ en de ‘doemscenario’s’ die zij uit hun mouw schudden ‘indien we geen strenge/strengere/strengste maatregelen nemen’.

En aangezien groepsdruk een mening kan beïnvloeden (want de experts weten het wel beter) én elke vorm van protest door de media in de hoek van ‘complotdenkers’ geduwd wordt, zijn er hier amper tot geen manifestaties uit voortgekomen, gezien het éénzijdige doemnieuws dat verknipte ministers en ‘experts’ dagelijks verspreiden en het mediatieke boycotten van externe medische experten, die een kritische kijk hebben op de genomen maatregelen.

Ter illustratie:

'In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen'

https://www.knack.be/nieuws/wetensch...n-1634377.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat er zo weinig protest is tegen de opgelegde maatregelen.
Mensen zijn al voor veel minder op straat gekomen.

Diego zegt het al. Omdat het bij vele mensen niet opkomt dat er een zodanige collusie zou bestaan tussen "experten" om zoveel zottigheid te doen. Maw, de meeste mensen hebben nog ergens het geloof dat al die experten wel weten wat ze doen. Het is nu toch overduidelijk dat ze dat totaal niet weten, maar doen alsof. Zij voldoen letterlijk aan de definitie van kwakzalvers.

En ja, het is ongelofelijk wat er gebeurt. Ikzelf sta er ook versteld van, dat overal ter wereld zoveel kwakzalverij verkondigd wordt door zoveel medische experts. Ik kan er ook met mijn verstand niet bij.

Het vergt nogal wat sterkte in het geloof in eigen rationaliteit om dat te doorzien, en vele mensen zijn daar bijzonder zwak en fragiel in.

Omdat het argument "als je denkt dat iedereen zot is, ben jij de gek" wel degelijk speelt, moet men een heel sterk rationeel anker hebben om te zien dat deze keer er een uitzondering op is.

De bron van gans dat gebeuren is waarschijnlijk de collectieve dwaasheid dat een mensenleven "meer waard is dan geld", en dat dat een waanidee is waar de medische wereld zijn gigantische machtspositie op heeft gebouwd.

Een mensenleven is maar heel relatief, en het is het ontbreken van die rationaliteit die maakt dat deze collectieve waanzin, door kwakzalvers aangestuurd, mogelijk is.

Je kan zeggen: "dat is omdat jij een onmens bent". En het gegeven dat dat idiote verwijt "gangbaar" is, is precies de sleutel tot deze waanzin.

Zeggen dat een mensenleven relatief is, is niet "een onmens" zijn, maar is de realiteit waar we nu al een kleine halve eeuw van willen doen dat het niet waar is. Wij willen al een kleine halve eeuw doen alsof "een mens die sterft" iets zou zijn dat "ten alle prijze vermeden moet worden".

Welnu, dat is fundamenteel idioot omdat GEEN ENKEL mensenleven kan gered worden. Een mensenleven is eindig, iedereen gaat dood. Wij willen dat gewoon niet geweten hebben.

Men wil dus doen alsof het belangrijke is "mensenlevens". Terwijl het belangrijke is LEVENSJAREN. Niet het aantal, maar de kwaliteit.

Vanuit dat oogpunt is wat wij doen totaal waanzinnig. Wij offeren 100 keer meer levensjaren op, om wat levensjaren tevergeefs proberen te redden.

Bovendien, met trukken van de foor die niet werken.