Hoeveel is een coronadode u persoonlijk waard ?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Maar ik herhaal nog eens mijn vraag: wie van jullie zou in het begin van het jaar bereid geweest zijn €70.000,- van zijn eigen geld te betalen om het leven van een bejaarde met 2-3 jaar te rekken?

Ik zou zelfs mijn huisdier er niet voor opofferen. Allez, mocht het ne goudvis zijn dan misschien wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

nog erger, onsterfelijke embryonale stamcellen

Ja maar hoe geraakt ge er aan nieuwe

We zullen gunter maar geruststellen dat de periode waar diensthoofden van die labo's jonge deernen dienden te verkrachten om aan voldoende stamcellen te geraken nadien, voorgoed achter ons ligt en dat men die nu kweekt he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach de potentiele Einstein wordt de realistische schooier. Ik ben voorstander van abortus recht tot 2 jaar na de geboorte eerlijk gezegd.

belastinggeldconsumenten mogen voor mij tot ver na de pensioneringsleeftijd nog geaborteerd worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Door de coronamaatregelen zal ik dit jaar ongeveer €70.000,- aan inkomsten mislopen.

Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?

Ik ben er redelijk zeker van dat 99% van de forumleden hiervoor zou passen. Ik deed het alvast niet.

En ik ben dan nog extreem mild. De werkelijke kost, is natuurlijk vele malen hoger.

Natuurlijk is het makkelijk voor werknemers, gepensioneerden en ambtenaren, die nu de financiële impact van de maatregelen niet of nauwelijks voelen, om heel luchtig met de astronomische kost van de corona aanpak om te gaan. Het zijn nu éénmaal de zelfstandigen en ondernemers die dat als eerste voelen. Maar vergis u niet : de economische ravage zal ook doorsijpelen tot bij die werknemers wanneer hun bedrijf in de problemen komt.
Het is wel duidelijk dat de financiële kost van de corona aanpak ongelijk verdeeld zal worden.

Maar ik herhaal nog eens mijn vraag: wie van jullie zou in het begin van het jaar bereid geweest zijn €70.000,- van zijn eigen geld te betalen om het leven van een bejaarde met 2-3 jaar te rekken?

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

Dan geef jij het goede voorbeeld en geef al uw spaargeld nu onmiddellijk weg. Daar kunnen ze ongetwijfeld wel 1 of 2 man met redden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dan geef jij het goede voorbeeld en geef al uw spaargeld nu onmiddellijk weg. Daar kunnen ze ongetwijfeld wel 1 of 2 man met redden.

Dat is de taak van de overheid om die kosten te dragen.

Solidariteit heet dat.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

Een leven is waardeloos, niemand is onvervangbaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Door de coronamaatregelen zal ik dit jaar ongeveer €70.000,- aan inkomsten mislopen.

Daarom volgende vraag: had men u in het begin van dit jaar gevraagd of u bereid was om €70.000,- te betalen om zo het leven van een bejaarde die u totaal niet kende met een jaar of 2-3 te rekken, zou u dat dan ook gedaan hebben ?

Ik ben er redelijk zeker van dat 99% van de forumleden hiervoor zou passen. Ik deed het alvast niet.

En ik ben dan nog extreem mild. De werkelijke kost, is natuurlijk vele malen hoger.

Natuurlijk is het makkelijk voor werknemers, gepensioneerden en ambtenaren, die nu de financiële impact van de maatregelen niet of nauwelijks voelen, om heel luchtig met de astronomische kost van de corona aanpak om te gaan. Het zijn nu éénmaal de zelfstandigen en ondernemers die dat als eerste voelen. Maar vergis u niet : de economische ravage zal ook doorsijpelen tot bij die werknemers wanneer hun bedrijf in de problemen komt.
Het is wel duidelijk dat de financiële kost van de corona aanpak ongelijk verdeeld zal worden.

Maar ik herhaal nog eens mijn vraag: wie van jullie zou in het begin van het jaar bereid geweest zijn €70.000,- van zijn eigen geld te betalen om het leven van een bejaarde met 2-3 jaar te rekken?

Met een inkomen van meer dan 70.000 euro per jaar (in normale tijden) moet ge toch wel tegen een stootje kunnen denk ik zo als dat dan al eens wat minder is.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een leven is waardeloos, niemand is onvervangbaar.

Waarom leef je dan ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

Dat is onzin. Een levensjaar is volgens onze huidige welvaartsnorm ongeveer 40K waard. De enige vraag die we ons dus moeten stellen is waarom een coronalevensjaar daar plots een veelvoud van waard is waardoor we verplicht worden om elk ander levensjaar veel minder te gaan waarderen. Het gevolg is bijvoorbeeld dat kankerpatienten geen 40K per jaar meer waard zijn. We zijn dat nu al in de detecties van kankers hé.

Dit is dus exact het tegenovergestelde van interpersoonlijke solidariteit.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

Het is juist. Het is iets willen meten dat onmeetbaar is. Hoeveel kilometer bedraagt de oneindigheid? Maar naast of beter in de oneindigheid bestaan meetbare afstanden. De waarde niet alleen van een leven maar ook van het verlies van een hand, een duim of een pink is vastgelegd in verzekeringstabellen. Ze zijn een richtlijn voor de rechter, al moet hij er zich waarschijnlijk niet letterlijk aan houden. Ik ben er wat uit maar ik denk dat de tabellen nog bestaan.
Maar zelfs een uitspraak als: alle leven is evenwaardig is simplistisch. Een bevruchte eicel, een vrouw die enkele dagen over tijd is, een embryo van 4 weken, een tienjarig kind, een twintigjarige, een tachtigjarige,.... Een ouder zal telkens een ander soort verdriet hebben bij verlies.

Bij de maatregelen tegen de pandemie ontbreekt toch soms de nuchterheid die bij de strategie voor een gemeenschap noodzakelijk is. Zelfs hier bestaan een modieuze tijdelijke principes.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een leven is priceless. Daar staat geen prijs op.

Daar bent u weer.
Waarom doen we dan niet hetzelfde voor de griepdoden?
Die hun leven is blijkbaar toch niet priceles.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de taak van de overheid om die kosten te dragen.

Solidariteit heet dat.

Ik ben dit jaar rechtstreeks voor €70.000 solidair geweest.
Dat bovenop wat ik sowieso afdraag via belastingen en bijdragen.

Dus, bent u ook bereid om €70.000 van uw eigen zuurverdiende geld nu onmiddellijk af te staan ?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met een inkomen van meer dan 70.000 euro per jaar (in normale tijden) moet ge toch wel tegen een stootje kunnen denk ik zo als dat dan al eens wat minder is.

Dat heeft daar geen bal mee te maken.
Antwoord gewoon of u bereid bent nu dat bedrag te betalen om een coronadode te vermijden.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de taak van de overheid om die kosten te dragen.

Solidariteit heet dat.

Betere benaming zou zijn: legale diefstal.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat heeft daar geen bal mee te maken.
Antwoord gewoon of u bereid bent nu dat bedrag te betalen om een coronadode te vermijden.

Toch ene die zen mond durft opentrekken in de gazet

https://www.made-in.be/limburg/patri..._campaign=home

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een naast familielid? Ik alvast.

Maar voor de rest is het plakken van geld op een mensenleven immoreel.

Hoezo immoreel?

Zo werkt onze gezondheidszorg hoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de taak van de overheid om die kosten te dragen.

Solidariteit heet dat.

Het is niet de overheid die de kosten draagt. Het is de belastingbetaler die die kosten draagt.

De overheid verdient immers zelf zo goed als geen geld.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dan geef jij het goede voorbeeld en geef al uw spaargeld nu onmiddellijk weg. Daar kunnen ze ongetwijfeld wel 1 of 2 man met redden.

Henri vindt het makkelijker om andermans geld uit te geven.
Het valt trouwens op dat de voorstanders van de huidige maatregelen mijn vraag of ze bereid zijn €70.000 van hun eigen geld weg te geven om een coronadode te vermijden niet beantwoorden of omzeilen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Henri vindt het makkelijker om andermans geld uit te geven.
Het valt trouwens op dat de voorstanders van de huidige maatregelen mijn vraag of ze bereid zijn €70.000 van hun eigen geld weg te geven om een coronadode te vermijden niet beantwoorden of omzeilen.

Wat kost de beveiliging van bvb Trump dan wel niet aan de belastingbetaler ?
Of zijn luxe behandeling die hij overal krijgt ?
Iedereen gelijk voor de wet of niet ?