NVA en Danny Pieters krijgen koekje van eigen deeg.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U klinkt precies als een tweede Trump.

Wtf? Om welke reden?


Wat ik bedoelde dat het blijkbaar moeilijker en moeilijker wordt om voldoende consensus te vinden binnen een ruime meerderheid van partijen. Om de 6 'politieke' rechters bij het Grondwettelijk Hof aan te duiden, heeft men een 2/3 meerderheid nodig.

Die 2/3 meerderheid wordt blijkbaar moeilijker en moeilijker om te vinden.

Men zou zich de vraag kunnen stellen of het Grondwettelijk Hof op die manier moet worden samengesteld.

Geen idee wat dat met Trump te maken heeft. De enigen die de samenstelling van de Supreme Court momenteel willen wijzigen, zijn trouwens de democraten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We moeten dan nu pleiten voor een depolitisering van de benoeming van rechters.

Akkoord ? Gewoon een examen, headhunters, etc....

Waar zie jij in la Belgique depolitisering... Gewoon weg nergens; alles is in dit land van het begin tot het einde gepolitiseerd...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U klinkt precies als een tweede Trump.

Ik zou kunnen vragen om dat even te duiden, maar het zal wel weer verloren moeite zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt in het betreffende draadje actief geweest, en weet dus inhoudelijk wel beter...
Zij is helemaal geen moslimfundamentaliste, het verhaaltje dat zij verzet pleegde tegen een uitzetting van een illegaal was reeds debunked, (toch bleef n-va het herhalen...) de enige reden dat n-va haar voordracht saboteerde is omdat Khatabi openlijk anti-nva ageerde. Het was gewoon wraak.

Nu krijgt N-VA de weerbots.

Oké, jij hebt dan zeker ook nooit gehoord van wereldvreemde rechters... Die ons gerecht al danig gecorrumpeerd hebben...
Eentje meer of minder zal dan voor jou ook niet erg zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het belangrijkste argument dat gebruikt wordt is dat het de gewoonte is dat je op voorhand met de anderen eens gaat spreken om je kandidaat erdoor te krijgen.
N-VA doet dat niet, ze vinden dat niet nodig.

Tja, dan kan je idd het deksel op de neus krijgen.

Oei, nu zijn de Belgische gewoontens al wet???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou het probleem echt bij Danny Pieters zelf liggen (zoals het geval was bij Khattabi)?

Neen, uiteraard niet.
Dit is gewoon 'wraak' voor het saboteren van Khattabi haar voordracht.

We zullen zien hoe dit verderloopt. Als dit niet wordt opgelost, zal men het Grondwettelijk Hof in de toekomst anders moeten samenstellen.

Finaal zal n-va 'hun' benoeming wel krijgen hoor. Maar ze gaan er gezien de eerdere feiten waarschijnlijk eerst nog wel een tijdje met hun kloten rammelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou kunnen vragen om dat even te duiden, maar het zal wel weer verloren moeite zijn.

Ja, echt waanzinnig.

Ik stel me gewoon de vraag of het in de toekomst niet moeilijk zal blijven om rechters van het Grondwettelijk Hof te benoemen en bovendien of het wel wenselijk is ze op die manier te benoemen.

Het is me een absoluut mysterie waarom me dat een tweede Trump maakt.

@ Het Oosten: ik zou in de VS geen seconde hebben getwijfeld op wie ik zou stemmen. Sowieso Biden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een moslimfundamenaliste? Overdrijf nog een beetje.

NVA heeft gewoon een bloedhekel aan Groen in het algemeen en Khattabi in het bijzonder. Ze hebben om Ecolo te kakken te zetten een ongeschreven afspraak doorbroken. Het stond in de sterren geschreven dat ze dat gingen terugkrijgen.

Ze hebben ondertussen zowat alle partijen tegen zich in het harnas gejaagd en nu moeten ze een twee derde meerderheid zien te vinden. Good luck.

Wablief, geen moslimfundamentaliste??? Waarschijnlijk inderdaad niet maar wel eentje die de moslimfundamentalisten ongezouten altijd en overal het handje boven het hoofd houdt...
Wie van de twee is het ergste denk je???

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, uiteraard niet.
Dit is gewoon 'wraak' voor het saboteren van Khattabi haar voordracht.



Finaal zal n-va 'hun' benoeming wel krijgen hoor. Maar ze gaan er gezien de eerdere feiten waarschijnlijk eerst nog wel een tijdje met hun kloten rammelen.

Die kans is inderdaad groot.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat N-VA niets moest hebben van Khattabi, heeft ze 100% zelf gezocht.

Andere ECOLO kandidaten waren een veel minder groot probleem geweest.

Doet er niet toe, ze lopen gewoon over van NVa-haat...
Het ligt er bovendien vingerdik bovenop...
Wat ze vergeten is dat ze daarbij ook het gros van de Vlamingen het licht niet in de ogen gunnen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Mij interesseert vooral, dat er in het Grondwettelijk Hof bekwame raadslieden zitten en dat zou met Khattabi zeker niet het geval geweest zijn. Het kleutergedrag van Ecolo door als revanche een bekwame jurist tegen te houden, alleen maar om N-VA te jennen, ergert mij mateloos. Zo'n pestgedrag tolereer je op een speelplaats, niet in de hoogste politieke en gerechtelijke regionen van een land.

Het blokkeren van Khattabi had niets met inhoud en competentie te maken. Dat was een drogreden. Het was gewoon kille wraak omdat Khattabi jarenlang N-VA als vuil behandelde, en n-va zijn kans zag om haar hiervoor de rekening te presenteren. Ten bewijze : de uiteindelijk benoemde andere kanditaat van Ecolo heeft net zomin als Khattabi een diploma rechten. Voor hem was dat blijkbaar 'plots' geen probleem meer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, nu zijn de Belgische gewoontens al wet???

zeg ik dat dan?

ik zeg gewoon dat de N-VA zich gedraagt als een verwend nest dat gewoon is om alles te krijgen met een vingerknip en dat nu eens niet direct krijgt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja ok, maar dan is het toch niet abnormaal dat Ecolo ook niet zo happig is op een N-VA-kandidaat?

Trouwens, N-VA schopt gewoon in het wilde weg de laatste tijd. Constant zoeken ze ruzie met ongeveer elke andere partij, of ze er nu mee in de regering zitten of niet. Maar dan verwonderd zijn dat je niet direct je zin krijgt, dat is pas hypocriet.

Hoe was het weer??? De NVa wordt niet gevolgd maar vervolgd door onze regimemedia... Jij geeft weer een mooi voorbeeldje van die waarheid...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blokkeren van Khattabi had niets met inhoud en competentie te maken. Dat was een drogreden. Het was gewoon kille wraak omdat Khattabi jarenlang N-VA als vuil behandelde, en n-va zijn kans zag om haar hiervoor de rekening te presenteren. Ten bewijze : de uiteindelijk benoemde andere kanditaat van Ecolo heeft net zomin als Khattabi een diploma rechten. Voor hem was dat blijkbaar 'plots' geen probleem meer.

Klopt, het ging inderdaad vooral om haar houding.

Ik denk dat men Danny Pieters zulke dingen echter niet kan verwijten.

Hij was niet de meest boeiende prof (zijn lessen waren redelijk saai en zijn cursus wat onoverzichtelijk) maar hij lijkt me toch een figuur te zijn dat niet al te problematisch is voor andere partijen. Hij behoort zeker niet tot de 'extremere' vleugel van N-VA.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, uiteraard niet.
Dit is gewoon 'wraak' voor het saboteren van Khattabi haar voordracht.



Finaal zal n-va 'hun' benoeming wel krijgen hoor. Maar ze gaan er gezien de eerdere feiten waarschijnlijk eerst nog wel een tijdje met hun kloten rammelen.

ja tuurlijk gaan ze dat krijgen. Maar de arrogantie van de N-VA wordt hier nog maar eens mooi aangetoond.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, uiteraard niet.
Dit is gewoon 'wraak' voor het saboteren van Khattabi haar voordracht.



Finaal zal n-va 'hun' benoeming wel krijgen hoor. Maar ze gaan er gezien de eerdere feiten waarschijnlijk eerst nog wel een tijdje met hun kloten rammelen.

Antipolitiek kan inderdaad alleen maar toegejuicht worden. Ik vind het wel vreemd dat een Belgicist zoiets toejuicht. Antipolitiek zorgt er namelijk niet voor dat ons land beter bestuurd wordt. Je zou toch denken dat mensen die Belgie een warm hard toedragen een politiek zouden willen die constructief is en die vooral gericht is op goed bestuur.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dit hadden ze beter moeten aanpakken, akkoord.

Maar bij N-VA ging het om de specifieke kandidaat (Khattabi). Nu gaat het om de partij zelf en niet omdat Danny Pieters een problematische keuze zou zijn.

Dat vind ik toch een belangrijk verschil.

Maar onze Belgicisten zien dat verschil niet in... Alles wat Vlaanderen kan afkalven en la Belgique in het zadel kan houden is voor hen goed...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, uiteraard niet.
Dit is gewoon 'wraak' voor het saboteren van Khattabi haar voordracht.



Finaal zal n-va 'hun' benoeming wel krijgen hoor. Maar ze gaan er gezien de eerdere feiten waarschijnlijk eerst nog wel een tijdje met hun kloten rammelen.

Ik denk het ook. Of het Danny Pieters gaat zijn is een andere kwestie. Ik denk dat de andere partijen de NVA ook eens door het stof willen laten gaan zodat ze weten hoe het voelt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja tuurlijk gaan ze dat krijgen. Maar de arrogantie van de N-VA wordt hier nog maar eens mooi aangetoond.

Ze zullen in de leer gegaan zijn bij onze minister van volksgezondheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Antipolitiek kan inderdaad alleen maar toegejuicht worden. Ik vind het wel vreemd dat een Belgicist zoiets toejuicht. Antipolitiek zorgt er namelijk niet voor dat ons land beter bestuurd wordt. Je zou toch denken dat mensen die Belgie een warm hard toedragen een politiek zouden willen die constructief is en die vooral gericht is op goed bestuur.

Het blokkeren van Khattabi was ook gewoon pesten hoor.