Geert Bourgeois in de zevende dag op de rode VRT

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is gewoon wat mensen zoals u ervan maakten.
Meer moeten we daar niet achter zoeken.

Sommigen hebben gewoonweg problemen met beeldspraak, en hoe het te interpreteren. Maar anderen uitschijten voor nazi en/of uitschot vinden ze dan wel normaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommigen hebben gewoonweg problemen met beeldspraak, en hoe het te interpreteren.

Feit is, Bourgeois zou nooit zo’n grove taal gebruiken als Bart De Wever.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit is, Bourgeois zou nooit zo’n grove taal gebruiken als Bart De Wever.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit is, Bourgeois zou nooit zo’n grove taal gebruiken als Bart De Wever.

Maar toen Francken als nazi-militair werd opgevoerd door uw vriendjes van Ecolo, waart ge nergens te bespeuren om commentaar te geven. Dat zal je dan ook niet grof hebben gevonden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar toen Francken als nazi-militair werd opgevoerd door uw vriendjes van Ecolo, waart ge nergens te bespeuren om commentaar te geven. Dat zal je dan ook niet grof hebben gevonden.

Ik heb ‘jullie’ toch niet verboden om van die poster gebruik te maken?
Ik heb toch niet gezegd dat die poster niet bestond?
Ik heb toch niet zitten zagen over framing door ‘rechts’ ivm die poster?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heb je al eens gehoord wat James Cooke allemaal uit zijn botten slaagt ?
En die doet dat met opzet.

BDW verweerde zich dan ook met de zotste uitvluchten, boos en gefrustreerd. Ze zouden hem beter wat debatfiches voorschotelen.

Bart de Wever boos op Gert Verhulst en James Cooke

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ‘jullie’ toch niet verboden om van die poster gebruik te maken?
Ik heb toch niet gezegd dat die poster niet bestond?
Ik heb toch niet zitten zagen over framing door ‘rechts’ ivm die poster?

Nee, je hebt het stilzwijgend goedgekeurd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een fenomenaal goede Geert Bourgeois gezien in de zevende dag.
De toonde een grote ervaring en inzichten die het label "groot staatsman" waardig zijn.
- Hij was idd de eerste die de grote Brexit ramp voor Vlaanderen aankaartte
- Hij pleitte voor een sterke EU
- Hij pleitte voor betrokkenheid van de huidige regering om de Vlaamse economie te helpen de Brexit dreun te overleven
- Hij pleitte tegen het splitsen van België omdat Brussel dan opgegeven wordt. Het symbool en de enige grote overwinning van de Vlaamse strijd.
- Hij was voorstander van een sterke publieke omroep (VRT) met zijn kwaliteitsjournaistiek.

Kortom, een politicus van het gehalte waarvan er nauwelijks anderen zijn.
En zulke man wordt dan door zijn partij naar het olifantenkerkhof van de EU gestampt.
Onbegrijpelijk.

Excuus mijn sarcasme, maar goede politiekers bestaan niet.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Excuus mijn sarcasme, maar goede politiekers bestaan niet.

Misschien niet.
Maar als er dan toch politici moeten zijn, dan liever van het kaliber Bourgeois dan toeterende beunhazen als De Wever of brulkikkers als Jean Marie Dedecker.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een fenomenaal goede Geert Bourgeois gezien in de zevende dag.
De toonde een grote ervaring en inzichten die het label "groot staatsman" waardig zijn.
- Hij was idd de eerste die de grote Brexit ramp voor Vlaanderen aankaartte
- Hij pleitte voor een sterke EU
- Hij pleitte voor betrokkenheid van de huidige regering om de Vlaamse economie te helpen de Brexit dreun te overleven
- Hij pleitte tegen het splitsen van België omdat Brussel dan opgegeven wordt. Het symbool en de enige grote overwinning van de Vlaamse strijd.
- Hij was voorstander van een sterke publieke omroep (VRT) met zijn kwaliteitsjournaistiek.

Kortom, een politicus van het gehalte waarvan er nauwelijks anderen zijn.
En zulke man wordt dan door zijn partij naar het olifantenkerkhof van de EU gestampt.
Onbegrijpelijk.

Na lezing van dit bericht was ik eerst verheugd dat je in staat bent - eindelijk - iets positief te zeggen over
een N-VA'er.

Je volgende commentaren in deze draad tonen wel de échte Willem, een Nationalistenhater zoals ik er nog maar weinig gezien heb. Bourgeois is trouwens 69 jaar oud en maakt begrijpelijk plaats voor jongere mensen binnen zijn partij. Wanneer hij straks voorzitter van de Raad van bestuur wordt van de openbare omroep zal hij dat doen met veel overtuiging en objectiviteit. Een beetje grijze muis maar die moeten er ook zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u geen zorgen, hij krijgt vroeg of laat het lintje van Minister van staat.

Een heel leven aan de Belgische reet likken- "we zijn geen separatisten, Belgie moet blijven bestaan, onafhankelijkheid is iets van de 18de eeuw" moet beloond worden vind ik.

Alweer een te verwachten stupide commentaar van jouw hand. Bourgeois heeft meer gedaan voor de ontvoogding van ons volk dan tientallen zogenaamde separatistische politici van N-VA én VB samen. Alleen wil je het niet zien. Soit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een fenomenaal goede Geert Bourgeois gezien in de zevende dag.
De toonde een grote ervaring en inzichten die het label "groot staatsman" waardig zijn.
- Hij was idd de eerste die de grote Brexit ramp voor Vlaanderen aankaartte
- Hij pleitte voor een sterke EU
- Hij pleitte voor betrokkenheid van de huidige regering om de Vlaamse economie te helpen de Brexit dreun te overleven
- Hij pleitte tegen het splitsen van België omdat Brussel dan opgegeven wordt. Het symbool en de enige grote overwinning van de Vlaamse strijd.
- Hij was voorstander van een sterke publieke omroep (VRT) met zijn kwaliteitsjournaistiek.

Kortom, een politicus van het gehalte waarvan er nauwelijks anderen zijn.
En zulke man wordt dan door zijn partij naar het olifantenkerkhof van de EU gestampt.
Onbegrijpelijk.

Als het zo doorgaat krijgt Geert bij de volgende verkiezingen een verkiesbare plaats op een Sossen-lijst.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Na lezing van dit bericht was ik eerst verheugd dat je in staat bent - eindelijk - iets positief te zeggen over
een N-VA'er.

Je volgende commentaren in deze draad tonen wel de échte Willem, een Nationalistenhater zoals ik er nog maar weinig gezien heb. Bourgeois is trouwens 69 jaar oud en maakt begrijpelijk plaats voor jongere mensen binnen zijn partij. Wanneer hij straks voorzitter van de Raad van bestuur wordt van de openbare omroep zal hij dat doen met veel overtuiging en objectiviteit. Een beetje grijze muis maar die moeten er ook zijn.

Kritiek op de partei mag niet ofzo?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bwa... uiteraard ieder zijn mening, maar ik vind dat het portret dat jij van die man geeft toch wel al te negatief is. Goed, je kunt hem geen verbaal hevig opborrelend enthousiasme toeschrijven. Laat ons zeggen dat de toon er eerder een is van onderkoeld maar toch gedreven, eerder zakelijk engagement. Het is een man met stijl. Heeft het niet nodig om in opvallende t-shirts en glitterende “sneakers” op het scherm te verschijnen.

Volledig akkoord. Sommigen moeten er zelfs Laura Lynn bij sleuren om de man af te breken. Kleintjes...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kritiek op de partei mag niet ofzo?

Toch wel, maar je moet ook de bedoeling van de kritiek begrijpen. Schijnbaar snap je dit niet. Ook goed.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toch wel, maar je moet ook de bedoeling van de kritiek begrijpen. Schijnbaar snap je dit niet. Ook goed.

Laat uw beledigend toontje daar maar.

PA = RD.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Alweer een te verwachten stupide commentaar van jouw hand. Bourgeois heeft meer gedaan voor de ontvoogding van ons volk dan tientallen zogenaamde separatistische politici van N-VA én VB samen. Alleen wil je het niet zien. Soit.

Zoals wat?

Noem me enkele zaken op als je wil.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er is geen sprake van hypocrisie.
Er is enkel sprake van zware overdrijving van uw kant.
Het was voor mij overduidelijk dat het slikken en door de knieën gaan als aparte bewoordingen moesten geïnterpreteerd worden om de totale onderwerping van open vld naar de Franstaligen te onderstrepen.
De Wever was zich er niet van bewust dat de 2 zaken tesamen gingen geïnterpreteerd worden als iets anders.
Ik kan begrip opbrengen voor die verkeerde interpretatie, maar verder dan dat is niet nodig omdat het gewoonweg zo niet is.

Er blijven over doorbomen is alleen maar goed om een discussie te laten verzanden.

Amen.

Ik vraag mij ook af waarom sommigen toch altijd dat smerig taaltje over "door de knieën gaan en slikken" nodig hebben om hun mening te uiten. Kan dat soort schutting- en WC-deur stijl echt niet achterwege blijven?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Feit is, Bourgeois zou nooit zo’n grove taal gebruiken als Bart De Wever.

Ja en dan?

In alle partijen zitten mensen die soms 'harde taal' hanteren.

Ook den ouwe Tobback ging als Partijvoorzitter soms lelijk tekeer, en dan nog rechtstreeks op bepaalde personen.

BDW sprak in een algemene politieke oppositie strijd.

Echt wel heel armoedige praat, om hier steeds op terug te komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vraag mij ook af waarom sommigen toch altijd dat smerig taaltje over "door de knieën gaan en slikken" nodig hebben om hun mening te uiten. Kan dat soort schutting- en WC-deur stijl echt niet achterwege blijven?

Waarom stuur je niet rechtstreeks naar Bart De Wever een verzoek om die schuttingtaal niet langer te gebruiken in zijn omgang met collega voorzitters ?