Clash tussen Francken en kamervoorzitter. - Pagina 3

reservespeler · 17 december 2020, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nooit begrepen waarom ze die kwal bij de NVA hebben binnen gelaten...

Ik heb dat ook nooit begrepen.

Sneaky · 17 december 2020, 16:21

De inhoudelijke discussie uit de weg gaan door een seksisme-argument dat nergens op slaat. En de meerderheid applaudisseert voltallig. Waar gaat het toch naartoe tegenwoordig?

Binnenkort kan je als blanke man alleen nog iets verkeerd zeggen van een andere blanke man. En dan nog moet je oppassen dat het geen homo is want dan ben je weer homofoob...

Triestig, zeer triestig dit...

Het Oosten · 17 december 2020, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb dat ook nooit begrepen.

En dus, niet te vlug gaan klikken bij de moderator. Wanneer iemand in een post iets beweert dan mag men dat tegenspreken. Ook al gaat de draad afwijken dan. Alle draden wijken trouwens af na een poos. Wanneer u eens afwijkt van een draad zal ik u een seintje geven. Iedereen hier wijkt vroeg of laat af. Blijkbaar hoort het erbij. Helaas.

Sneaky · 17 december 2020, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Clash" ???
In het Nieuws op tv, zowel VRT als VTM niets gehoord of gezien
In de krant ook niet, behalve HLN.

demorgen

standaard

standaard kopt wel dit:

Citaat:

‘Seksistisch’ debat tussen Theo Francken en Kamervoorzitter

en het artikel achter een betaalmuur...

knack

reservespeler · 17 december 2020, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij Telenet. Hij kreeg van Telenet (zeer) forse zitpenningen. En hij was nooit op de vergaderingen naar verluid. Bovendien combineerde hij dit extraatje met een forse vergoeding die hij had als Kamervoorzitter. Ik meen te weten dat men als Kamervoorzitter de beste betaalde politieker is van het land.

Trouwens, een Kamervoorzitter hoort niet te zitten op vergaderingen bij Telenet tegen een royale vergoeding. Dat is deontologisch fout. Bracke gaf pas ontslag toen alles uitlekte.

Een zitpenning krijg je pas bij aanwezigheid..
Dus is Telenet in fout gegaan (als het waar is wat u beweerd).

reservespeler · 17 december 2020, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus, niet te vlug gaan klikken bij de moderator. Wanneer iemand in een post iets beweert dan mag men dat tegenspreken. Ook al gaat de draad afwijken dan. Alle draden wijken trouwens af na een poos. Wanneer u eens afwijkt van een draad zal ik u een seintje geven. Iedereen hier wijkt vroeg of laat af. Blijkbaar hoort het erbij. Helaas.

Het gaat niet over afwijken maar over het niet staven van hetgeen u beweerd.

Het Oosten · 17 december 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gaat niet over afwijken maar over het niet staven van hetgeen u beweerd.

Ik heb het nu toch gestaafd? Maar iets dat algemeen geweten is, zeker wat de zaak Termont - Bracke betreft, weet toch iedereen die zich wat heeft geïnteresseerd in de politiek de laatste jaren. Dat moet men niet meer 'staven'.

Boduo · 17 december 2020, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

demorgen

standaard

standaard kopt wel dit:

en het artikel achter een betaalmuur...

knack

Ai, ik moet méér kranten lezen

Pandareus · 17 december 2020, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ga dit melden aan de moderatie indien ik voor 18u00 geen antwoord heb.
U verziekt steeds opnieuw draden zonder bron of zonder link.
Dit is het forum naar de kloten helpen.

Je weet heel goed dat er verschillende draadjes geweest zijn over de Vlaamse graaigaai Siegfried.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of die van de vlaamse graaigaai Siegfried Bracke ? Die heeft al jaren & dagen zijn BVBA'tje om inkomsten te optimaliseren. https://www.slideshare.net/thierryde...vba-archimedes

of deze :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Manneke, jij hebt nog nooit enige kritiek die naam waardig durven/willen geven op n-va. Nul komma nul. Toen zowat heel vlaanderen in een deuk lag als bleek dat 60% van de vet betaalde schnabbels in de vlaamse besturen door N-VA'ers ingenomen werden was je tactisch afwezig. Toen de vlaamse graaigaai Bracke zijn affaire bovenkwam zat je ze zelfs te verdedigen. Tot op vandaag verdedig je een zakkenvuller zoals Koen Kennis die zijn wedde opstrijkt en daarnaast een pak betaalde mandaten om datzelfde werk een tweede keer te laten betalen.
En je vlaams-nationale idealen zijn ook kwestieus : toen Hendrik Vuye en Veerle Wie? de leugens en hypocrisie kotsbeu waren en de deur achter zich toegetrokken hebben heb je dagenlang op hun keuze zitten inhakken. Vooral Veerle Wie?, die je duidelijk kent als stamboom-nationalist. Plots kon ze niets goeds meer doen...
DAT zijn mensen die kritiek gaven en geven op N-VA, en weten waarover ze praten.
Financieel gedomesticeerde partijleden die via een mandaatje hier, een mandaatje daar, nog eentje voor een familielid en een lidmaatschapje van de partijraad en/of provinciaal bestuur die geven geen kritiek. Die luisteren, die voeren uit. Marchieren !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En omdat Bracke geen rooie graaigaai (meer) is tiens, maar een graaigaai van N-VA.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Meer dan 50 parlementairen waren van oordeel dat verder onderzoek naar het functioneren van de parlementsvoorzitter gepast en noodzakelijk was en is, en liefst in openbaar debat.
Maar sommigen zouden hier liefst hebben dat men zwijgt over de vlaamse graaigaai...

edit : in dit draadje over graaigaai Bracke hebben we liefst 51 pagina's zitten discussiëren over onze held. https://forum.politics.be/showthread...penning+bracke

en kijk eens wie er als éérste reageerde op de openingstopic ?

Is het dan echt nog nodig om de verontwaardiging te veinzen en 'bronnen' te vragen ?

Sneaky · 17 december 2020, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het nu toch gestaafd? Maar iets dat algemeen geweten is, zeker wat de zaak Termont - Bracke betreft, weet toch iedereen die zich wat heeft geïnteresseerd in de politiek de laatste jaren. Dat moet men niet meer 'staven'.

Ze verdienen elkaar

Het Oosten · 17 december 2020, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nooit begrepen waarom ze die kwal bij de NVA hebben binnen gelaten...

En ik heb nooit begrepen waarom Valère De Scherp naar de NVA is gegaan.

Het Oosten · 17 december 2020, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat er verschillende draadjes geweest zijn over de Vlaamse graaigaai Siegfried.

of deze :

edit : in dit draadje over graaigaai Bracke hebben we liefst 51 pagina's zitten discussiëren over onze held. https://forum.politics.be/showthread...penning+bracke

en kijk eens wie er als éérste reageerde op de openingstopic ?

Is het dan echt nog nodig om de verontwaardiging te veinzen en 'bronnen' te vragen ?

Tja... u zegt nu zoiets... Betrapt met de hand in de koekendoos.

Zipper · 17 december 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Nooit begrepen waarom ze die kwal bij de NVA hebben binnen gelaten...

2!

evenals Michaël Freilich, die andere kwal.

djimi · 17 december 2020, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Integendeel. De beschuldiging zelf was seksistisch.

Moest Francken een vrouw zijn geweest, had hij die beschuldiging immers niet gekregen.

Nog erger: het lanceren van de 'beschuldiging' - een drogredenering van jewelste - was zo irrationeel als de pest.

En dat terwijl het - volgens mij althans - net een cruciaal uitgangspunt van 'het feminisme' is (was? zou moeten zijn?) dat vrouwen zich helemaal niet minder 'rationeel' (kunnen) gedragen dan mannen als dat nodig/nuttig mocht blijken.

Die trienen gaan dan ter wille van wat goedkoop succes in één klap gaan aantonen dat dat uitgangspunt voor hen alvast niet geldig is/was

Met zo'n 'bondgenoten' heb je geen vijanden meer nodig.

EDIT: dit is een vrij doorzichtige poging de discussie terug 'on topic' te krijgen. Ofschoon ik dat photoshop-prentje van dat exemplaar van de Vlaamse Graaigaai grappig blijf vinden, zou ik hier graag wat discussiëren over het 'seksisme' van Theo Francken en die zotte wijven van de P$ en het CdH.

Het Oosten · 17 december 2020, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb dat ook nooit begrepen.

Dat komt door de geniale strateeg Bart De Wever. Die dacht: we nemen iedereen erbij die wat stemmen kan meebrengen. Zo worden we 'incontournabele en halen we misschien zelfs een meerderheid.

Niks te incontournabel meer. Nu ligt de briljante strateeg in de gracht en zijn partij is heel wat afgekalfd. Dat komt ervan wanneer men de populistische toer opgaat en om het even wie opneemt in een partij.

marie daenen · 17 december 2020, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De seksisme kaart trekken is hallucinant. Alsof het de eerste keer is dat Francken een minister zwaar aan de tand voelt. Hij voert gewoon oppositie en krijgt dan seksisme naar zijn hoofd geslingerd, met als klap op de vuurpijl een applaus van de kamervoorzitter. Hallucinant en voor mij kan ze gewoon niet meer aanblijven. Zo iemand zal nooit of te nimmer de PS pet kunnen afzetten.

2
Het meest hallucinante is dat ze beiden duidelijk het hallucinante van hun gedoe zelfs niet inzien...
Inderdaad voor mij zou men haar onmiddellijk moeten afzetten als kamervoorzitster... Dan zal ze het misschien begrijpen...

djimi · 17 december 2020, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat komt door de geniale strateeg Bart De Wever. Die dacht: we nemen iedereen erbij die wat stemmen kan meebrengen. Zo worden we 'incontournabele 'en halen we misschien zelfs een meerderheid.

Niks te incontournabel meer want. Nu ligt de briljante strateeg in de gracht en zijn partij is heel wat afgekalfd. Dat komt ervan wanneer men de populistische toer opgaat en om het even wie opneemt in een partij.

Kunnen we het in deze draad verder uitsluitend over het 'seksisme' van Theo Francken en die zotte wijven van de P$ en het CdH hebben, a.u.b.?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

Het Oosten · 17 december 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

2
Het meest hallucinante is dat ze beiden duidelijk het hallucinante van hun gedoe zelfs niet inzien...
Inderdaad voor mij zou men haar onmiddellijk moeten afzetten als kamervoorzitster... Dan zal ze het misschien begrijpen...

In vele mannen zit seksisme. En zeker in deze van zeer rechtse signatuur. Of dat nu bij Francken het geval is, laat ik in het midden.

marie daenen · 17 december 2020, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Clash" ???
In het Nieuws op tv, zowel VRT als VTM niets gehoord of gezien
In de krant ook niet, behalve HLN.

Zou het kunnen dan het niet in het Belgische anti-Vlaamse plaatje paste???

De schoofzak · 17 december 2020, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hier heeft Francken overschot van gelijk. Een voorzitter van de Kamer hoort neutraal te blijven. We zullen haar reactie (handgeklap) maar toeschrijven aan haar onervarenheid als prille voorzitter van de Kamer. Niet voor herhaling vatbaar. Ze ging goed in de fout.

Zo onervaren is ze niet, toch niet als politica.
Maar mijn inschatting is dat ze top-verblinde feministe is, en dus applaudisseert voor alles wat ruikt naar het afkeuren van mannen.

Het ergste is dan eigenlijk ook nog dat ze haar fout niet erkent.
Alsof er één simpele ziel is die gelooft dat ze op dat ogenblik applaudisseerde voor het drammerige van de wijze van interpelleren van den Theo.

17 december 2020, 16:21	#42
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 5.182	De inhoudelijke discussie uit de weg gaan door een seksisme-argument dat nergens op slaat. En de meerderheid applaudisseert voltallig. Waar gaat het toch naartoe tegenwoordig? Binnenkort kan je als blanke man alleen nog iets verkeerd zeggen van een andere blanke man. En dan nog moet je oppassen dat het geen homo is want dan ben je weer homofoob... Triestig, zeer triestig dit... __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”