Janine De Greef

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Toch nog 1 objectief iemand.

De winnaar schrijft de geschiedenis en 80 jaar indoctrinatie krijg je niet zomaar weg.

Pas binnen 50 jaar ofzo zullen we als maatschappij echt objectief naar de feiten kunnen terugkijken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Je bent burger of soldaat, francs-tireurs horen tegen de muur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Walgelijke opmerking...

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Democraat,stel dat ik pro nationaal-socialist was in mei 1940 en gealieerde troepen beschoot als ongeuniformeerde.Wat zou men dan gedaan hebben met mij denk je?

Ligt er aan.
Hadden ze je te pakken gekregen of was je slimmer?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ok heldin,maar ik blijf er bij,wie wil vechten moet een uniform dragen.

Waarom?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat deed men met landverraders denkt u ?

Nu? Eerste minister maken!

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Omdat je anders een terrorist bent.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ok heldin,maar ik blijf er bij,wie wil vechten moet een uniform dragen.

Dan mogen er ook geen burgers afgeslacht worden. Wat zowel in de eerste als de tweede wereldoorlog gebeurd is ondanks dat die mensen geen wapens droegen.
Uw opmerking is beneden alle peil, en je zou die beter intrekken en bestempelen als tijdelijke stupiditeit.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan mogen er ook geen burgers afgeslacht worden. Wat zowel in de eerste als de tweede wereldoorlog gebeurd is ondanks dat die mensen geen wapens droegen.
Uw opmerking is beneden alle peil, en je zou die beter intrekken en bestempelen als tijdelijke stupiditeit.

Hopelijk voor hem vooral "tijdelijk.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dan mogen er ook geen burgers afgeslacht worden. Wat zowel in de eerste als de tweede wereldoorlog gebeurd is ondanks dat die mensen geen wapens droegen.
Uw opmerking is beneden alle peil, en je zou die beter intrekken en bestempelen als tijdelijke stupiditeit.

Natuurlijk mogen er geen burgers afgeslacht worden.
Maar het is niet omdat er iets onwettigs gebeurt dat alle andere wetten daarom plots afgeschaft worden.

Iemand die oorlogsdaden pleegt zonder in dienst te zijn van een krijgsmacht en als dusdanig herkenbaar is, is een crimineel, een terrorist.

Het verschil tussen een verzetsstrijder en een terrorist is enkel dat de kant van die eerste de oorlog heeft gewonnen en de geschiedenis geschreven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ok heldin,maar ik blijf er bij,wie wil vechten moet een uniform dragen.

Wanner u goed beseft waar het Nazisme voor stond dan is het volstrekt niet abnormaal dat een aantal burgers naar de wapens greep. Het Belgisch leger had zich in de jaren tussen de twee wereldoorlogen onvoldoende bewapend om bestand te zijn tegen de enorme overmacht van het Duits leger. Dat overigens was ook het geval met de legers van Frankrijk en van de UK. De eerste WO had enorm veel jongens de dood ingejaagd en diegenen die in 1918 nog overbleven waren dikwijls fysiek en/of psychisch gekraakt. De “appeasement”-diplomatie gaf Hitler de vrije hand om zich tot de tanden te herbewapenen en een succesvolle Blitzkrieg tot in de details voor te bereiden. Tegen het Nazi-leger was geen enkele continentaal-Europees leger opgewassen. Ook de Britse landleger (met de meer dan een miljoen manschappen van de British Expedition Force) moest in Frankrijk het onderspit delven en werd door de Panzerdivisionen en de Luftwaffe teruggedreven tot op het strand van Duinkerke. Dat de UK het helemaal alleen toch heeft volgehouden tot 7 december 1941 (Pearl Harbour) hadden ze voor een groot stuk te danken aan hun eigen uitvinding van de radar (net vooraleer Duitsland West-Europa binnen viel), hun performante Spitfire en Hurricane toestellen en piloten en vooral hun Royal Navy.

[maddox]

Wagner, een 14 jarig meisje in 194X is een meisje, misschien wel een knap/mooi/geil meisje, maar nog steeds een meisje. Geen vrouw.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Omdat je anders een terrorist bent.

In geen enkel land kijkt men daar op die manier tegenaan. De nazi’s noemden het verzet “terroristen”.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wagner, een 14 jarig meisje in 194X is een meisje, misschien wel een knap/mooi/geil meisje, maar nog steeds een meisje. Geen vrouw.

Men moet in deze twee dingen onderscheiden.
1) De Conventie van Genève: alleen partijen die een uniform dragen, mogen oorlog voeren.

2)Het geval hier is dat een meisje van 16 vele leven redde. Ik beschouw zulke mensen als ‘ helden’ . De Greef werd terecht in de bloemen gezet na de oorlog. Maar heel wat vrouwen en mannen die deelnamen aan dit levensgevaarlijk spel, traden later niet in de openbaarheid maar hernamen na de oorlog gewoon hun alledaags leven alsof er niets was gebeurd en verdwenen in de anonimiteit. Zij waren van oordeel dat ze gewoon hun plicht deden. Plicht waarvoor ze geen beloning verwachtten. Anonieme, stille, maar ware helden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet in deze twee dingen onderscheiden.
1) De Conventie van Genève: alleen partijen die een uniform dragen, mogen oorlog voeren.

2)het geval hier is dat een meisje van 16 vele leven redde. Ik beschouw zulke mensen als ‘ helden’ . De Greef werd terecht in de bloemen gezet na de oorlog. Maar heel wat vrouwen en mannen traden niet in de openbaarheid en hernamen na de oorlog gewoon hun alledaags leven alsof er niets was gebeurd en verdwenen in de anonimiteit. Stille maar ware helden dus. Die van oordeel waren dat ze gewoon hun plicht deden.

Het hangt allemaal van standpunt af.
Voor de Duitse bezetter was ze een terroriste.

Hoe denkt u dat er over haar gesproken zou zijn indien WO II anders had afgelopen? Had ze de ontmoeting met de sovjet troepen "interessant" gevonden?

Ja, met de "huidige winnaars" is deze dame een heldin, en dat begrijp ik. Maar ik begrijp ook dat de winnaars de geschiedenis schrijven.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In geen enkel land kijkt men daar op die manier tegenaan. De nazi’s noemden het verzet “terroristen”.

De interpretatie van wat een terrorist is, hangt vaak af van welke kant je het bekijkt en, hoe de geschiedenis is verlopen.

Yasser Arafat was voor de ene een terrorist, voor anderen een legitieme vrijheidsstrijder, en zo kan je nog wel heel wat figuren opnoemen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De interpretatie van wat een terrorist is, hangt vaak af van welke kant je het bekijkt en, hoe de geschiedenis is verlopen.

Yasser Arafat was voor de ene een terrorist, voor anderen een legitieme vrijheidsstrijder, en zo kan je nog wel heel wat figuren opnoemen.

Waren de binnenvallende Duitsers hier eigenlijk niet de terroristen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men moet in deze twee dingen onderscheiden.
1) De Conventie van Genève: alleen partijen die een uniform dragen, mogen oorlog voeren.

2)Het geval hier is dat een meisje van 16 vele leven redde. Ik beschouw zulke mensen als ‘ helden’ . De Greef werd terecht in de bloemen gezet na de oorlog. Maar heel wat vrouwen en mannen die deelnamen aan ditvzeer gevaarlijk spel, traden later niet in de openbaarheid maar hernamen na de oorlog gewoon hun alledaags leven alsof er niets was gebeurd en verdwenen in de anonimiteit. Zij waren van oordeel dat ze gewoon hun plicht deden. Plicht waarvoor ze geen beloning verwachtten.Anonieme, stille, maar ware helden dus.

Op 7 november overleed Janine De Greef, in een woonzorgcentrum in Brussel. Nooit gehuwd en kinderloos. Pas nu, eind december, wordt het overlijdensbericht opgepikt door de media. Dan ben je toch wel een heel klein beetje een held. Bijna vergeten maar toch niet helemaal.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wagner, een 14 jarig meisje in 194X is een meisje, misschien wel een knap/mooi/geil meisje, maar nog steeds een meisje. Geen vrouw.

Ze was 16 en op die foto is ze wel al iets ouder.
Btw mijn vrouw heb ik leren kennen als ze 15 was en ze wist heel goed hoe het leven in elkaar zat/zit, we zijn nog altijd tezamen na 45 jaar wat er van veel niet meer gezegd kan worden. en ja soms zijn er woorden en spanningen maar waar niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waren de binnenvallende Duitsers hier eigenlijk niet de terroristen?

Neen, dat maakt nu net het verschil.
Soldaten in uniform, met orders, zijn geen terroristen.